5 Möglichkeiten, wie Apple das nächste iPad Pro aufladen muss

Das 2022 iPad Pro ist ein ziemlich faszinierendes Gerät. Es hat mehr Feuerkraft als die meisten Apple-Computer. Es bietet wohl das beste Stylus-Erlebnis aller Mainstream-Tablets. Die Verarbeitungsqualität ist erstaunlich, der Bildschirm ist umwerfend und die Tastatur ist fantastisch.

Ich habe jedoch noch keine einzige Person getroffen, die dieses Tablet von ganzem Herzen empfehlen kann, insbesondere wenn man sich den Preis ansieht. Aber das ist nicht der einzige Grund, für diese elegante Maschine nicht mehr als tausend Dollar zu verlieren. Ja, der M2-Chip im iPad Pro 2022 spuckt Feuer, und Apple behauptet auch, einige bemerkenswerte Verbesserungen auf dem Papier zu haben.

Aber diese Verbesserung führt nicht wirklich zu lebensverändernden Gewinnen. Ich habe ein paar 4K-Videoimport- und Kodierungstests durchgeführt, und selbst bei diesen angeblich „Profi“-Aufgaben bot die M2 keine nennenswerte Verbesserung gegenüber der M1. Verdammt, mit dem iPad Pro mit Apples A12Z-Prozessor im Inneren würden Sie in einem ähnlichen Baseballstadion immer noch eine blitzschnelle Leistung erzielen.

Im besten Fall ist das iPad Pro 2022 ein Biest, das Sie wahrscheinlich nicht brauchen, es sei denn, Sie können das Beste daraus machen oder Sie haben ein wirklich altes iPad, das dringend ein Upgrade benötigt. Hier ist eine Wunschliste mit Änderungen, die Apple mit dem nächsten iPad Pro bedienen könnte, um es attraktiver zu machen.

Längst überfällige Batterie-Upgrades

Dies ist ein großer Schwachpunkt, den das iPad angehen muss. In den letzten drei Generationen hat sich das 12,9-Zoll-iPad-Pro-Modell an das Batterieversprechen „bis zu 10 Stunden Surfen“ gehalten. Das ist aus einer Generation-über-Generation-Perspektive natürlich schlecht. Aber die Realität ist, dass Sie das iPad Pro nicht zum Surfen im Internet kaufen. Das einfache iPad kann das wie ein Champion mit fast einem Drittel des Budgets bewältigen.

Sie kaufen das iPad Pro für „Pro“-Sachen wie Videobearbeitung oder andere anspruchsvolle schöpferzentrierte Aufgaben. Bei diesen Aufgaben wird der Anspruch „10 Stunden Akkulaufzeit“ drastisch gekürzt. Vergleichen wir auch den Wertaspekt, wenn wir schon dabei sind.

Die 512-GB-Speicherkapazität des iPad Pro kostet 1.399 US-Dollar – ohne Tastatur – für die nicht zellulare Version. Das Hinzufügen des Magic Keyboard-Zubehörs erhöht die Kosten auf bis zu 1.750 US-Dollar. Das M2-betriebene MacBook Air kostet 1.499 US-Dollar für die 512-GB-Basisspeichervariante und eine daran angeschlossene Tastatur.

Das MacBook Air hält 18 Stunden und spart Ihnen gleichzeitig ein paar hundert Dollar. Es kommt auch mit einem Ladegerät in der Box. Außerdem ist die macOS-Software, die es antreibt, bei der Erledigung ernsthafter Aufgaben weitaus produktiver als das iPad.

Wenn Apple sich vorstellt, dass das iPad Pro als Computerkumpel überall hin mitgenommen werden kann, muss es sich ernsthaft mit den Bedenken hinsichtlich der Akkulaufzeit befassen. Aber es geht nicht nur um die Kapazität, da Apple das Ladetempo wirklich erhöhen muss.

Ein so teures Tablet wie das iPad Pro ist immer noch auf nur 20 W Ladeleistung beschränkt. Das Samsung Galaxy Tab S8 Ultra hingegen reicht bis zu 45 W. Aber selbst das reicht angesichts des Preises nicht aus. Weitaus günstigere Android-Telefone haben bereits die 100-W-Aufladungsmarke erreicht , und wir starren bereits auf 200-W-Aufladungen für Telefone im Jahr 2023.

Apple hat einen sehr, sehr langen Nachholbedarf. Habe ich auch erwähnt, dass das Tausend-Dollar-Apple-Tablet kein kabelloses Laden unterstützt? Gerüchte besagen, dass Apple das kabellose Laden für das iPad Pro ausheckt , aber ich werde es glauben, wenn ich es tatsächlich sehe.

Bitte mehr Pro-Apps

Apple wirft Wörter wie „bahnbrechende Leistung“ und „unübertroffene Pro-Funktionen“ um sich – aber diese Funktionen sind weder gerecht aufgeteilt, noch wirklich hier. Nehmen Sie zum Beispiel die ProRes-Videoaufnahme. Das iPad Pro verfügt über zwei angeblich leistungsstarke Kameras, die von einem leistungsstarken ISP unterstützt werden, der die ProRes-Videoaufnahme ermöglicht und das Tablet in „ein komplettes mobiles Videostudio“ verwandelt.

Aber hier ist der interessante Teil. Sie können nicht einfach die Standardkamera-App starten und mit der Aufnahme von ProRes 4K-Videos beginnen. Das lässt es einfach noch nicht zu. Für ProRes-Aufgaben müssen Sie sich auf Apps von Drittanbietern wie LumaFusion und Filmic Pro verlassen.

Apples hoch angesehene Videobearbeitungssoftware Final Cut Pro ist nirgends zu sehen, trotz all der Feuerkraft der M-Serie, die im Leerlauf liegt. Aber die Videoaufnahme ist nicht das einzige „Pro“-Zeug, das auf dem völlig überforderten iPad Pro gemacht werden kann.

Apple muss mehr Apps entwickeln, die unter anderem alles von der erweiterten Codebereitstellung und dem Skizzieren bis zum Rendern von Animationen abdecken. Der einfachere Weg wäre jedoch, Hersteller solcher Desktop-Anwendungen davon zu überzeugen, eine auf das iPad Pro zugeschnittene Version zu erstellen.

Bis dahin wird der Status quo des iPad Pro weiterhin der eines schmutzigen, leistungsstarken (und sündhaft teuren) Tablets mit mehr ungenutztem Potenzial sein als jeder andere Computer auf dem Markt für Verbraucher. Dieser Aspekt knüpft auch an die Einschränkungen auf Betriebssystemebene an, die unten erörtert werden.

Ein wilder, aber legitimer OS-Traum

Jetzt, jetzt, jetzt – das mag wie ein Wunschtraum klingen, aber die einzige andere Möglichkeit, wie ein Prozessor, der so leistungsstark ist wie der kommende M3, seine Existenz wirklich rechtfertigen kann, besteht darin, ein Software-Ökosystem zu betreiben, das seiner würdig ist. Wir haben bereits Macs mit M1- und M2-Prozessoren, die Windows 11 ausführen können , dank Lösungen wie Parallels , falls Sie nach einer geeigneten Inspiration suchen.

Es ist unwahrscheinlich, dass Apple iPad Pro-Benutzern jemals erlauben wird, Android oder ein anderes Betriebssystem zu starten. Aber vielleicht, nur vielleicht, kann Apple ihnen die Möglichkeit geben, macOS auszuführen. Es kann entweder ein vollständig nativer Start sein – irreversibel oder nicht – oder einfach etwas, das in einer virtualisierten Sandbox-Umgebung ausgeführt wird.

Das Argument hier ist, dass Leute, die mehr als 1.200 US-Dollar für das iPad Pro ausgeben, diese Flexibilität zumindest verdienen. Ja, ich bin mir der Vorstellung bewusst, dass Apple niemals zulassen würde, dass das iPad Pro die Verkäufe seiner Mac-Computer kannibalisiert. Aber hier ist die Realität im Moment.

iPadOS 16 ist noch lange nicht in der Nähe eines „Pro“-Betriebssystems, das der rohen Rechenleistung des iPad Pro würdig ist, und es ist eine Schande, dass Apple wenig getan hat, um dies selbst anzugehen. Sogar ein stark beworbenes Feature wie Stage Manager ist ein heißes Durcheinander . Mit jeder Generation setzt Apples Silizium weiterhin neue Leistungsmaßstäbe, während das Betriebssystem, das es antreibt, dringend aufholen muss.

Bessere Anzeige, weniger Sparsamkeit

Versteh mich nicht falsch. Ich habe das Mini-LED-Display auf dem iPad Pro verwendet und in Verbindung mit der 120-Hz-ProMotion-Technologie fühlt es sich großartig an. Aber all diese Pixelgüte kommt mit zwei stechenden Vorbehalten, die definitiv kein gutes Bild von Apple als verbraucherorientierte Marke zeichnen.

Erstens ist das Mini-LED-Display exklusiv für das 12,9-Zoll-iPad Pro, während das 11-Zoll-Modell immer noch auf ein LCD-Panel beschränkt ist. Das ist ein kriminell schlechtes Geschäft für Käufer, wenn man bedenkt, dass das 11-Zoll-Modell des iPad Pro ohne Tastatur und Apple Pencil bis zu 2.100 US-Dollar kosten kann.

Zweitens ist Mini-LED nicht einmal der Goldstandard für die Anzeige auf Mainstream-Tablets. Das Galaxy Tab S8+ und seine Ultra-Version rocken ein auffälliges Super-AMOLED-Panel mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz aus dem Hause Samsung. Es ist atemberaubend.

Abgesehen von der Spitzenhelligkeit sehen die Farbsättigungsstufen, Betrachtungswinkel und Schwarztöne auf dem OLED-Panel besser aus als die Mini-LED-Technologie des iPad Pro. Für kreative Aufgaben, insbesondere solche, bei denen es um farblich abgestufte Genauigkeit geht, würde ich jeden Tag ein OLED-Panel einem LCD- oder Mini-LED-Panel vorziehen.

Es wäre unklug, sich vorzustellen, dass Apple seine Pro-Tablets der nächsten Generation billiger als heute machen wird. Wenn überhaupt, würden sie nur teurer, da Apple das gemunkelte OLED-Panel-Upgrade vorbereitet .

Während das Panel-Tech-Upgrade eine willkommene Abwechslung für das iPad Pro der nächsten Generation wäre, hoffe ich nur, dass Apple das OLED-Panel auch auf das kleinere 11-Zoll-Modell ausdehnt. Sogar ein Sprung von der LCD- zur Mini-LED-Technologie wäre für die 11-Zoll-Version des kleineren iPad Pro schmackhaft.

Im Idealfall würde ich es begrüßen, wenn Apple seinen Kunden unabhängig von der Bildschirmgröße das Beste aus seiner Display-Technologie geben würde, wenn sie tausend Dollar – oder mehr – für sein Premium-Tablet bezahlen.

Es ist an der Zeit, die Webcam-Geometrie zu überdenken

Nun, dies ist der praktischste Ärger, den fast jeder iPad Pro-Benutzer, dem ich begegnet bin, erzählen muss, insbesondere für Leute, die das 12,9-Zoll-Modell rocken. So erklärte Joe Maring, Mobile Editor von Digital Trends, die seltsamen Probleme, die durch die Platzierung der Kamera verursacht wurden:

„Wenn Sie das iPad Pro in eine Querformatansicht drehen – die häufigste Position für Produktivität und Videoanrufe – wird die Kamera auf die linke Seite verschoben und erzeugt einen unangenehmen Winkel für Sie bei Zoom, FaceTime usw..“

Daher werden Sie sich bei Videoanrufen fast immer außermittig wiederfinden, was den Weg für ein seltsames Augenkontakt-Szenario ebnet, wenn Sie Apps wie Zoom und Meet verwenden. Apple macht einige Software-Zaubereien mit Winkelanpassungen, aber es fühlt sich nicht wirklich natürlich an, und Sie werden feststellen, dass Sie am Ende des Tages manuelle Anpassungen vornehmen.

Interessanterweise sollte das Tablet angesichts des sperrigen Profils des iPad Pro – insbesondere des 12,9-Zoll-Modells – hauptsächlich im Querformat verwendet werden. Trotz einer weitgehend gleichmäßigen Gewichtsverteilung wird der Versuch, das größere iPad Pro-Modell mit einer Hand im Hochformat zu verwenden, Ihren Handgelenken sicherlich ein wenig wehtun.

Obwohl Sie es dank des magnetischen Designs vertikal an der Magic Keyboard Folio-Hülle ablegen können, sieht das Hack schrecklich aus und sitzt nicht wirklich stabil auf Ihrem Schoß. Apple kann all diese Probleme mit einer einfachen Neuanordnung der Kamera lösen.

Es ist interessant zu sehen, dass Apple sogar das Basis-iPad der zehnten Generation mit einer Landschaftskamera ausgestattet hat, aber dem iPad Pro diesen funktionalen Komfort vorenthalten hat.

Was kann man von Apples nächstem erwarten?

Apple hat Berichten zufolge einige große Pläne mit dem iPad Pro der nächsten Generation, und mit „groß“ meinen wir das im wahrsten Sinne des Wortes. Bloombergs stets zuverlässiger Mark Gurman hat vor nicht allzu ferner Vergangenheit berichtet, dass ein 15-Zoll-Tablet in der Entwicklung sei. The Information berichtet, dass sich auch ein 16-Zoll-iPad Pro in der Entwicklung befindet.

Apple hat in den letzten Generationen nicht mit dem Design des iPad Pro herumgespielt, daher wäre es eine perfekte Gelegenheit, einige Änderungen vorzunehmen. Ein bisschen Abnehmen für die Lünetten würde Wunder wirken, besonders für die größeren Zierleisten. Vielleicht rasieren Sie sie aggressiv und legen Sie eine dynamische Insel auf das Tablet, um die Face ID-Hardware unterzubringen.

Es ist auch höchste Zeit, dass Apple entweder das kabellose Laden implementiert, indem es die Metallhülle gegen eine gläserne Rückwand austauscht, oder die MagSafe-Hardware einsetzt. Es ist eine große praktische Annehmlichkeit, und es ist seltsam zu sehen, dass Apple es schon implementiert hat.

Aber mehr als alles andere hoffe ich auf mehr funktionsreiche Software. Stage Manager war ein gut gemeintes Unterscheidungsmerkmal für iPadOS 16, das weiterhin unter schlechter Ausführung leidet. Ein Betriebssystem, das sich einfach nicht wie eine Super-Sampling-Version von iOS mit einem App-Dock anfühlt, würde Wunder für das Image des iPad Pro als legitimes Rechenzentrum bewirken.

Natürlich ist es Apple immer möglich, für eine Überraschung zu sorgen und die Möglichkeiten eines Tablets wirklich neu zu erfinden, so wie es den Mac mit seinem Silizium der M-Serie neu belebt hat. Aber angesichts der Entwicklung des iPad Pro im letzten halben Jahrzehnt bin ich eher vorsichtig als hoffnungsvoll für die nächste Generation von Apples Pro-Tablets.