Allein aufgrund der Akkulaufzeit kann ich das M4 MacBook Air empfehlen

Im Laufe der letzten Monate habe ich eine Handvoll Windows auf ARM-Rechnern ausprobiert. Der größte Vorteil ist, dass Sie, wenn Sie im Jahr 2025 einen schlanken und leichten Windows-Laptop kaufen, nicht nach einem Sitzplatz in der Nähe einer Steckdose suchen müssen. Die Zahlen zur Akkulaufzeit, die ich von Qualcomm Snapdragon X-basierten Laptops erhalten habe, sind ziemlich erstaunlich.

Zum ersten Mal habe ich das Gefühl, dass Windows-Laptops einen Punkt erreicht haben, an dem sie die hohen Maßstäbe des MacBook Air erreichen können. Mein letztes Stelldichein hatte ich mit dem Asus Zenbook A14 und davor mit dem Dell XPS 13 . Mir gefielen die dünnen und leichten Formfaktoren und die Fortschritte, die Windows on Arm bei der App-Kompatibilität gemacht hat.

Doch trotz aller Fortschritte: Wenn ich einen schlanken und leichten Laptop empfehlen würde, stünde das MacBook Air M4 ganz oben auf meiner Liste. Es gibt ein paar gesunde Faktoren, die dafür sprechen, aber die Akkulaufzeit an sich ist der größte Faktor. Ich habe jede Iteration des MacBook Air seit der M1-Variante verwendet und ich denke, dass Apple dieses Jahr mit dem M4-Modell endlich die Goldmedaille bei der Energieeffizienz erreicht hat.

Geringe Aufnahme, hoher Ertrag

Es ist keine einfache Entscheidung, einen Laptop mit der „definitiv“ besten Akkulaufzeit zu kaufen. Es gibt keinen solchen universellen Benchmark, insbesondere wenn es sich um ein völlig anderes Betriebssystem, eine andere Architektur und andere Hardwarevariablen handelt. Viele andere Faktoren spielen eine Rolle, darunter die Apps und der Arbeitsablauf, die eine Maschine bewältigen soll.

Hier treffen Sie die sicherere Wahl, da ein ausgewogenes Verhältnis von Leistung und Batterieeffizienz die ideale Wahl ist. Bei dieser Kennzahl bleibt das MacBook Air unschlagbar. Bevor wir uns mit den Benchmarks befassen, werde ich die kollektive Seite zeigen, warum die Siliziumeffizienz wichtig ist. Schauen Sie sich die folgenden Zahlen an.

Zwei Chrome-Fenster verbrauchten mehr Energiereserven als eine ziemlich leistungsstarke Fotobearbeitungs-App und beanspruchten außerdem fast viermal mehr Arbeitsspeicher und einen größeren Anteil an CPU-Ressourcen. Und doch wird die schwere Arbeit den Effizienzkernen des M4-Siliziums übertragen. Erst wenn es anstrengend wird, geben die Leistungskerne Vollgas.

Ein weiterer Aspekt besteht darin, dass die Kerne versuchen, in eine Nullaktivitätsphase einzutreten, sobald sie erkennen, dass das System in einen Ruhezustand übergeht. Mir ist aufgefallen, dass die vier Leistungskerne weitaus häufiger in diesen Zustand wechseln als die Effizienzkerne. Der letztgenannte Cluster bleibt normalerweise aktiv, wenn andauernde Hintergrundaktivitäten stattfinden.

Die Gewinne sind nicht sofort spürbar, aber im Vergleich zum M3-Silizium (vier Leistungs- und vier Effizienzkerne) verlässt sich der M4 häufiger auf seine sechs Effizienzkerne. Der Nettoeffekt ist eine geringere Leistungsaufnahme der Batterie und infolgedessen eine höhere Kilometerleistung pro Ladung.

Dieser Trend ist deutlicher erkennbar, wenn Sie den Energiesparmodus entweder manuell aktiviert oder automatisch für den Akkubetrieb aktiviert haben. In diesem Modus fallen die Leistungskerne auf dem M4 häufiger in den Nullaktivitätszustand als auf dem M3. Ein ähnliches Verhalten habe ich auch im gesamten Effizienz-Kerncluster beobachtet.

Das Muster höherer Effizienz ist auch bei anspruchsvollen Aufgaben sichtbar. Ich habe einen Film mit Handbrake mit der Voreinstellung „1080p30 Fast“ codiert. Das M4 schnitt etwa 16 % besser ab als das M3 MacBook Air und verbrauchte dabei etwa 13 % weniger Strom. Dabei handelt es sich um Richtwerte, die mit Hilfe von Tools von Drittanbietern berechnet wurden. Dennoch ist die sparsame Leistungsaufnahme des M4 offensichtlich.

Noch besser sind realistische Arbeitsabläufe

Mein typischer Arbeitsablauf umfasst den berühmten Ressourcenfresser Google Chrome, der auf drei bis vier Fenster verteilt ist und durchschnittlich 30 bis 40 Registerkarten umfasst. Dann gibt es Apps (und Browserinstanzen), die den Rest meines Workflows übernehmen, wie Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly und iPhone Mirroring.

Auf der anspruchsvolleren Seite meines Workflows gibt es Photoshop, LumaFusion und PyTorch. Dies sind die Aufgaben, bei denen die vier Performance-Kerne des M4-Siliziums Vollgas geben, während der Rest auf das Cluster aus sechs Effizienzkernen verteilt ist.

Wenn der Laptop im Balanced-Modus läuft, sind bei mir kaum Leistungsengpässe aufgetreten. Was mich jedoch überrascht hat, ist, dass sich mein Arbeitsablauf selbst im Energiesparmodus des Laptops nicht träger anfühlte. Das kann ich von der ganzen Reihe ultraportabler Windows-Laptops, die ich in den letzten Monaten getestet habe, nicht behaupten.

Das Dell XPS 13, das mit Qualcomms Spitzenchip Snapdragon X Elite ausgestattet ist, ist ein recht leistungsstarkes Gerät. Bei Multi-Core-Aufgaben überflügelte er sogar den Apple M3. Aber es ruckelte häufiger, fror ein und brachte Chrome viel häufiger zum Stillstand, als ich es jemals beim MacBook Air erlebt habe.

Es war in der Lage, meine kurzfristigen und anspruchsvollen Szenarien wie kurze Videobearbeitung zu bewältigen, aber für einen ganzen Arbeitstag war es bei weitem nicht so flüssig wie das MacBook Air. Diese Verzögerung schlägt sich auch in den Zahlen zur Akkulaufzeit nieder.

Eine weitere Schwäche besteht darin, dass Windows-Laptops deutlich aggressiver mit der Leistungsdrosselung umgehen, sobald sie in den Energiesparmodus wechseln. Die Leistungskerne von Apple, selbst die älteren im M3, sind im Vergleich zu den Flaggschiff-Laptop-Chips von Qualcomm und Intel leistungsstärker.

In unseren Tests zur Akkulaufzeit lieferte das 13-Zoll MacBook Air eine um 20 % höhere Punktzahl als ein Laptop mit Snapdragon Beim Cinebench R24 schnitt der Apple-Laptop im Vergleich zu Windows-Laptops in seinem Segment fast doppelt so gut ab.

In vielerlei Hinsicht unvergleichlich

Kurz gesagt: Was Sie an Bord des MacBook Air M4 bekommen, ist nicht nur das Versprechen eines schnelleren Laptops, sondern auch eines, das selbst im Energiesparmodus eine konstant bessere Leistung erbringt. Es ist nur überraschend, dass das MacBook Air trotz des kleineren Akkus und des Verzichts auf einen aktiven Lüfter zur Kühlung des Inneren immer noch schneller läuft und länger hält.

Ein weiterer wichtiger Gesichtspunkt ist, dass der Apple-Laptop der Einstiegsklasse über einen pixeldichten, aber weniger effizienten IPS-LCD-Bildschirm verfügt. Und doch schneidet es besser ab als die Konkurrenten, die ein weniger stromhungriges und weniger auflösendes Full-HD-Panel anbieten.

Natürlich ist der M4-Silizium grundsätzlich effizienter und leistungsfähiger als sein Vorgänger. Aber es ist wirklich die Systemoptimierung, die all diese Vorteile noch verstärkt, insbesondere im Vergleich zu einem Windows-Laptop.

Vereinfacht gesagt geht all diese Leistungssteigerung mit einer geringeren Energieaufnahme einher, und das bedeutet, dass das M4 MacBook Air bei alltäglichen Arbeitsabläufen länger durchhält als andere Windows-basierte Geräte seiner Klasse. Letztendlich brauchen Sie nur eine zuverlässige mobile Workstation, die Ihnen keine Sorgen um die Ladesteckdose macht.

In dieser Rolle kann ich bisher kein besseres Gerät als das M4-betriebene MacBook Air empfehlen.