Apple hat vor 8 Jahren einen großen Fehler bei der Apple Watch gemacht

Die Apple Watch Ultra mit dem Timex Waterbury Chronographen.
Timex Waterbury Chronograph (links) und Apple Watch Ultra Andy Boxall / Digital Trends

Es ist fast Herbst, was bedeutet, dass es fast eine neue iPhone- und Apple Watch-Saison gibt. Nächsten Monat werden wir mit ziemlicher Sicherheit die iPhone 15- Reihe sowie dieApple Watch Series 9 und möglicherweise eine Apple Watch Ultra 2 sehen.

In den letzten Wochen gab es jedoch Gerüchte über eine völlig neue Apple Watch Für 2023 sollten wir davon ausgehen, dass die Apple Watch Series 9 im Vergleich ziemlich iterativ sein wird.

Eines der gemunkelten Merkmale einer möglichen Apple Watch X ist ein neues, proprietäres System für die Befestigung von Apple Watch-Armbändern. Laut Mark Gurman von Bloomberg wäre eine Möglichkeit ein magnetisches Bandbefestigungssystem anstelle der aktuellen Methode, bei der die Bänder in das Gehäuse gleiten und über einen Knopfmechanismus einrasten.

Während ein magnetisches System einfacher und schlanker klingt, verdeutlicht es auch einen großen Fehler in der Entscheidung von Apple, von Anfang an ein proprietäres Band zu verwenden.

Ihre Apple Watch-Armbänder sind bald unbrauchbar

Eine Apple Watch Series 5 und eine Apple Watch Ultra mit einer Auswahl verschiedener Apple Watch-Armbänder.

Die Apple Watch wurde erstmals im September 2014 angekündigt und im April 2015 tatsächlich veröffentlicht. Apples Smartwatch gibt es zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels bereits seit acht Jahren.

Ich habe meine Apple Watch Series 0 erst ein paar Monate nach der Veröffentlichung bekommen, aber in dieser Zeit habe ich mir eine ansehnliche Sammlung verschiedener Armbänder angeschafft, von Apples eigenen bis hin zu verschiedenen Armbändern von Drittanbietern. Bis vor kurzem habe ich mir immer die kleinste Apple Watch gekauft, die Größe 38 mm oder 40 mm, daher sind die meisten meiner Armbänder so konzipiert, dass sie zu den kleinen Apple Watches passen. Da ich jedoch inzwischen auf die Apple Watch Ultra umgestiegen bin , werden diese kleineren Armbänder nicht mehr verwendet.

Im Moment bin ich dabei, meine Bandsammlung für meine Apple Watch Ultra neu aufzubauen, weil ich meine Bandstile gerne vermische und Optionen zur Auswahl habe. Aber da ich gehört habe, dass bei der Apple Watch

MobyFox Hokusai Apple Watch-Armband.

Das ist das Problem, dass Apple vor vielen Jahren, als die erste Apple Watch auf den Markt kam, ein proprietäres Bandsystem einführte. Sobald Apple beschließt, das System zum Anbringen von Armbändern zu ändern, wird die riesige Sammlung von Uhrenarmbändern, die Sie im Laufe der Jahre gesammelt haben, nutzlos.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir das alle kommen sahen. Schließlich nutzte Apple mehrere Jahre lang den 30-Pin-Anschluss für das iPhone, bevor es auf Lightning umstieg, und jetzt könnten wir mit dem iPhone 15 auf USB-C umsteigen . Es macht nur Sinn, dass Apple irgendwann die Funktionsweise der Armbänder auf der Apple Watch ändern würde. Wir wussten nicht genau , wann es passieren würde, aber die Möglichkeit bestand immer.

Wenn Apple es für eine potenzielle Apple Watch X auf ein magnetisches System umstellt, könnte dies künftig der neue Standard für Apple Watches sein. Und irgendwann wird keine Apple Watch mehr das alte System verwenden. Was passiert also mit all diesen alten Armbändern?

Für ein Unternehmen, das so viel Wert auf Nachhaltigkeit legt, ist es ziemlich widersprüchlich, das Bandsystem zu ändern und die aktuellen Bands unbrauchbar zu machen.

Apple hätte Samsung kopieren sollen

Samsung Galaxy Watch 6 und Watch 6 Classic, in Schwarz und Silber.

Da ich in den letzten zehn Jahren voll und ganz auf Apple-Produkte gesetzt habe, habe ich mich nie wirklich mit anderen Optionen befasst, bis ich hier bei Digital Trends angefangen habe. Aber seitdem wurden mir die Augen geöffnet. Eine Menge .

Nehmen Sie als Beispiel Samsung Galaxy Watches . Sie verwenden überhaupt keine proprietären Bänder. Stattdessen verwenden sie einfach universelle 20-mm-Uhrenarmbänder, was auch Apple hätte tun sollen.

Da die Samsung Galaxy Watch 6 und ältere Modelle nur Standard-Uhrenarmbänder verwenden, bedeutet das, dass Ihnen bereits eine Menge Armbandoptionen zur Verfügung stehen, anstatt auf eine bestimmte, proprietäre Version eines Stils zu warten, der Ihnen gefällt. Und wenn Sie sich entscheiden, die Galaxy Watch nicht mehr zu verwenden, können diese Armbänder weiterhin mit herkömmlichen Uhren oder einer anderen Smartwatch verwendet werden, die Standardarmbänder verwendet. Dies gilt auch für Smartwatches wie die TicWatch Pro 5 , Garmin Forerunner 265 und andere.

Samsung Galaxy Watch 6 Classic und das neue Stoffarmband.
Neues Samsung-Uhrenarmband aus Stoff Andy Boxall / Digital Trends

Das Einzige, was mir an Standardarmbändern nicht gefällt, ist die Tatsache, dass die winzigen Stifte, mit denen sie an den Ösen befestigt werden, mühsam sein können, insbesondere wenn man die Bänder häufig austauschen möchte. Dafür ist das System von Apple einfacher, und noch mehr, wenn es auf einen magnetischen Mechanismus umsteigt.

Dennoch glaube ich, dass Apple Fehler gemacht hat, indem es kein Standard-Uhrenarmbandsystem wie Samsung und andere Unternehmen verwendet hat. Wenn Apple den bestehenden Standard verwendet hätte, hätten Sie Ihr Lieblingsarmband vor der Apple Watch verwenden können, und selbst wenn Sie zu einer anderen Smartwatch gewechselt wären, könnten Sie Ihre vorhandenen Armbänder verwenden.

Da Gerüchte laut werden, dass Apple in Zukunft die Methode zur Armbandbefestigung ändern wird, werden alle aktuellen Uhrenarmbänder, die Sie gesammelt haben, obsolet. Die Möglichkeit eines deutlich verbesserten Apple Watch-Erlebnisses ist aufregend, aber wenn dies auf Kosten jahrelanger Uhrenarmbänder geht, wird diese Aufregung gedämpft.