Beliebte YouTuber reagieren auf die neue Video-Remix-Funktion von Shorts

YouTube führte Shorts im Jahr 2021 ein, Monate nach seiner Veröffentlichung in Indien. Das Feature kam als Antwort auf TikTok, das die Welt bereits im Sturm erobert hatte. Während YouTube in puncto Popularität noch vor TikTok liegt, ist der Shorts-Dienst des Unternehmens weit von TikTok entfernt. Aber YouTube ist ständig bemüht, im Kurzvideoformat aufzuholen. Kürzlich hat YouTube eine Funktion für Shorts eingeführt, mit der Ersteller Clips aus Milliarden öffentlicher YouTube-Videos verwenden können. Die Funktion ist eine Erweiterung der bestehenden Remix-Funktion, mit der Benutzer Audio für ihre Shorts-Posts sampeln können. Da dies eine neue Funktion ist, haben wir uns an einige beliebte YouTuber gewandt, um ihre Meinung zu dieser Funktion zu erfahren.

Eine Übersicht über die neue Shorts-Funktion

Die neue Video-Sampling-Funktion von YouTube Shorts zielt darauf ab, den Dienst bekannter zu machen. Außerdem ist es eine Antwort auf die beliebte Stitch-Funktion von TikTok . Mit dieser Funktion können Shorts-Ersteller 1- bis 5-sekündige Clips aus öffentlichen YouTube-Videos zusammenfügen. Wenn ein Kurzfilm mit Clips aus langen Videos erstellt wird, wird der ursprüngliche Ersteller über einen Link genannt. Alle Videos auf YouTube sind standardmäßig zum Remixen verfügbar. Ersteller, die nicht möchten, dass ihre Videos für die jeweilige Funktion verwendet werden, müssen sich daher manuell in YouTube Studio abmelden.

Kurzvideos können jedoch nicht von dieser Funktion abgemeldet werden. Die einzige Möglichkeit, die Verwendung Ihrer Videos einzuschränken, besteht darin, den Kurzfilm zu löschen. Dadurch werden nicht nur die gesampelten Audio- oder Videodateien entfernt, sondern auch alle Kurzfilme, die die gesampelten Video- oder Audioinhalte verwendet haben. Dies ist für Ersteller von Inhalten problematisch, da sie jederzeit Videos verlieren können. Stellen Sie sich vor, ein Shorts-Video zu verlieren, das aufgrund dieser unfairen Richtlinie etwa 10 Millionen Aufrufe hat.

Nahezu alle öffentlichen Videos können neu gemischt werden, mit Ausnahme von Musikvideos mit urheberrechtlich geschützten Inhalten von YouTube-Musikpartnern. Im Gegensatz zu YouTube hat Shorts kein solides Auszahlungssystem. Der 100-Millionen-Dollar-Shorts-Fonds von YouTube ist derzeit also die einzige Möglichkeit, Einnahmen zu erzielen. Durch dieses Programm ermöglicht YouTube Tausenden von YouTubern, eine Zahlung aus dem Fonds zu beantragen. Die Auszahlungen basieren auf der Zuschauerzahl und dem Engagement und liegen meist zwischen 100 und 10.000 US-Dollar. Leider erhält der ursprüngliche Ersteller keine Entschädigung für seinen remixten Clip. YouTube teilte TechCrunch mit, dass es an einem langfristigen Monetarisierungsmodell für die Plattform arbeitet, das in den kommenden Monaten veröffentlicht wird.

Creator können gespleißte Videos in YouTube Analytics verfolgen. Außerdem wird die Plattform bald damit beginnen, Benachrichtigungen für neu gemischte Videos zu senden. Die Remix-Funktion ist derzeit für iOS verfügbar, während der Android-Rollout noch in der Pipeline ist.

Was halten YouTube-Ersteller von dieser neuen Funktion?

Die Splice-Videofunktion könnte ein Game-Changer für YouTube Shorts sein. Es ermöglicht den Erstellern, ein völlig unerschlossenes Publikum zu erreichen. Außerdem können Shorts ein Medium sein, um Zuschauer mit ihren Langforminhalten zu fesseln. Lassen Sie uns also von YouTubern hören, was sie über die neue Remix-Funktion für YouTube-Kurzfilme denken.

Erstellen Sie Videos für Shorts auf YouTube und wie oft?

Jamie Rivera (PocketNow): Noch nicht.

Michael Fisher (Mr. Mobile): Leider verwende ich Shorts nicht und habe auch nicht vor, es in Zukunft zu verwenden.

Pratik (Techwiser): Wir erstellen derzeit keine Shorts, aber es ist etwas, was wir für die Zukunft planen.

Utsav Techie: Ja, ich habe einen separaten Kanal für Shorts.

YouTube hat eine neue Funktion für Shorts veröffentlicht, mit der Benutzer öffentliche YouTube-Videos einfügen können. Denken Sie, dass diese Funktion für Sie nützlich sein wird?

Jamie Rivera (PocketNow): Auf jeden Fall für Fair-Use-Inhalte und Reaktionen.

Michael Fisher (Mr. Mobile): Ich finde die überwiegende Mehrheit der Kurzform-Inhalte (sei es auf YouTube, Instagram oder TikTok) als extrem geringwertig.

Pratik (Techwiser): Im Allgemeinen verwenden wir kein Filmmaterial anderer Kanäle. Und seit Jahren haben Sie die Möglichkeit, ein YouTube-Video herunterzuladen und zu verwenden. Wir sehen uns also nicht in der Lage, diese Funktion häufig zu verwenden.

Utsav Techie: Ich denke, es ist wie eine kostenlose Werbung für den Kanal, wenn jemand Shorts aus meinem Video verwendet.

Laut Google sind „einige Videos möglicherweise nicht verfügbar, je nachdem, wer das Urheberrecht beansprucht hat oder welche Datenschutzeinstellungen vorgenommen wurden. Beispielsweise können Videos, auf die ein Urheberrechtsinhaber eines Drittanbieters Anspruch erhoben hat, und private Videos nicht verwendet werden. Wir erlauben den Erstellern auch, die Verwendung von Audio aus ihren Langformvideos in den Kurzfilmen anderer einzuschränken.“ Technisch gesehen gibt es also keine Möglichkeit, das Remixen von Langformvideos zu verhindern, wenn sie öffentlich zugänglich sind.

Gestatten Sie die Verwendung Ihrer Videos für Kurzfilme?

Jamie Rivera (PocketNow): Ich glaube nicht, dass Sie dies ablehnen können, da es unter die Fair-Use-Gesetze fällt.

Pratik (Techwiser): Wir bieten die Möglichkeit, einige Ihrer Live-Streams zu teilen. Die Leute können daraus kleinere Clips machen.

Utsav Techie: Ich erlaube, dass meine Videos für Kurzfilme verwendet werden.

Glauben Sie, dass diese neue Funktion eine Bedrohung für die Ersteller von Originalinhalten auf YouTube darstellt?

Jamie Rivera (PocketNow): Überhaupt nicht. Es ist eines der Rückgrate der Berichterstattung über Nachrichten.

Michael Fisher (Mr. Mobile): Original Shorts kann überzeugend sein, aber 95 % der Sachen, die mir serviert werden, sind nur gestohlene Clips von anderen Erstellern, heruntergerezzt und mit kontextfremder Musik oder KI-generierten Untertiteln abgeglichen . Ich bevorzuge durchdachte, lange Inhalte (egal, ob ich sie erstelle oder konsumiere), daher habe ich nicht vor, auf die Gefahr hin, für eine ganz neue Generation von Verbrauchern irrelevant zu werden, eine dieser neuen YouTube-Shorts-Funktionen zu verwenden.

Pratik (Techwiser): Ich habe gesehen, wie Videos von anderen Erstellern in Shorts für Aufrufe hochgeladen wurden. Ich glaube also, dass YouTube das Urheberrecht irgendwie besser verwalten wird.

Utsav Techie: Ich denke, es ist wie eine kostenlose Werbung für den Kanal, wenn jemand Shorts aus meinem Video verwendet. Es wird nicht schaden, da es dem ursprünglichen Schöpfer mehr Reichweite gibt. Selbst die Werbeeinnahmen sind sehr gering, daher ist es für niemanden nachhaltig, der nur kopiert und einfügt, ohne eine ursprüngliche Identität zu haben.

Bevorzugen Sie TikTok oder YouTube Shorts? Wieso den?

Jamie Rivera (PocketNow): TikTok. Es hat einfach einen viel besseren Erkennungsalgorithmus.

Michael Fisher (Mr. Mobile): Mr. Mobile verwendet keines der beiden und bevorzugt eher lange Inhalte.

Pratik (Techwiser): Wir haben den Dislike-Button von YouTube und das Problem von Spam-Kommentaren kritisiert. Aber insgesamt ist YouTube eine der besten Plattformen in Bezug auf Community-Richtlinien und Monetarisierung.

Utsav Techie: TikTok profitiert enorm von seinem Algorithmus. Es dient sowohl Erstellern als auch Zuschauern. Der Algorithmus von YouTube ist nirgendwo zu TikTok.

Ist die YouTube-Shorts-Funktion gut oder schlecht?

Die neue Funktion von YouTube hat gemischte Reaktionen von den YouTubern erhalten, mit denen wir interagiert haben. Nur einer von ihnen erstellt derzeit Videos für Shorts. Während andere beabsichtigen, es in Zukunft zu verwenden, verwenden sie diese neue Funktion möglicherweise nicht so häufig. Diese YouTuber glauben jedoch, dass die Funktion Erstellern zugute kommen kann, die Shorts-Inhalte erstellen. Die Verwendung von Clips aus Langformvideos wird eine kostenlose Werbung für Ersteller von Originalinhalten sein.

Riviera glaubt, dass das Feature der Idee folgt, wie Nachrichten behandelt werden. Daher ist die Funktion keine Bedrohung für die Ersteller von Originalinhalten. Utsav Techie wies auf einen weiteren wichtigen Aspekt hin. Er sagte, dass die Werbeeinnahmen für Shorts sehr gering seien, wenn sie Inhalte kopieren und einfügen. Im Moment ist der Shorts-Fonds von YouTube in Höhe von 100 Millionen US-Dollar die einzige Einnahmequelle für Shorts-Ersteller. Es gibt noch kein robustes Monetarisierungsmodell. Wenn YouTube also möchte, dass Shorts ernster genommen werden, muss es seinen Algorithmus verbessern und bald einen soliden Monetarisierungsplan für YouTuber von Shorts einführen.