Cloud-Dienste sind bequem, aber sie beeinträchtigen die Langlebigkeit von Smart Homes

So viele der Smart-Home-Produkte, die Menschen kennen und lieben, verlassen sich auf die Cloud.

Alexa, Google Assistant und Siri verlassen sich alle auf die Cloud für die Sprachverarbeitung. Sogar viele intelligente Lampen benötigen die Cloud, um sie ein- oder auszuschalten. Es ist eine Sache, wenn diese Cloud-Dienste zusätzliche Funktionen (wie Speicher- oder Automatisierungsvoreinstellungen) bieten, sich aber für die Grundfunktionen auf sie verlassen? Das ist eine schreckliche Idee.

Was bleibt Ihnen, wenn Cloud-Dienste heruntergefahren werden?

Auch wenn es den Anschein hat, als gäbe es Smart-Home-Technologie schon eine Weile, ist die Branche noch relativ jung. Viele der Unternehmen, die aus der ersten Welle des Interesses in den frühen 2010er Jahren hervorgingen, waren Startups, und man kann mit Sicherheit sagen, dass nicht wenige nur gegründet wurden, um später zu scheitern.

Diese Unternehmen stellten Produkte her, die heute kaum mehr als teure Briefbeschwerer sind. Und das sind nicht nur kleinere Unternehmen. Lowe's startete die Iris Smart Home-Plattform, nur damit sie im März 2019 heruntergefahren wurde.

Insteon hat vor einigen Monaten den Tod seiner Cloud-Server angekündigt, und auch iHome hat seine Dienste eingestellt. Während iHome nicht die breiteste Produktpalette hatte, war Insteon bekannt. Es war eine der einfachsten Möglichkeiten, ein älteres Haus in ein Smart Home umzuwandeln, da es eine Unterputzverkabelung zum Senden intelligenter Signale verwendet. Während es für Insteon-Kunden noch etwas Hoffnung gibt – ihre Geräte werden im schlimmsten Fall zu „dummen“ Schaltern –, kann man das nicht von vielen anderen Produkten behaupten.

Cloud-Server sind sehr wartungsintensiv

Es scheint, als wäre alles „Cloud this“ und „Cloud that“, aber ein Cloud-Server ist nicht einfach zu warten. Die Wartung eines einzelnen Servers kann bis zu 400 US-Dollar pro Monat kosten, und ein großes Unternehmen verfügt über mehrere Server. Eine durchschnittliche Back-End-Infrastruktur kann sogar für ein mittelständisches Unternehmen 15.000 USD oder mehr pro Monat kosten.

Wenn ein Produkt nicht genügend Einnahmen generiert (oder ein Unternehmen auf Kickstarter- oder Indiegogo-Finanzierung angewiesen ist), werden Cloud-Server eines der ersten Dinge sein, die wegfallen, wenn ein Unternehmen versucht, Kosten zu senken. Wenn das passiert, leidet meistens der Kunde.

Funktionen werden gekürzt, die Funktionalität ausgedünnt und Produkte bieten viel weniger Nutzen, als Sie ursprünglich erwartet haben, als Sie sie gekauft haben.

Beißen Sie in den sauren Apfel und wechseln Sie zur Verarbeitung auf dem Gerät

Während die Verwendung von Cloud-Servern viele Vorteile bietet, gibt es ebenso viele Nachteile. Zum einen sind sie nicht so sicher wie die Verarbeitung auf dem Gerät.

Setzen Smart-Home-Geräte auf lokale Verarbeitung, verbessert sich das Gesamtsystem. Ich sollte keinen Internetzugang benötigen, um die Lichter in meinem Haus auszuschalten, insbesondere wenn ich einen Port an meinem Router einem Smart Hub zuweisen muss. Wenn der Hub keinen grundlegenden Ein-/Aus-Befehl weiterleiten kann, wozu dient das?

Alexa- und Google Assistant-Geräte könnten Ihre Befehle in Aktionen übersetzen, ohne sie über einen externen Server weiterleiten zu müssen. Die Verarbeitung natürlicher Sprache ist nicht mehr so ​​schwierig wie früher, und neue und verbesserte Chips bieten dramatisch mehr Leistung ohne Größenzunahme. (Dies ist auch ein guter Zeitpunkt, um zu erwähnen, dass HomeKit das Tempo erhöhen und die neuen M1-Chips in die Siri-Verarbeitung implementieren sollte, um die Lücke zur Konkurrenz zu schließen.)

Der vielleicht größte Hinweis darauf, dass die Verarbeitung auf dem Gerät der richtige Weg ist, ist, dass die Produkte ihre Funktionalität behalten, wenn ein Unternehmen seine Türen schließt. Kunden werden nicht in zwei oder drei Jahren um ihr Geld betrogen, nur weil die Finanzierung gescheitert ist oder die Startfinanzierung ausgelaufen ist.

Insteon, iHome und Iris sind nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt ohnehin schon genug Skepsis gegenüber Smart-Home-Geräten. Wenn die Kunden nicht das Gefühl haben, dass sie eine gute Investition tätigen, wird die Branche nicht wachsen und die Entwicklung ins Stocken geraten. Die Verarbeitung auf dem Gerät kann den Kunden eine gewisse Sicherheit in Bezug auf ihre Investition und kontinuierliche Funktionalität bieten, selbst wenn das Unternehmen nichts Neues produziert.