AMD Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT im Test: Tolle GPUs, aber keine Nvidia-Killer

Es kommt nicht oft vor, dass ich als Rezensent enttäuscht werde, aber das Schreiben dieses RX 7900 XTX-Reviews hat mich ein wenig enttäuscht. Das könnte Sie überraschen, wenn Sie die erzielte Punktzahl und die lange Liste der Vorteile dieser Karten gesehen haben – AMDs erste Radeon RDNA 3-GPUs gehören zu den besten Grafikkarten, die Sie derzeit kaufen können. Aber gegen eine steigende Flut von GPU-Preisen war AMD positioniert, um den Kurs zu korrigieren, und diese Karten liefern die Ware nicht vollständig. Der Wert ist mit dem XTX-Modell zurück im großen Stil, aber diejenigen, die nach der besten Leistung suchen, werden sie mit den neuesten Karten von AMD nicht finden.

Die RX 7900 XTX und RX 7900 XT sind großartige 4K-GPUs , und das XTX-Modell bietet ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Nvidias konkurrierende RTX 4080, was zeigt, was die anderen RX 7000-GPUs von AMD in Zukunft möglicherweise bieten können. Dennoch liegen die neuesten GPUs von AMD in einer Reihe von Benchmarks leicht zurück, und ihr Raytracing ist zwar verbessert, kann aber nicht mit Team Green mithalten.

AMD Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT Spezifikationen

Auf dem Datenblatt sind die RX 7900 XTX und RX 7900 XT eindeutig High-End-GPUs. Das XTX-Modell verfügt über 24 GB GDDR6-Speicher und liegt damit auf dem Niveau von Nvidias RTX 4090 , während das XT-Modell diesen auf 20 GB reduziert. Das ist immer noch weit vor den 16 GB, die auf der RTX 4080 verfügbar sind, obwohl AMD im Vergleich zu den neuesten GPUs von Nvidia einen langsameren GDDR6-Speicher verwendet.

Die Einbeziehung von DisplayPort 2.1 ist eine große Sache , insbesondere für VR-Gamer und diejenigen, die die ersten 8K-Gaming-Monitore fahren möchten, sobald sie hier sind. Nvidia blieb bei DisplayPort 1.4 für seine neuesten GPUs, was immer noch ausreicht, um aktuelle High-End-Monitore wie den Samsung Odyssey Neo G8 anzutreiben. Dieser Standard kann jedoch im Laufe der Zeit einige Einschränkungen aufweisen.

Der Stromverbrauch ist hoch, wenn auch nicht so hoch wie die 450 Watt, die die RTX 4090 verlangt. Interessanterweise hat AMD die RX 7900 XT etwas stärker für die Veröffentlichung vorangetrieben. Die Karte hatte ursprünglich eine Gesamtplatinenleistung von 300 Watt, aber das endgültige Design erhöht diese auf 315 W für eine etwas höhere Leistung.

Die interessanten Hinweise kommen in den Recheneinheiten. Jede Recheneinheit erhält zwei Raytracing-Beschleuniger und einen KI-Beschleuniger. Dies unterscheidet sich von Nvidias Design, das KI-Kerne und Raytracing-Kerne separat aufteilt. Diese KI-Beschleuniger haben derzeit keinen klaren Nutzen außerhalb des maschinellen Lernens. Sie könnten jedoch später Auswirkungen auf AMDs FidelityFX Super Resolution (FSR 3) haben.

Synthetische Leistung

Beginnend mit synthetischen Benchmarks halten sich die RX 7900 XTX und RX 7900 XT sehr gut. Im 3DMark Time Spy schaffte die RX 7900 XTX eine Punktzahl von 25.214 und lag damit weniger als 1 % hinter der RTX 4080 . Je nach Durchlauf könnte AMDs Karte in manchen Fällen sogar schneller abschneiden. Die RX 7900 XT liegt mit einer Punktzahl von 23.839 zurück, aber das sind immer noch nur 6 % hinter der RTX 4080, obwohl AMDs Karte drei Viertel so viel kostet.

Die gerasterte Leistung ist solide, aber AMD trat in der vorherigen Generation mit Raytracing weit in den Hintergrund. AMD liegt immer noch zurück, aber die Margen im Vergleich zu Nvidia sind geringer als früher. Im Port Royal Raytracing-Benchmark von 3DMark erzielte die RX 7900 XTX 14.913 Punkte und liegt damit etwa 17 % hinter der RTX 4080. Das ist ein solider Vorsprung für Nvidia, aber AMD bietet immer noch eine um etwa 45 % verbesserte Raytracing-Leistung im Vergleich zum Vorgänger Generation. Das übertrifft die gerasterten Gewinne bei weitem.

Obwohl es nie gut ist, zu viel Wert auf synthetische Leistung zu legen, sind diese beiden 3DMark-Läufe ziemlich repräsentativ dafür, was Sie mit der RX 7900 XTX und RX 7900 XT erwarten können. Ohne Raytracing liegt die XTX gleichauf mit der RTX 4080, aber mit Raytracing rutscht das Delta auf etwa 5 % bis 10 %.

4K-Gaming-Leistung

In meiner Testsuite ist die RX 7900 XTX etwa 6 % langsamer als die RTX 4080, während die RX 7900 XT 15 % hinter der RTX 4080, aber 14 % vor der RX 6950 XT liegt. Die Generationengewinne sind da, aber sie sind nicht beeindruckend. Ein Vorsprung von 14 % für die RX 7900 XT ist enttäuschend, aber der Vorsprung der RX 7900 XTX von 26 % gegenüber der RX 6950 XT ist der wahre Kick. Das sind keine idealen Gewinne, insbesondere angesichts des massiven Schubs, den der RTX 4090 in Nvidias Sortiment gebracht hat.

Raytracing ist ein wichtiger Grund dafür. Obwohl AMD das Raytracing in dieser Generation verbessert hat, verlieren die RX 7900 XTX und XT immer noch gegenüber Nvidia. Nimmt man diese Raytracing-Benchmarks aus dem Durchschnitt heraus, ergibt sich ein Bild, das eher den Vorschlägen von AMD entspricht. Ohne Raytracing ist die RX 7900 XTX auf Augenhöhe mit der RTX 4080, während das XT-Modell einen beachtlichen Vorsprung von 20 % gegenüber der RTX 3090 erzielt. Die Generationenzahlen bleiben jedoch bestehen – etwa 15 % für die RX 7900 XT und zwischen 25 % und 30 % für die RX 7900 XTX.

Einige Spiele zeigen die neuen Karten von AMD in einem sehr positiven Licht. In Cyberpunk 2077 zum Beispiel schlägt die RX 7900 XTX die RTX 4080 tatsächlich um einige Frames, während die RX 7900 XT nur einen Frame dahinter liegt. Das ist ein Vorsprung für AMD, während es für seine Flaggschiff-GPU weniger verlangt. Es ist schwer, dem zu widersprechen.

Es gibt auch Tiefpunkte. Forza Horizon 5 war früher ein Spiel, in dem AMD dominierte, aber die neuesten Karten bieten kaum einen Schub gegenüber der vorherigen Generation. AMD tritt auch bei Horizon Zero Dawn, einem weiteren von AMD geförderten Titel, in den Hintergrund.

Es scheint, dass die neuesten Karten von AMD große Open-World-Spiele bevorzugen, bei denen Funktionen wie Smart Access Memory (SAM) ihre Muskeln spielen lassen können. Cyberpunk 2077 ist ein Beispiel, aber die RX 7900 XTX schaffte auch in Red Dead Redemption 2 einen Vorsprung vor der RTX 4080. Auch in Assassin's Creed Valhalla konnte sie mit Nvidias GPU mithalten.

AMD handelt gut mit Nvidia, aber das steht im Vergleich zur RTX 4080. Diese Karte ist ein schlechter Wert, und ich muss mich fragen, wie diese Situation anders gewesen wäre, wenn Nvidia den Preis von 1.200 US-Dollar für die RTX nicht übernommen hätte 4080. Gerüchten zufolge könnte der Preis jedoch bald fallen .

Zu aktuellen Preisen bietet die RX 7900 XTX ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die RTX 4080 und sogar den niedrigeren Preis der RX 6950 XT. Mit dem XTX-Modell erhalten Sie für 200 US-Dollar weniger eine Leistung, die knapp hinter einer RTX 4080 zurückbleibt. Die RX 7900 XT ist jedoch enttäuschend. Mit seinem Wert sind Sie mit einer RTX 4080 oder RX 7900 XTX besser dran.

Raytracing und FSR

Seit der Einführung der RX 6000-GPUs liegt AMD mit Raytracing auf einem entfernten zweiten Platz. Obwohl die RX 7900 XTX und RX 7900 XT dazu beitragen, diese Lücke zu schließen, zeigt Nvidia immer noch einen deutlichen Vorsprung. Dieser Vorsprung kann in einigen Spielen wichtig sein, aber im Gegensatz zur vorherigen Generation ist Raytracing eine Option für die neuesten GPUs von AMD – auch wenn sie an der RT-Front keine Showstopper sind.

Cyberpunk 2077 ist ein gutes Beispiel dafür. Die RX 7900 XTX ist etwa 26 % langsamer als die RTX 4080 und hat nur knapp einen Vorsprung vor der RTX 3090 der letzten Generation. Von Generation zu Generation ist die RX 7900 XTX jedoch etwa 27 % schneller als die RX 6950 XT. Dies zeigt die besondere Aufmerksamkeit, die AMD diesmal dem Raytracing geschenkt hat.

In einem weniger anspruchsvollen Benchmark wie Metro Exodus Enhanced Edition zeigen die neuesten GPUs von AMD mehr Raytracing-Fähigkeiten. Hier liegt die RX 7900 XTX tatsächlich vor der RTX 3090 sowie 19 % hinter der RTX 4080. Das ist nicht immer der Fall. In Bright Memory Infinite liegt die RX 7900 XT sogar hinter der RX 6950 XT, und die RX 7900 XTX ist 24 % langsamer als die RTX 4080.

Raytracing ist wichtig für GPUs, die um die 1.000 US-Dollar kosten, aber es ist nicht unbedingt ein Deal Breaker. Obwohl AMD deutlich hinter Nvidia liegt, macht die Leistung der RX 7900 XTX und RX 7900 XT (in Kombination mit Upscaling) Raytracing in beliebten Spielen spielbar. Und Raytracing ist nicht für jeden wichtig, daher sind diese Leistungslücken hauptsächlich auf Vorlieben zurückzuführen.

Sie können Raytracing nicht von Upscaling trennen, und AMD bietet sein FidelityFX Super Resolution (FSR) Upscaling in einer Vielzahl von Spielen an. Es ist nicht so produktiv wie Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS) , aber die zweite Version von FSR ist mächtig beeindruckend. Es kann ähnliche Leistungssteigerungen wie DLSS bieten und sieht dabei nicht schrecklich aus (im Gegensatz zur ersten Version von FSR).

Spiele werden langsam auf FSR 2 aktualisiert, und wir haben gesehen, dass Titel wie Forza Horizon 5 die Technologie lange nach dem Start übernommen haben. Auf der anderen Seite verwenden einige Spiele immer noch die erste Version. Call of Duty Modern Warfare 2 ist ein aktuelles Beispiel , obwohl es möglich ist, dass das Spiel irgendwann ein FSR 2-Update erhält.

Im Vergleich zu Nvidia ist DLSS 3 nun der Hauptstreitpunkt. Diese Version führt die Frame-Generierung für GPUs der RTX 40-Serie ein und vervielfacht die Leistung selbst in den anspruchsvollsten Spielen. DLSS 3 ist nicht perfekt , aber es funktioniert erschreckend gut, um die Leistung zu steigern. AMD arbeitet an FSR 3, das auch die Frame-Generierung beinhalten wird. Wir wissen im Moment einfach nichts darüber.

Die große Frage ist, ob die dritte Version von FSR die KI-Kerne in RX 7900 XTX und RX 7900 XT für die Frame-Generierung nutzen wird. FSR hat sich schon immer durch die Tatsache hervorgetan, dass Sie es mit den meisten Grafikkarten verwenden können, aber es ist möglich, dass zukünftige Versionen dedizierte Hardware benötigen. Es ist im Moment schwer zu sagen, da FSR 3 wahrscheinlich noch viele Monate entfernt ist.

Obwohl FSR 2 mit DLSS sehr konkurrenzfähig ist, kommt es bei weitem nicht an DLSS 3 heran. Wir befinden uns in einer ähnlichen Situation wie die vorherige Generation. AMD kann bei der gerasterten Leistung von Kopf bis Fuß gehen, aber Raytracing und Funktionen wie DLSS 3 helfen Nvidias Karten immer noch dabei, sich von der Masse abzuheben.

Temperaturen und Lüftergeräusche

Details wie Temperatur und Lüftergeschwindigkeit hat AMD noch nicht in Tools von Drittanbietern verfügbar gemacht, daher muss ich mich auf meine subjektive Erfahrung mit den Karten verlassen, plus ein bisschen Leistungstest. Bei den Temperaturen habe ich gesehen, wie die Karte auf einem Freiluftprüfstand auf fast 80 Grad Celsius hochgefahren ist. Dies liegt jedoch wahrscheinlich am Referenzdesign von AMD. Es lässt keine Luft nach hinten ab, sondern zwingt sie durch einen massiven Lamellenstapel zur Seite heraus. Karten von Drittanbietern haben wahrscheinlich eine viel bessere thermische Leistung (und möglicherweise insgesamt eine höhere Leistung).

Das Nebenprodukt dieses Designs ist ein erhöhtes Lüftergeräusch. Die RTX 4090 und RTX 4080 arbeiten nahezu geräuschlos, selbst wenn sich die Lüfter drehen. Die RX 7900 XTX und RX 7900 XT sind es nicht. Insbesondere die RX 7900 XTX würde bei jeder anspruchsvollen Arbeitslast sehr laut hochfahren und Erinnerungen an vor einigen Generationen wachrufen, als jede GPU laut war.

Mit dem Lüftergeräusch kann man zwar umgehen, aber das Referenzdesign ist immer noch relativ laut und heiß. Ich kann mir jedoch vorstellen, dass die größeren Kühler, die von Board-Partnern erhältlich sind, diese Dynamik ändern werden, also denken Sie daran, wenn Sie eine Karte von einem der verschiedenen AMD-Partner kaufen.

Was die Leistung betrifft, blieb die RX 7900 XTX während eines Laufs von Cyberpunk 2077 bei 4K bei etwa 330 W und erreichte für einen kurzen Moment einen Spitzenwert von 370 W. Das liegt unter der offiziellen Spezifikation, aber der RTX 4090 verbrauchte während desselben Laufs nur 360 W, während der RTX 4080 mit 276 W die Spitze erreichte. Obwohl die neuesten Karten von AMD im Vergleich zu Nvidia insgesamt etwas weniger Strom verbrauchen, hat Nvidia immer noch die Nase vorn in Sachen Effizienz.

Ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis, mit Einschränkungen

Die RX 7900 XTX ist ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn Sie eine fantastische 4K-Gaming-Leistung wünschen und Ihnen eine niedrigere Raytracing-Leistung nichts ausmacht, ist dies die Karte, die Sie gegenüber der RTX 4080 kaufen sollten. Ein weiterer Vorbehalt ist DLSS 3. Es stimmt, dass die RX 7900 XTX die RTX 4080 bei roher Leistung pro Dollar schlägt. aber die 200-Dollar-Lücke scheint nicht so groß zu sein, wenn man Raytracing und Frame-Generierung mit DLSS 3 berücksichtigt (insbesondere in anspruchsvollen Spielen wie Portal RTX ).

Ich kann die RX 7900 XT nicht empfehlen, aber das sollte nicht überraschen. Mit nur 100 US-Dollar weniger als das XTX-Modell war von Anfang an klar, dass das XT-Modell einen weitaus schlechteren Wert bieten würde. Und das tut es. Kaufen Sie stattdessen die RX 7900 XTX.

Obwohl es eine Gruppe von Spielern gibt, die Funktionen wie DLSS 3 und zusätzliche Raytracing-Leistung wünschen, gibt es auch eine große Gruppe, die dies nicht möchte. Für diese Gruppe ist die RX 7900 XTX einfach zu empfehlen, auch wenn sie mit der RTX 4080 nicht den Boden wischt, wie es AMD vorgeschlagen hat.