Test Asus ProArt Station PD5: Zu wenig, zu spät

Die Asus ProArt Station PD5 ist einer der ersten PCs, der sich explizit an Entwickler richtet, im Gegensatz zu der Flut von Videobearbeitungs- und Streaming-PCs, die eigentlich nur Gaming-Desktops sind. Leider ist das PD5 aufgrund seines älteren Intel-Prozessors, der hohen Thermik und des lauten Lüftergeräuschs kein starkes Argument für dieses Segment.

Trotz eines schlanken Gehäuses, das unserer besten Desktop-PC -Zusammenfassung würdig ist, wird der PD5 von einem Prozessor der letzten Generation zurückgehalten, der im Vergleich zu modernen Angeboten massiv unter der Leistung liegt. Es fehlen viele wesentliche Funktionen, die Entwicklern heute zur Verfügung stehen, und werden gleichzeitig zum gleichen Preis wie Desktops mit ihnen verkauft.

Design

Die ProArt Station PD5 sieht toll aus, hat aber kein tolles Design. Ästhetisch sehen die schmalen Linien auf der Vorderseite des Gehäuses fantastisch aus, akzentuiert durch dünne LED-Streifen, die Ihre CPU-/GPU-Temperatur, Renderzeiten und mehr anzeigen können. Das ProArt-Branding ist fantastisch und lässt den PD5 wie einen wirklich einzigartigen PC aussehen.

Funktion über Form muss jedoch irgendwann ins Spiel kommen, und der PD5 ist dysfunktional. Der PC scheint fast absichtlich darauf ausgelegt zu sein, so viel Wärme wie möglich zu halten. Die vorderen Einlassöffnungen sind dünn und bringen nicht genug Luft herein, und der Auslass ist auf einen 80-mm-Lüfter auf der Rückseite und einige Öffnungen an der Seitenwand beschränkt. Die überwiegende Mehrheit dieses Gehäuses ist für den Luftstrom gesperrt, und das ist ein Problem.

Es ist sogar noch problematischer, wenn man die Komponenten im Inneren betrachtet. Der ProArt PD5 wird mit einem – zählen Sie sie, einem – Lüfter im Inneren geliefert: einem 80-mm-Auslass auf der Rückseite des Gehäuses. Asus verwendet außerdem einen dünnen CPU-Kühler , der an einen Stock-Kühler erinnert, und eine Blower-Style-Grafikkarte. Vom Gehäuse bis zu den Einbauten scheint der ProArt PD5 zu versuchen, so heiß wie möglich zu sein.

Der ProArt PD5 sieht großartig aus und kleine Berührungen wie eine Sperre des Netzschalters sind willkommen. Aber der Glanz verschwindet schnell, wenn der PC wie eine richtige Workstation klingt (und so heiß wird wie), aber nicht wie eine funktioniert (lesen Sie unseren Lenovo P620-Test für eine Maschine, die dies tut).

Spezifikationen und Preise

Die ProArt Station PD5 kann mit ernsthafter Hardware aufwarten. Sie haben Zugriff auf bis zu einem Core i9-11900 für die GPU, einer RTX 3070 oder RTX A2000 für die GPU, bis zu 128 GB DDR4-3200-Speicher und bis zu 6 TB Speicher, verteilt auf eine SSD und eine sich drehende Festplatte.

Das Problem ist die CPU, die ein Angebot der vorherigen Generation ist. Eine Generation zurückzutreten ist nicht großartig, aber es ist noch schlimmer, wenn man bedenkt, dass Intels Plattform der 11. Generation nicht gerade ein Update war, auf das Enthusiasten gehofft hatten.

Selbst der teuerste Core i9-11900 ist eine peinliche CPU, also hat mich die ProArt Station PD5 am Kopf gekratzt. Die Ryzen 5000-Optionen von AMD sind für Entwickler sinnvoller und gehören immer noch zu den besten CPUs im Jahr 2022. Dies ist eine verpasste Gelegenheit, wenn man bedenkt, dass Asus das ProArt X570 Creator Wi-Fi-Motherboard verkauft. Noch schlimmer ist, dass Intels Plattform der 12. Generation deutlich schneller ist und bessere Funktionen für Entwickler bietet.

Das wichtigste ist DDR5 . DDR5 hätte wahrscheinlich die Kosten der ProArt Station PD5 aufgebläht, aber es bietet echte Vorteile in kreativen Apps wie Adobe Premiere Pro. Selbst ohne DDR5 sind Sie an eine der schlechtesten Plattformen von Intel gebunden, ohne die Möglichkeit, ein Upgrade durchzuführen, es sei denn, Sie reißen das Motherboard heraus.

Es ist wirklich schwer, die Spezifikationen des PD5 zu rechtfertigen. Sie können einen identisch konfigurierten Dell XPS Desktop 8950 mit Intels i7 der 12. Generation für weniger Geld erwerben als das, was Asus für das PD5 verlangt. Meine Konfiguration kostet 2.000 US-Dollar, obwohl ich einige für nur 1.700 US-Dollar gesehen habe.

Ich bin mir nicht sicher, wie hoch die Maschine skalieren wird, da High-End-Konfigurationen derzeit nicht verfügbar sind. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass die Maschine 3.000 Dollar überschreiten wird. Es ist kein schlechter Preis, aber der PD5 ist im Wesentlichen ein Computer aus dem Jahr 2021, nicht aus dem Jahr 2022, daher werden moderne PCs mit einer ähnlichen Preisklasse immer ein besseres Angebot sein.

Das könnte sich ändern, wenn Asus diese Maschine mit Optionen der 12. Generation aktualisiert, aber zum Zeitpunkt des Schreibens sind diese nicht verfügbar.

Interna und Aufrüstbarkeit

Der ProArt PD5 bietet etwas Raum zum Wachsen, aber nicht viel. Sie können die GPU und den Arbeitsspeicher austauschen, und an der Unterseite des Computers befinden sich einige Laufwerksschächte. Diese sind werkzeuglos, was eine nette Geste ist. Leider legt Asus keine bereits zum Schacht verlegten Kabel bei.

Im Inneren ist das Gehäuse bemerkenswert klein. Asus nennt es einen „ATX-Tower in voller Größe“, aber das ist bei weitem nicht der Fall. Nicht einmal ein Standard-ATX-Motherboard passt in das Gehäuse, und das Netzteil schmiegt sich an den Laufwerksschacht. Es gibt auch keinen Platz für Lüfter, nur den einzelnen 80-mm-Lüfter auf der Rückseite des Gehäuses.

Wenn man bedenkt, dass das Gehäuse einer der schlimmsten Teile des ProArt PD5 ist, ist die Aufrüstbarkeit ein ziemlich strittiger Punkt. Technisch gesehen können Sie der Maschine Hardware hinzufügen. Aber Sie sind durch Raum und Thermik so eingeschränkt, dass Sie es wahrscheinlich nicht tun sollten. Die Maschine ist auch an Intels Plattform der 11. Generation gebunden, die nicht mit Intels modernen CPUs kompatibel ist.

Leistung

Der ProArt PD5 wäre ein solider Desktop, wenn er vor einem Jahr veröffentlicht worden wäre. 2022 ist es eine Enttäuschung. Es schneidet auf ganzer Linie unterdurchschnittlich ab, was durch den schwächeren Core i7-11700 mit acht Kernen behindert wird, der von Intels neueren Angeboten der 12. Generation übertroffen wurde. Ich habe unten ein paar Maschinen als CPU-Referenz beigefügt (auch wenn das HP Omen 45L nicht wirklich mit der Maschine von Asus konkurriert).

Das größte Problem für die ProArt Station PD5 ist, dass sie auf Intels Plattform der 11. Generation basiert. Asus kündigte die Maschine im September 2021 an, nur wenige Monate bevor Intel seine Alder-Lake-Plattform der 12. Generation auf den Markt brachte. Trotzdem tauchten die Maschinen erst Anfang 2022 auf.

Die 32 GB DDR4-Speicher und die RTX 3070-Grafikkarte sollten den PD5 zu einem soliden Mittelklasse-Creator-PC machen, aber die Hardware wird durch den Core i7-11700 zurückgehalten. Das zeigt der Dell XPS Desktop 8950. Selbst mit halb so viel RAM und einer schwächeren Grafikkarte (der RTX 3060 Ti) übertrifft es die ProArt PD5 in Premiere Pro um fast 13 % und in PCMark 10 um fast 12 %.

Intels Chips der 12. Generation sind den früheren Angeboten des Unternehmens sprunghaft voraus (Sie können unseren Core i9-12900K-Test für den Beweis lesen). Es ist schwer, einen Desktop mit veralteter Hardware zu rechtfertigen, insbesondere wenn diese Hardware im Vergleich zu modernen Angeboten so deutlich unterdurchschnittlich ist.

Es ist jedoch möglich, dass Asus das PD5 mit dem Chip der 12. Generation aktualisiert, was die Leistungssituation erheblich verbessern würde. Dies könnte ein Problem mit Lieferengpässen sein, und Asus könnte planen, später Optionen der 12. Generation hinzuzufügen.

Gaming-Leistung

Der ProArt PD5 ist eine schöpferorientierte Maschine; Aber seien wir ehrlich, es wäre eine Schande, eine RTX 3070 nicht durch einige Spiele rasen zu lassen. Leider ist diese Maschine nicht die beste Einstellung für Nvidias GPU (die zu den besten Grafikkarten gehört, die Sie kaufen können). Sie können die Ergebnisse sehen, die ich von einigen Spielen bei 1440p unten aufgezeichnet habe. Ich habe für jedes Spiel die höchste Voreinstellung verwendet.

Auch hier ist der Core i7-11700 hinderlich. Im Eins-zu-Eins gegen das MSI Aegis RS 12 mit Core i7-12700KF hinkt das ProArt PD5 hinterher. Bei GPU-limitierten Titeln wie Assassin's Creed Valhalla und Red Dead Redemption 2 ist das nicht so schlimm. Bei 1080p ist der Abstand etwas größer, aber die Asus-Maschine hinkte höchstens um etwa 6 % hinterher.

Forza Horizon 4, das etwas CPU-lastiger ist, zeigt eine andere Seite der Geschichte. Das Dell XPS Desktop 8950 konnte das ProArt PD5 trotz der Verwendung einer schwächeren GPU übertreffen. Dells Maschine verwendet auch den Core i5-12600K, nicht den Core i7-12700K.

Außerhalb der Leistung. Ich muss auf die Temperaturen hinweisen. Während eines Durchlaufs von Assassin's Creed Valhalla erreichte die GPU 84 Grad Celsius. Isoliert ist das kein Problem, aber die Karte hat diese Temperatur nach etwa 30 Sekunden erreicht. Bei langen Rendering-Sessions können solche Temperaturen später zu Problemen führen. Sie sind sicher, aber Sie sollten sie nicht stundenlang aufrechterhalten.

Software

Asus ist im Allgemeinen gut mit Bloatware – lesen Sie unseren Asus ROG GA35DX-Test für ein Beispiel – und der ProArt PD5 ist nicht anders. Zum Aufblähen wird die Maschine mit McAfee Internet Security geliefert. Anfangs war es nicht zu aufdringlich, aber denken Sie daran, dass Programme wie McAfee dazu neigen, erst dann lästig zu werden, wenn es an der Zeit ist, sie zu erneuern.

Andernfalls wird das Gerät mit MyAsus für den Support und dem ProArt Creator Hub zum Anpassen Ihres Geräts geliefert. Ich mag den Creator Hub. Es gibt Ihnen einen soliden Überblick über die Vitalfunktionen Ihres Systems und ermöglicht Ihnen, die Lichter auf der Vorderseite des PD5 so einzustellen, dass sie verbleibende Renderzeiten anzeigen oder Warnungen zur CPU-/GPU-Temperatur ausgeben.

Besonders gut gefällt mir die Work Smart-Funktion, mit der Sie Gruppen von Apps erstellen können, die Sie mit einem einzigen Klick starten können. Mein einziges Problem ist, dass Asus den ProArt Creator Hub nicht auf die gleiche Weise wie MyAsus (das an die Taskleiste angeheftet ist) anzeigt. Abgesehen davon ist es eine großartige, wenn auch einfache Software.

Unsere Stellungnahme

Die Asus ProArt Station PD5 ist eine schlechte Wahl für Entwickler im Jahr 2022. Obwohl ich Probleme mit der Thermik und dem Lüftergeräusch hatte, ist der wahre Killer der Prozessor der letzten Generation im Herzen der Maschine. Asus wollte diese Maschine wahrscheinlich im Jahr 2021 herausbringen, bevor Intels Prozessoren der nächsten Generation eintrafen, aber die Verzögerungen gingen zu Lasten der Maschine.

Gibt es Alternativen?

Ja, aber im Moment nicht viele. Der Hauptkonkurrent ist der , der mit Intels neueren Prozessoren, DDR5-Speicher und leistungsstärkeren GPU-Optionen erhältlich ist. Es fehlt jedoch die ISV-Zertifizierung und der Zugriff auf die Workstation-GPUs von Nvidia.

Wie lange wird es dauern?

Die Asus ProArt Station PD5 sollte ein paar Jahre halten, aber die ältere Intel-Plattform und der begrenzte Platz im Gehäuse bedeuten, dass sie ihren Anklang schnell abnutzen wird.

Solltest du es kaufen?

Nein. Die ProArt Station PD5 war 2021 vielleicht eine Option, aber 2022 gibt es Maschinen, die zum gleichen Preis mit neuerer Hardware, besserer Thermik und geringerem Lüftergeräusch verkauft werden.