HP OmniBook X-Test: eine neue Generation von Windows-Laptops

HP OmniBook X

UVP 1.150,00 $

3,5 /5 ★★★☆☆ Punktedetails

„Das HP OmniBook X fühlt sich wirklich wie ein Windows-Laptop der nächsten Generation an.“

✅ Vorteile

• Hervorragende Produktivitätsleistung
• Die Akkulaufzeit ist großartig
• Solide und attraktive Bauweise
• Ordentliches IPS-Display
• Attraktiver Preis

❌ Nachteile

• Enttäuschende Grafikleistung
• Akkulaufzeit nicht so gut wie versprochen

Kaufen Sie bei HP

Windows-Laptops erleben derzeit vielleicht den bedeutendsten Wandel in ihrer Geschichte , der größtenteils durch Apples erfolgreichen Übergang von Intel-Chips zu seiner Apple Silicon Arm-Architektur vorangetrieben wird, die sowohl schnelle Leistung als auch branchenführende Effizienz bietet.

Der Copilot+ PC von Microsoft ist nach neuen KI-Funktionen benannt, kommt aber zuerst mit dem neuen Qualcomm Snapdragon X Elite Arm-Chipsatz auf den Markt, der verspricht, Apple sowohl bei der Leistung als auch bei der Akkulaufzeit herauszufordern.

Gleichzeitig hat HP seine Laptops in OmniBook umbenannt und damit die Marken Pavilion, Envy und Spectre ersetzt. Das OmniBook X ist HPs erster Copilot+-Laptop und sein aktuelles Windows on Arm-Gerät, das auf dem Snapdragon X Elite basiert. Man kann mit Sicherheit sagen, dass das OmniBook X eine völlig neue Art von Windows-Laptop ist. Es mag das MacBook Air M3 zwar nicht völlig schlagen, bietet aber eine überzeugende Alternative zur aktuellen Auswahl an Intel- und AMD-Laptops, die derzeit erhältlich sind.

Spezifikationen und Konfigurationen

Das OmniBook X ist in nur zwei Konfigurationen erhältlich. Für 1.150 US-Dollar erhalten Sie den Qualcomm Snapdragon Für 100 US-Dollar mehr können Sie auf eine 1-TB-SSD upgraden.

Das sind attraktive Preise für einen Laptop mit hervorragender Leistung und sehr guter Akkulaufzeit. Die direktesten Konkurrenten, das Apple MacBook Air M3 und das Dell XPS 13, sind deutlich teurer.

Design

Die große Neuigkeit hier ist die Einführung des neuesten Windows on Arm, das auf dem Snapdragon X Elite läuft, sowie der neuen Copilot+ AI-Funktionen, die vorerst ausschließlich auf dem Chipsatz von Qualcomm laufen. Ich werde mich nicht mit KI befassen, auch weil sich die größte Funktion – Recall – verzögert hat. Die übrigen Funktionen gibt es nicht nur beim OmniBook X und sie sind bei weitem nicht so bahnbrechend. Zu den heute verfügbaren Funktionen gehören jedoch verbesserte Studioeffekte, Live-Untertitel und Cocreator . Diese Funktionen nutzen die zusätzliche KI-Leistung des Snapdragon X Elite-Chipsatzes.

Abgesehen von all diesen Bedenken müssen wir das OmniBook X dennoch als Laptop bewerten. Und in dieser Hinsicht ist es ein starker Start für das neue Branding von HP.

Zunächst einmal ist es gut gebaut, mit einem Aluminiumgehäuse und einem Deckel, die größtenteils starr sind – nur der Deckel zeigt bei mäßigem Druck eine leichte Biegung. Das Apple MacBook Air M3 leidet unter dem gleichen Problem, während das Dell XPS 13 insgesamt solider ist. Allerdings handelt es sich dabei alles um hochwertige Laptops. Das OmniBook Das OmniBook Natürlich ist das OmniBook X mit seinem 14-Zoll-Display und den dickeren Displayrändern das größte.

Ästhetisch geht das OmniBook X keine neuen Wege. Es ist in zwei Farben erhältlich: Meteor Silver und Ceramic White. Ersteres habe ich getestet und es ist recht attraktiv mit glatten Kanten und einer Tastatur, die eine etwas dunklere Farbe hat. Das MacBook Air M3 hat eine elegantere Schlichtheit, während das XPS 13 beim Öffnen des Deckels moderner wirkt. Aber niemand wird wahrscheinlich allein aufgrund seines Aussehens eine Auswahl treffen.

Tastatur und Touchpad

Die Tastatur des OmniBook Die Schalter sind schnell und präzise und erfordern im Vergleich zu einigen anderen, einschließlich der hervorragenden Magic-Tastatur des MacBook Air, etwas mehr Kraft. Ich finde die Tastatur für meinen Geschmack etwas zu fest, aber die meisten Leute werden sie wahrscheinlich lieben.

Das Touchpad ist eine mechanische Version und in Ordnung. Es ist groß genug, obwohl auf der Handballenauflage Platz ist, um es etwas größer zu machen. Es reagiert ausreichend und die Klicks sind fest, aber etwas laut. Das haptische Force Touch-Touchpad des MacBook Air ist viel besser, ebenso das haptische Touchpad des Spectre x360 14. Ich hätte es gerne auch hier verwendet.

Das Display ist Touch-fähig. Das ist ein Plus und etwas, das das MacBook Air nicht bietet.

Konnektivität und Webcam

Die Konnektivität ist für einen 14-Zoll-Laptop gerade noch in Ordnung. Sie erhalten USB4, das viele der Vorteile von Thunderbolt 4 bietet, zusammen mit einem Legacy-Anschluss. Es gibt keinen SD-Kartenleser, was bedauerlich ist. Für alle, die möglichst lange auf dem neuesten Stand bleiben möchten, kann die drahtlose Konnektivität auf Wi-Fi 7 aufgerüstet werden.

HP hat seine 5-Megapixel-Webcam mitgeliefert, die mit der erweiterten Microsoft Studio Effects AI-Funktion für glattere Hintergründe und dergleichen arbeitet. Dabei handelt es sich um eine Copilot+-Funktion, die vermutlich in geringerer Form auf der vorherigen „AI PC“-Generation vorhanden ist, die auf Intels Meteor Lake und bestimmten AMD-Chipsätzen läuft. Es gibt auch eine Infrarotkamera für die Gesichtserkennung von Windows 11 Hello. Während meiner Tests neigte die Infrarotkamera dazu, nicht mehr zu funktionieren, und zur Behebung musste das System neu gestartet werden. Markieren Sie das also als einen frühen Fehler, der behoben werden muss.

CPU-Leistung

Das OmniBook X Elite verwendet den Snapdragon X Elite X1E-78-100-Chipsatz. Wie alle Elite X-Versionen verfügt es über 12 Kerne – acht leistungsstarke und vier effiziente. Der X1E-78-100 ist die langsamste Version und läuft mit maximal 3,4 GHz, während der X1E-00-1DE beispielsweise mit 3,8 GHz läuft. Der X1E-78-100 verfügt nicht über einen Dual-Core-Boost-Modus, in dem der X1E-00-1DE auf 4,3 GHz steigern kann. Darüber hinaus läuft die Adreno-GPU mit 3,8 TFLOPS im Vergleich zu 4,6 TFLOPS. Das OmniBook Das MacBook Air M3 hat keine Lüfter und ist daher völlig geräuschlos.

Die größte Herausforderung bei der Bewertung der Leistung des OmniBook X ist das Fehlen von Benchmarks für Windows on Arm. Nur wenige laufen nativ auf dem Arm-Chipsatz, einige laufen in der Emulation und einige laufen überhaupt nicht. Ich könnte zwar herumstöbern und verschiedene Apps ausführen, um zu sehen, wie reaktionsschnell sie sind, aber dieser Prozess ist nicht so objektiv, wie ich es mir im Moment gewünscht hätte. Ich für meinen Teil habe festgestellt, dass das OmniBook

Betrachtet man Geekbench 6 und Cinebench 2024, die beide nativ auf Arm laufen, ist das OmniBook X bei der Multi-Core-Leistung etwas schneller als Intel Meteor Lake-Laptops und das MacBook Air M3. Das MacBook Air M3 ist im Single-Core-Betrieb durchweg schneller, was sich am stärksten auf die Leistung im Alltag auswirkt. Ich habe auch den PCMark 10 Applications-Benchmark durchgeführt, der in der Emulation unter Windows on Arm läuft, aber trotzdem war das OmniBook X schneller. Dies ist der realistischste Benchmark, den wir derzeit haben, und er zeigt, dass das OmniBook Interessanterweise war das Lenovo Yoga Slim 7x mit dem gleichen Chipsatz insgesamt etwas schneller, was zeigt, dass Design immer noch wichtig ist.

Das Fazit – und das ist bedeutsam – ist, dass der Snapdragon X Elite-Chipsatz wesentlich schneller ist als frühere Windows on Arm-Implementierungen. In der Vergangenheit führte Windows on Arm zu erheblichen Leistungseinbußen, und das ist heute nicht mehr der Fall. Gleichzeitig würde ich im Gegensatz zu einigen Behauptungen seit der Ankündigung des neuen Chipsatzes nicht sagen, dass das OmniBook

Ich habe die Ergebnisse des MacBook Pro 16 mit dem M3 Max-Chipsatz beigefügt, um eine Vorstellung davon zu geben, wie Apple Silicon im Vergleich abschneidet. Auch wenn es den Anschein hat, dass das 14-Zoll-Modell ein besserer Vergleich ist, schneiden beide MacBook Pros ähnlich ab. Es ist offensichtlich, dass der M3 Max einen Schritt weiter ist, selbst im Vergleich zum schnelleren Snapdragon X Elite X1E-84-100.

GPU-Leistung

Die nächste Frage ist, wie die Adreno-GPU des Snapdragon X Elite funktioniert. Auch hier sind wir in der Art und Weise, wie wir die Leistung testen können, eingeschränkt, insbesondere im Vergleich mit dem MacBook Air M3. Und das ist nicht nur für Spiele wichtig, die auf diesem Niveau mit integrierten GPUs keinem Laptop wirklich leistungsfähig sind. Microsoft und Qualcomm haben über die Gaming-Qualitäten der Plattform gesprochen, aber das ist ein wenig irreführend – sie haben gesagt, dass diese Windows on Arm-Laptops genauso gut spielen können wie Laptops mit integrierter Intel Arc- und AMD Radeon-Grafik, aber das ist keine sehr hohe Messlatte. Und selbst dann gibt es viele Fragen zur Spieleleistung der Plattform, selbst wenn ältere Titel mit Einsteigereinstellungen ausgeführt werden.

Wahrscheinlich wichtiger ist die Leistung der Adreno-GPU in kreativen Apps wie Adobe Premiere Pro und Photoshop, die die GPU zur Beschleunigung bestimmter Aufgaben nutzen können. Hier ist das MacBook Air M3 aufgrund der diversen Optimierungen des M3-Chipsatzes im Vorteil, nicht so sehr wegen seiner GPU-Kerne. Betrachten Sie jedoch den Pugetbench Premiere Pro-Benchmark, der in einer Live-Version der Anwendung ausgeführt wird.

Das MacBook Air M3 erzielte 3.633 Punkte im Vergleich zum Lenovo Yoga 9i Gen 9 mit seiner Intel Arc-Grafik, das nur 2.349 Punkte erzielte. Natürlich kommen beide nicht annähernd an die 8.046 Punkte heran, die das MacBook Pro 16 mit dem M3 Max-Chipsatz erzielt. Dieser Benchmark läuft nicht unter Windows on Arm, aber angesichts dieser Zahlen ist es wahrscheinlich, dass das OmniBook X auch nicht so gut abschneidet wie das MacBook Air M3. Auch hier ist das MacBook aufgrund seiner GPU nicht unbedingt schneller, aber der Punkt ist, dass Sie immer noch eine separate GPU auf einem Windows on Arm-Laptop benötigen, wenn Sie beispielsweise Videobearbeitung durchführen möchten.

Im 3DMark Wild Life Extreme-Test, der speziell zum Testen integrierter Grafikkarten, einschließlich Windows on Arm, entwickelt wurde, ist das OmniBook In den anderen Tests ist Adreno deutlich langsamer. Keines dieser Ergebnisse verheißt besonders Gutes für die Fähigkeit des OmniBook, anspruchsvolle kreative Aufgaben auszuführen, wo selbst die RTX 4050 der Einstiegsklasse auf dem Dell XPS 14 viel schneller ist – und dieser Laptop erreicht im Pugetbench Premiere Pro-Benchmark 3.983 Punkte.

Das Fazit ist, dass das OmniBook Bei keinem davon handelt es sich um brauchbare Gaming-Laptops, und Entwickler sollten ebenfalls vorsichtig sein.

KI-Leistung

Ich würde Ihnen gerne genau sagen, wie sich das OmniBook X bei KI-bezogenen Aufgaben schlägt. Schließlich wird der Snapdragon Leider gibt es noch keine guten plattformübergreifenden Benchmarks für die Aufgaben des maschinellen Lernens (ML), die der generativen KI und großen Sprachmodellen (LLMs) zugrunde liegen.

Geekbench ML kann beispielsweise den NE in Apple Silicon bewerten, jedoch nicht in Intel- oder Qualcomm-Chipsätzen. Und es kann auch nicht die Leistung bei ML-Aufgaben auf integrierten Intel- oder AMD-GPUs bewerten, aber es kann die Adreno-GPU des Snapdragon X Elite, diskrete GPUs von Nvidia und AMD und die GPU-Kerne in Apple Silicon testen. Schließlich kann es die CPU-Leistung bei ML-Aufgaben über alle diese Chipsätze hinweg messen. Von den drei Komponenten sind jedoch diskrete GPUs bei ML-Prozessen am schnellsten, NPUs am zweitschnellsten und CPUs am langsamsten.

UL Solutions erstellt in seinem Procyon-Tool eine Reihe von KI-Benchmarks, aber ich arbeite noch daran, wie diese zum Vergleich verschiedener Plattformen verwendet werden können. Sie verwenden Komponenten unterschiedlich und KI-Schlussfolgerungen werden auch unterschiedlich unterstützt. Daher sind sie zum jetzigen Zeitpunkt für die Bewertung der NPU von Qualcomm nicht hilfreich.

Das Beste, was wir derzeit sagen können, ist, dass der Snapdragon Wenn sie die GPU nutzen, sind Laptops mit separaten GPUs deutlich schneller. Der M4-Chipsatz von Apple, der derzeit im neuesten iPad Pro verfügbar ist, hat eine NE-Bewertung von 38 TOPS, sodass er bei der Ausführung von ML-Aufgaben auf dem Gerät ungefähr genauso schnell sein sollte, abgesehen von etwaigen Unterschieden bei ML-Schlussfolgerungen unter Windows für Intel, Windows on Arm, und macOS (wenn der M4 auf MacBooks eingeführt wird). Und dann hat Intel Lunar Lake und AMDs AI 300 sogar noch schnellere NPUs, auf dem Papier. Bleiben Sie dran.

Batterielebensdauer

Es gibt keine Kennzahl, die für diese Runde von Windows on Arm-Laptops wichtiger ist als die Akkulaufzeit. Hier beeindrucken die Silicon MacBooks von Apple am meisten – sie sind nicht nur schnell, sondern bieten seit ihrer Einführung auch eine beispiellose Akkulaufzeit. Während ein typischer Windows-Laptop selbst mit einem einfachen Arbeitsablauf möglicherweise nicht einen ganzen Tag durchhält, halten MacBooks in der Regel mehrere Tage durch. Und während Windows-Laptops bei anspruchsvollen Aufgaben nach ein paar Stunden schlapp machen, können MacBooks die Mittagszeit überstehen.

Das OmniBook unten. Das MacBook Air M3 verfügt über einen 52,6-Wattstunden-Akku und ein IPS-Display, was einen direkteren Vergleich ermöglicht. Und das ist der Vergleich, der am relevantesten ist. Schließlich ist das MacBook Air das wichtigste Ziel des OmniBook X.

Auch hier sind wir in der Art und Weise, wie wir einen Windows on Arm-Laptop testen können, begrenzt. In unserem Webbrowser-Test hielt das OmniBook X länger durch als die meisten Meteor-Lake-Laptops, aber deutlich kürzer als das MacBook Air M3. Es war keine besonders beeindruckende Leistung. In unserem Video-Looping-Test hielt das OmniBook

Es ist eine Herausforderung, einen Akkutest zu finden, um zu beurteilen, wie lange diese Laptops anspruchsvollere Aufgaben ausführen können. Ein Ansatz bestand darin, Cinebench 2024 mit mehreren Kernen auszuführen, wobei jeder Kern aktiv war. In diesem Test hielt das OmniBook Das ebenfalls mit 100 % laufende MacBook Air M3 hielt 3,5 Stunden durch. Auch hier handelt es sich um eine völlig andere Klasse.

Daher muss ich an dieser Stelle zu dem Schluss kommen, dass das MacBook Air weiterhin viel effizienter ist als alle heute erhältlichen Windows-Laptops. Windows on Arm ist sicherlich effizienter als aktuelle Intel-Chipsätze. Intels Lunar Lake verspricht, der bisher effizienteste zu sein, und Apples M4 könnte seine bereits unglaubliche Effizienz ebenfalls steigern.

Anzeige und Audio

Das OmniBook Für die Art von Aufgaben, die ich beim Verfassen einer Rezension erledige, fand ich das Erlebnis gut genug, aber ich wurde von so vielen OLED-Displays verwöhnt, die ein ganz anderes Erlebnis bieten.

Mein Kolorimeter sagt, dass es sich um ein gutes, aber nicht überragendes IPS-Display handelt. Mit 325 Nits ist es ausreichend hell und bietet die üblichen IPS-Farben mit 100 % sRGB, 78 % AdobeRGB und 79 % DCI-P3. Das sind heute alles Durchschnittswerte. Mit einem DeltaE von 0,98 waren die Farben allerdings sehr genau. Der Kontrast war für IPS mit 1.400:1 sehr gut, was immer noch deutlich unter dem nahezu unendlichen Kontrast von OLED liegt.

Insgesamt ist das Display gut, aber nicht großartig. Es erfüllt die Bedürfnisse von Produktivitätsnutzern, bleibt aber für Kreative und Medienkonsumenten etwas zurück. Dazu kommt ein gerade ausreichend guter Klang, der von zwei nach unten gerichteten Lautsprechern bereitgestellt wird, die gerade laut und klar genug sind, denen es aber an Bass und Tiefe mangelt.

Das OmniBook X ist ein besserer Windows-Laptop

Es gibt noch viel zu tun bei der Evaluierung des neuen Windows on Arm-Erlebnisses. In puncto Leistung und Akkulaufzeit konnte sich das OmniBook Gleichzeitig kann es Apple Silicon nicht ganz das Wasser reichen, denn das MacBook Air M3 ist ein effizienterer Laptop.

Dank einer soliden und attraktiven Verarbeitungsqualität und einem attraktiven Preis sollte das OmniBook X jedoch auf jeder Wunschliste für ein neues Windows-Notebook stehen. Wir benötigen mehr Daten, um zu sehen, wie es im direkten Vergleich mit anderen Copilot+-PCs, wie dem neuen Surface Laptop , abschneidet, aber für sich genommen ist das OmniBook X ein großartiges Zeichen für die Zukunft von Windows on Arm.