Intel liefert neue Benchmarks für Arc Alchemist, aber können Sie ihnen vertrauen?

Intel hat offizielle Benchmarks für seine mobilen Grafikkarten Arc Alchemist , die A730M und die A770M, veröffentlicht. Diese Benchmarks, die in einem Rezensentenleitfaden zu finden sind, behaupten, dass die A730M schneller als die Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Mobile und die A770M schneller als die RTX 3060 Mobile ist.

Auf dem Papier klingt das zwar großartig, aber die Umstände, unter denen diese Ergebnisse erzielt wurden, werfen die Frage auf – können Sie ihnen wirklich vertrauen?

Intel scheint Nvidia geschlagen zu haben

Der Intel Arc A730M und der A770M sind die Kronjuwelen der mobilen Arc Alchemist-Reihe und sollen ab diesem Sommer weltweit in Gaming-Laptops erscheinen. Die GPUs sind bereits in gewissem Umfang in China erhältlich, woher auch die Benchmarks stammen – sie wurden in einem Reviewer's Guide gefunden.

Beide Grafikkarten verfügen über Intels ACM-G10-GPU, aber die A730M kommt mit einer abgespeckten Version mit 24 Xe-Kernen, 24 Raytracing-Einheiten, 12 GB GDDR6-Speicher über einen 192-Bit-Speicherbus und einem maximalen Takt Geschwindigkeit von 1.100 MHz. Das A770M bringt die Spezifikationen deutlich nach oben und bietet 32 ​​Xe-Kerne und 32 Raytracing-Einheiten sowie eine Taktrate von bis zu 1.650 MHz in Kombination mit 16 GB GDDR6-Speicher und einem 256-Bit-Bus.

Nun zu den Benchmarks. Intel hat die GPUs in 17 Spielen getestet, meist mit hohen und ultra Einstellungen, in 1080p. Laut diesen Ergebnissen ist die A730M möglicherweise bis zu 13 % schneller als die RTX 3050 Ti Mobile und die A770M übertraf die RTX 3060M um 12 %. Leider sind diese Zahlen aufgrund der verwendeten Systeme möglicherweise nicht ganz genau.

Der Intel Arc A730M wurde in einem Vorproduktionsgerät gefunden, gepaart mit einem Core i7-12700H mit 14 Kernen sowie 16 GB DDR5-4800 RAM. Der RTX 3050 Ti Mobile, gegen den Intel antrat, hatte jedoch nur einen Tiger Lake Core i7-11800H-Chip der vorherigen Generation, was natürlich bedeutet, dass DDR4-3200-RAM verwendet wurde. Die RTX 3050 Ti selbst war mit 60 Watt auch nicht die Top-Version der GPU. Es gibt auch 70- und 80-Watt-Versionen der GPU.

Die Unterschiede setzen sich fort, wenn man sich die Maschinen ansieht, die in den Tests für die Arc A770M im Vergleich zur Nvidia GeForce RTX 3060M verwendet wurden. Das A770M verfügt über eine i9-12900HK-CPU mit 14 Kernen sowie 16 GB DDR5-4800-RAM, während die RTX 3060M im MSI Pulse GL66 mit einer Tiger Lake Core i7-11800H-CPU und 16 GB DDR4-3200-RAM installiert wurde. Darüber hinaus ist die RTX 3060M in TGP-Varianten von 60 Watt bis 115 Watt erhältlich, und die zum Testen verwendete Version erreicht maximal 85 Watt.

Kann man diesen Ergebnissen wirklich vertrauen?

Das bringt uns zu der Frage: Kann man diesen Benchmark-Ergebnissen überhaupt trauen? Die Wahrheit ist, dass Anbieter-Benchmarks oft etwas lückenhaft erscheinen und es viel Spielraum gibt, die Ergebnisse zugunsten einer Partei zu verzerren. Basierend auf dem, was Intel uns gezeigt hat, ist es sicher, dass die A730M und die A770M mit Nvidia konkurrieren können , aber diese Zahlen können nicht für bare Münze genommen werden – und sei es nur, weil Nvidias GPUs in vielen Geschmacksrichtungen mit jeweils unterschiedlichem TGP und Leistungsniveau erhältlich sind . Intel trat gegen eine Version des RTX 3050 Ti Mobile und des RTX 3060M an, aber keine von beiden war die von Nvidia angebotene Top-GPU. Wenn dies der Fall wäre, wären die Ergebnisse möglicherweise anders ausgefallen – oder sie hätten weitgehend gleich bleiben können. Es ist wirklich schwer zu sagen.

Erst gestern hat Intelüber 20 Benchmarks für den Desktop Arc A380 bereitgestellt . Diese Ergebnisse erlösten die GPU sicherlich ein wenig, nachdem inoffizielle Benchmarks sie in ein ziemlich schlechtes Licht gerückt hatten, zeigten aber, dass die A380 nicht einmal mit der AMD Radeon RX 6400 konkurrieren kann . Intels eigene Benchmarks für den A380 scheinen jedoch fairer durchgeführt worden zu sein als das, was wir hier sehen.

In den Tests zum Arc A380 verwendete Intel das gleiche System für alle drei Grafikkarten, die miteinander verglichen wurden: A380, Nvidia GeForce GTX 1650 und RX 6400. Damit waren die GPUs auf Augenhöhe. Dasselbe kann von den heutigen Benchmarks für die reinen Laptops A730M und A770M nicht gesagt werden, aber zugegebenermaßen ist es einfacher, Desktop-GPUs in ähnlichen Systemen zu testen – Sie müssen lediglich die Grafikkarte austauschen. Einige mögen jedoch argumentieren, dass Intel bei der Auswahl der richtigen Art von Laptops für die konkurrierenden GPUs besser hätte sein können, wenn die Karten eine ähnliche TGP hätten und der Rest des Systems auf Augenhöhe wäre.

Es wäre sicherlich interessant zu sehen, wie die mobilen Flaggschiff-Grafikkarten Intel Arc Alchemist gegen Nvidia antreten, wenn sie in etwas ähnlicheren Systemen platziert werden, mit vollständiger Offenlegung der Leistungsstufen von Intel und Nvidia und verglichen mit GPUs eines ähnlichen TGP. Bis solche Tests auftauchen, ist es am besten, diese Benchmarks (zuerst veröffentlicht von Tom's Hardware ) mit etwas Skepsis zu betrachten. Immerhin hat uns Intel in der Vergangenheit vielleicht schon leicht optimistische Benchmark-Ergebnisse für das A380 präsentiert – aber das wurde durch die erfrischend ehrlichen Benchmarks, die es bald darauf lieferte, korrigiert.

Das soll nicht heißen, dass Intel mit der Arc Alchemist Mobile Lineup nicht erfolgreich sein kann. Der gestaffelte China-Only-Release tut dem Sortiment keinen Gefallen, aber es ist möglich, dass mit weiteren Treiberoptimierungen die GPUs noch mehr zu glänzen beginnen. Intel kann auch versuchen, preislich wettbewerbsfähig zu sein, wenn es im Sommer auf den globalen Markt kommt, und auch das könnte Kunden dazu bewegen, Arc Alchemist auszuprobieren.