Pro-Anwender sind bereits unzufrieden mit dem kommenden Mac Pro
Es ist keine gute Zeit, ein Fan von Apples Mac Pro zu sein. In den letzten Wochen folgte eine Hiobsbotschaft auf die andere, und jetzt machen Profi-Anwender ihrem Frust über Apples Zukunftspläne Luft.
Erst gestern behauptete Bloomberg-Reporter Mark Gurman, dass es der bevorstehenden Überarbeitung von Apples leistungsstarkem Computer an durch den Benutzer aktualisierbaren Grafikoptionen fehlen werde. Es folgten Gerüchte, dass der nächste Mac Pro ohne M2-Extreme-Chip, aufrüstbaren Speicher oder ein neues Design kommen würde. Und man kann mit Sicherheit sagen, dass die Benutzer nicht glücklich sind.
Als Reaktion auf die neuesten Nachrichten von Gurman auf Twitter behauptete der Fotograf Enrico Teofilo, dass das Fehlen von vom Benutzer aufrüstbaren Grafiken ein „totaler Fehler“ sei, bevor er hinzufügte: „PCIe-Unterstützung und riesige vom Benutzer aufrüstbare RAM-Mengen sind eine Voraussetzung für Leute, die am Kauf interessiert sind 50.000 $ Rack-montierbarer Mac.“
Das Problem ist, dass jeder Apple-Siliziumchip, der in den Mac Pro eingebaut wird, ein sogenanntes System-on-a-Chip ist, das CPU, GPU und Speicher in einer einzigen Einheit kombiniert. Das bedeutet, dass keine der Komponenten nach dem Kauf aufgerüstet werden kann, was in einer Branche, in der die Arbeitsbelastung schnell zunimmt und Computer aufgerüstet werden müssen, um Schritt zu halten, ein Problem darstellen könnte.
Teofilos Bedenken hinsichtlich des Arbeitsspeichers basieren auf früheren Berichten , die behaupteten, der Mac Pro könne mit 192 GB RAM „übertreffen“ – weit unter den 1,5 TB, die der aktuelle Mac Pro nutzen kann. Selbst mit dem schnelleren einheitlichen Speicher, der von Apple-Siliziumchips angeboten wird, ist der Unterschied möglicherweise immer noch riesig.
'Tot im Wasser'
Dutch Dimension war derweil unverblümter und sagte, der nächste Mac Pro werde „tot im Wasser“ sein, wenn sich die Gerüchte als richtig erweisen. Der Bericht verglich Apples Grafikbemühungen ungünstig mit denen von Nvidia und fragte, warum professionelle Benutzer so viel Geld für einen Computer ausgeben würden, der nicht mit konkurrierenden Angeboten mithalten kann.
Ein weiterer Streitpunkt war die Kostenfrage. Die Twitter-Nutzerin Alice_comfy spekulierte, dass der M2 Ultra-Chip des Mac Pro eine Grafikleistungauf dem Niveau von Nvidias RTX 3090 bieten könnte, die vielleicht doppelt so schnell ist wie die Grafik des M1 Ultra-Chips von Mac Studio. „Ich kann mir nicht vorstellen, dass das bei fünfstelligen Preisen ein großer Gewinner ist“, bemerkten sie.
Andere Benutzer waren etwas hoffnungsvoller, wobei Berater Joe Okubo vorschlug, dass Apple eGPU-Erweiterungskarten zur Leistungssteigerung anbieten würde, um den Grafikmangel zu umgehen. Im Moment gibt es jedoch herzlich wenig eGPU-Gerüchte für den Mac Pro, und es ist nicht einmal bekannt, ob solche Lösungen mit Apple-Siliziumchips funktionieren werden.
Die vielleicht direkteste Antwort kam von @goodo1dday, der erklärte, dass ein Mangel an Grafikerweiterung „den Punkt“ eines modularen Mac Pro „besiegt“ haben wird. „Bringen Sie das Mülleimer-Design zurück“, schlugen sie vor. Nach all dem Hass, den es bekam, hätten wir nie gedacht, dass wir jemanden sehen würden, der sich für eine Rückkehr des zylindrischen und völlig nicht modularen Mac Pro von 2013 einsetzt, aber hier sind wir.