Microsofts Surface Laptop 13 hat das MacBook Air fast geschlagen. Hier ist, was es verpasst hat
Microsoft schlägt ein neues Kapitel für die Surface-Hardware auf, in dem es in verschiedenen Formfaktoren mit den Besten von Apple konkurriert. Das Neueste des Unternehmens ist ein MacBook Air – ein Möchtegern-Laptop (vom Aussehen her) und ein Tablet, das sich an der iPad-Formel orientiert .
Der neue 13-Zoll-Surface-Laptop und das 12-Zoll-Surface-Pro-Tablet sind kuriose Ergänzungen zum Microsoft-Sortiment. Der verwirrendste Teil? Microsoft hat sich erneut für Qualcomm (und Windows on Arm) entschieden, anstatt sich für Intel und AMD zu entscheiden, die beide jetzt Silizium für Copilot+-Maschinen anbieten.
Für das Tablet kann man eine Ausnahme machen, aber das neue Surface Laptop strebt direkt nach der Krone des MacBook Air. Und es hat auch etwas Substanz. Es ist das dünnste und leichteste Surface-Laptop, das Microsoft bisher hergestellt hat, und es übertrifft sogar das Konkurrenz-Laptop von Apple mit einer besseren Anschlusssituation und einem besseren Preis.
Doch trotz aller Feinheiten auf dem Papier wird es sich kaum als die bessere Option erweisen, obwohl es den Preisvorteil auf seiner Seite hat. Mir gefällt das Paket ganz gut, aber ich wünschte, Microsoft wäre noch einen Schritt weiter gegangen und hätte seiner neuesten Version in einigen entscheidenden Parametern einen deutlichen Vorsprung verschafft.
Ein knapp verpasster Displayrand
Das Panel des MacBook Air erledigt seine Aufgabe ohne größere Warnsignale. Mit einigen Workarounds kommt man sogar an der umstrittenen Notch vorbei . Aber es ist nicht das Beste da draußen, weder qualitativ noch quantitativ.
Unternehmen wie Asus bieten ein OLED-Panel für weniger Geld an, und Sie können ein Panel mit einer höheren Bildwiederholfrequenz für einen günstigeren Preis finden. Leider konnte der neue Surface Laptop seinen Apple-Konkurrenten in keiner Hinsicht übertreffen, indem er sich für einen 60-Hz-LCD-Bildschirm entschied.
Das ist ziemlich überraschend, denn die 13,8-Zoll-Variante bietet einen schnelleren 120-Hz-Bildschirm mit einer widerstandsfähigeren Glasschicht oben, HDR-Unterstützung und automatisches Farbmanagement.
Es ist kein schlechtes Panel, wenn man meine persönliche Erfahrung mit dem 15-Zoll-Surface-Laptop berücksichtigt, aber es gibt auch nichts Herausragendes. Wenn der neue 13-Zoller nur mit einer höheren Bildwiederholfrequenz oder einem OLED-Panel ausgestattet wäre, hätte er sofort einen deutlichen Vorsprung gegenüber dem MacBook Air erzielt.
Die schlechte Lagersituation
Apple erntet weiterhin Kritik wegen seiner geizigen Speichersituation, und das zu Recht. Wenn Sie tausend Dollar für einen Laptop bezahlen, verdienen Sie mehr als nur lächerliche 256 GB Speicherplatz. Der Status quo hat sich für Apple bis 2025 nicht geändert.
Leider macht auch Microsoft nichts anderes. Ich hatte gehofft, dass das Unternehmen mit seiner Hardware der nächsten Generation endlich eine Kurskorrektur vornehmen würde, aber das ist an Bord des neuen 13-Zoll-Surface-Laptops nicht geschehen.
Ein weiteres Problem ist der Speichertyp. Wenn Sie sich für das 256B-Modell entscheiden, erhalten Sie einen SSD-Speicher, die 512-GB-Variante verfügt jedoch über ein UFS-Speichermodul. Es kann nicht vom Benutzer ausgetauscht werden und erfordert bei Bedarf den Besuch eines Servicecenters.
Ich habe die Lektion zur Aufbewahrung auf die harte Tour gelernt und würde den Fehler nie wieder machen. Wenn Sie sich für einen 256-GB-Laptop entscheiden, ist es fast sicher, dass Sie innerhalb von ein oder zwei Jahren ein externes Speicherlaufwerk benötigen.
Sofern Ihre Arbeit nicht stark cloudbasiert ist, sollten Sie 512 GB nicht unterschreiten, wenn Sie langfristig einen Laptop nutzen möchten. Das ist eine heilige Regel, im Jahr 2025 mehr denn je, da KI-Module Platz beanspruchen, die für die lokale Verarbeitung von Tools wie Copilot oder Apple Intelligence erforderlich sind.
Beschränkt sich ausschließlich auf das Snapdragon-Silizium
Meine Erfahrung mit Copilot-Laptops – und Windows on Arm-Maschinen im Allgemeinen – verlief ziemlich reibungslos. Aber ich gehöre zu der glücklichen Klasse der Benutzer, bei denen die App-Kompatibilität kein Problem darstellt und die Auswirkungen der reinen Emulation auf die Leistung meinen Arbeitsablauf nicht beeinträchtigen.
Die Anschaffung eines Arm-Chips bietet handfeste Vorteile. Sie sind definitiv effizienter und der Hauptgrund für die beeindruckende Akkulaufzeit von Laptops. Ihre Single-Core-Leistung lässt bei bestimmten Benchmarks sogar Apples M4-Silizium hinter sich.
Die Beschränkung der Benutzer auf das Arm-Erlebnis ist jedoch nicht der durchdachteste Ansatz, insbesondere für Kreativprofis, die das gesamte x86-Ökosystem an Apps nutzen möchten. Darüber hinaus stellen sowohl Intel als auch AMD Chips her, die die grundlegenden NPU-Leistungskriterien für Copilot-PCs erfüllen, was letztendlich eine größere Auswahl für Benutzer bietet.
Spiele sind nach wie vor ein wichtiger Bestandteil der Windows-on-Arm-Architektur, und das gilt auch für die uneinheitliche Situation bei der Verfügbarkeit von ARM64-Treibern für Peripheriegeräte wie Drucker. Der Status quo ist nicht nur düster und düster, aber er ist auch nicht überall reibungslos.
Verliert die Identität des Oberflächendesigns
Microsoft hat es mit seinem Portfolio vielleicht nicht geschafft, den Laptop-Markt zu erschüttern, aber die Surface-Hardware war schon immer eine Klasse für sich. Der charakteristische keilförmige Look mit spitzen Winkeln und flachen Seiten verlieh ihnen eine unverwechselbare visuelle Identität.
Die Alcantara-Tastatur ist eines meiner liebsten Laptop-Designelemente aller Zeiten. Es sah umwerfend aus und fühlte sich fantastisch an, obwohl es auch ein Albtraum bei der Reparierbarkeit war. Microsoft hat auch mit einem Ganzmetall-Ansatz experimentiert, ohne jedoch das grundlegende Erscheinungsbild zu verändern.
In seinem Bestreben, das MacBook Air scheinbar zu übertrumpfen, hat Microsoft leider sein charakteristisches Design aufgegeben und seinen Apple-Rivalen beinahe nachgeahmt. Der 13-Zoll-Surface-Laptop setzt auf einen industriellen Look mit geschwungenen Seiten an der Basis, einem Ganzmetallgehäuse und einigen bekannten Farben, genau wie das MacBook Air.
Das Neueste von Microsoft sieht nicht schlecht aus. Eigentlich weit gefehlt. Ein frisches Design ist immer eine willkommene Abwechslung, aber nicht, wenn es auf eine bewährte Formel für genau das Objekt zurückgreift, das Sie übertreffen möchten. Der einzig positive Aspekt ist, dass der proprietäre Magnetanschluss zugunsten von USB-C und einem zusätzlichen USB-A-Anschluss abgeschafft wurde.
Hoffentlich gelingt es Microsoft, einige der internen Fehltritte zu korrigieren und dem Modell der nächsten Generation einen spürbaren Vorsprung gegenüber dem Apple-Konkurrenten zu verschaffen, sofern es auf der Roadmap des Unternehmens steht.