Warum ich mich für das MacBook Pro statt für Mac Studio entschieden habe

Vor ein paar Wochen habe ich beschlossen, auf reines Apple-Computing umzusteigen . Es war eine faszinierende Reise und sicherlich keine gerade Linie mit einigen unerwarteten Wendungen. Das vielleicht größte Problem ist eine Kehrtwende, wenn es um meinen Haupt-PC geht.

Ich hatte fest vorgehabt, meinen Arbeitspferd-Windows-Desktop durch den leistungsstärksten und gleichzeitig zugänglichsten Desktop von Apple, den Mac Studio, zu ersetzen. Das schien völlig logisch: Ein Desktop-PC sollte einen Desktop-PC ersetzen. Wie sich jedoch herausstellte, passt das MacBook Pro 16 von Apple besser zu meinen Bedürfnissen. Der Grund dafür ist eine Menge persönlicher Entscheidungen, die Sie hoffentlich nachvollziehen können, wenn Sie Ihre eigenen Computeranforderungen festlegen.

Der M3 Max hat mich zum Staunen gebracht

Nachdem ich meinen Mac Studio-Test abgeschlossen und einen Vergleich mit dem neuesten MacBook Pro verfasst hatte, begann ich, eine neue Richtung einzuschlagen. Der Mac Studio hat mir sehr gut gefallen, ich schätze sein sorgfältiges Design, die hochwertige Verarbeitung und die schnelle, aber dennoch leise Leistung. Ich hatte mich entschieden. Doch als ich die Zahlen verglich, fiel mir auf, dass der M3 Max im MacBook Pro 14 insgesamt fast so schnell war wie der M2 Ultra in meinem Mac Studio und in bestimmten GPU-intensiven Anwendungen sogar schneller.

Einfach ausgedrückt ist der M2 Ultra sehr schnell. Es vereint zwei M2 Max-Chipsätze und bietet 24 CPU-Kerne für entweder 60 oder 76 GPU-Kerne. Es wendet Brute-Force-Verarbeitung an, um anspruchsvolle Aufgaben zu bewältigen. Die M3-Reihe führt jedoch eine neue Architektur ein, einschließlich eines neuen 3-nm-Knotens und einer schnelleren, effizienteren CPU-Leistung. Aber die wahre Geschichte sind die GPU-Upgrades, denn Technologien wie Dynamic Caching, Hardware-Raytracing und Mesh-Shading versprechen eine deutlich schnellere Grafikleistung.

Ich habe ein MacBook Pro 16 mit einer 16-Kern-CPU/40-Kern-GPU M3 Max in die Hände bekommen und unsere Reihe von Benchmarks ausgeführt. Die Geschichte wurde noch klarer: Der M3 Max bietet eine bessere Single-Core- und GPU-Leistung, und der M2 Ultra ist dank seiner vielen Kerne schneller in Multicore-Anwendungen. Beide sind schneller als ich heute brauche.

Und wieder einmal stehe ich vor einer Pattsituation zwischen diesen beiden Optionen. Die Wahl zwischen ihnen wäre nicht so einfach wie ein Blick auf die Leistungsdaten. Ich müsste wirklich innehalten und darüber nachdenken , wie ich meine verschiedenen Geräte nutze, um die beste Lösung zu finden.

Identifizieren meiner Bedürfnisse

Indem ich meine Computergewohnheiten genau unter die Lupe nahm, begann ich, einige der Kernszenarien zu skizzieren, in denen ich mich jeden Tag oder jede Woche befinde. Ich empfehle Ihnen, dasselbe zu tun – Sie könnten sich selbst überraschen. Ich weiß, dass ich es getan habe.

Das erste Szenario ist meine Rolle als Laptop-Rezensent. Ich verwende jedes Rezensionsgerät, um seine Rezension durchzuführen, die Benchmark-Tests, Recherchen und das Verfassen des Rezensionsexemplars umfasst. Je nach Laptop kann der Akkutest zwei bis drei Tage dauern, sodass ein Testlaptop oft nicht verfügbar ist.

Ich erledige auch eine Reihe persönlicher Aufgaben, bei denen es um die Art von Informationen geht, die ich auf Test-Laptops wirklich nicht haben möchte. Dazu gehört die Verwaltung der Finanzen meiner Familie und die Durchführung verschiedener organisatorischer Aufgaben. Dies sind leichte Aufgaben, die nicht viel Kraft erfordern.

Das dritte Szenario umfasst mehrere Projekte außerhalb des Technologieschreibens. Ich arbeite an einem Roman, spiele mit einer Sachbuchidee herum und experimentiere mit unterschiedlichen Computerthemen wie Videobearbeitung und großen Sprachmodulen (LLMs). Ich mache diese Arbeit im Allgemeinen auch nicht auf Test-Laptops, und die letzteren Experimente erfordern auf der ganzen Linie mehr Leistung.

Schließlich habe ich Freizeitaufgaben, darunter Gelegenheitsspiele wie Schach und Kreuzworträtsel, und die üblichen zufälligen Dinge, wie beim Fernsehen etwas nachschlagen, E-Mails sortieren, Erinnerungen verwalten usw.

Mein „Aha!“ Der Moment war, als mir klar wurde, dass ich seit dem Kauf eines Magic Keyboards für mein iPad Pro 11 es immer häufiger verwende. Tatsächlich können ganze Tage vergehen, an denen ich ausschließlich am iPad arbeite. Nachdem ich eine physische Tastatur hinzugefügt hatte, wurde das iPad plötzlich zu einem unverzichtbaren Computer, wenn auch nicht zu einem ganz „echten“. In gewisser Weise hatte es vieles von dem ersetzt, was ich auf meinem M1 Pro MacBook Pro 14 getan habe, das ich 2022 gekauft hatte, um viel mehr von meinem mobilen Computer zu profitieren, als ich gedacht hätte. Wie sich herausstellte, war allein diese Tatsache ein wichtiger Entscheidungsfaktor.

Das Problem der Häfen

Nachdem ich meine Kernszenarien identifiziert hatte, ordnete ich sie meiner Computerausrüstung zu und da wurde mir wirklich klar, wie meine Lösung aussehen würde. Ich hatte bereits beschlossen, meinen Windows-Desktop in den Standby-Modus zu versetzen und mir mein MacBook Pro 14 und mein iPad zu überlassen.

Ich habe erwähnt, dass das M2 Ultra Mac Studio und das M3 Max MacBook Pro für meine aktuellen Anforderungen beide übertrieben sind. Theoretisch bedeutet das, dass ich das MacBook Pro 14 als meinen größtenteils stationären „Desktop“ nutzen könnte, der mein Homeoffice nicht allzu oft verlässt. Zumindest im Moment liefert es reichlich Strom, und wenn mein iPad nicht ausreicht, kann ich das MacBook abklemmen und es als Laptop verwenden.

Es gab nur ein Problem. Das M1 Pro unterstützt (wie alle Pro-Varianten) nur zwei externe Displays. Ich habe drei 27-Zoll-4K-Monitore auf meinem Schreibtisch und wenn ich sie brauche, habe ich sie wirklich gerne. Um alle drei zu unterstützen, benötige ich einen Max, der bis zu vier externe Displays beim MacBook Pro und fünf beim Mac Studio unterstützt, oder einen Ultra, der bis zu acht unterstützt.

Das M1 Pro MacBook Pro war also draußen, was mich noch einmal auf die Frage nach dem Mac Studio und dem M3 Max MacBook Pro zurückführt. Nachdem ich meine eigenen Computergewohnheiten, Tendenzen und Bedürfnisse analysiert hatte, wurde mir langsam klar, welche Option für mich die bessere wäre.

Die endgültige Antwort

Das Mac Studio hat einige Vorteile gegenüber dem MacBook Pro 16. Der erste ist, dass es als Generalüberholung günstiger ist als ein neues MacBook in der von mir gewählten Konfiguration. Das wird jedoch gemildert, da ich das MacBook Pro 14 für genug Geld verkaufen würde, um den Unterschied auszugleichen.

Der zweite ist Lärm. Der Mac Studio bleibt nahezu geräuschlos, egal wie hart er arbeitet. Wenn ich Balder's Gate 3 auf dem MacBook Pro 16 starte, eines der wenigen AAA-Spiele, die ich gespielt habe, drehen sich die Lüfter und es ist ziemlich laut. Es reicht nicht aus, meine Entscheidung zu beeinflussen, aber es ist ein spürbarer Unterschied.

Der dritte Punkt ist Bequemlichkeit. Beim MacBook Pro 16 muss ich ein paar Kabel abziehen, wenn ich einen „richtigen“ mobilen PC benötige. Ich verwende ein Thunderbolt-3-Dock, das einen Ethernet-Anschluss und einige Display-Anschlüsse bereitstellt, was die Sache vereinfacht. Aber die Kombination aus Mac Studio und MacBook Pro 14 wäre weniger wählerisch.

Aber wenn ich ehrlich bin, habe ich beim Durchspielen dieser Szenarien im echten Leben herausgefunden, dass ein einfacherer Aufbau mit nur zwei Maschinen besser funktioniert als drei. Das iPad hat mich überrascht, wie gerne ich es außerhalb des Büros nutze, und das M3 Max MacBook Pro bietet wirklich alles, was ich für das volle Desktop-Erlebnis benötige. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sich die Entscheidung für das neueste MacBook Pro auf lange Sicht wie eine intelligentere Investition anfühlt und gleichzeitig ein besseres mobiles Gerät erhält, wenn ich es wirklich brauche.

Aber wie Sie sehen, war die Entscheidung nicht einfach. Ich kann mir vorstellen, dass sich viele Menschen für das MacBook Pro statt für das Mac Studio entscheiden werden, weil sie ihre anspruchsvolle Arbeit auch unterwegs erledigen können. Das ist auch legitim – und ich denke, letztendlich stellt es Apples leistungsstärkere Desktop-Optionen in Frage. Sie haben ihren Platz, aber für die meisten Menschen sind die MacBook Pros fast genauso leistungsstark, ohne auf den Komfort der Mobilität zu verzichten. Manchmal reicht es aus, einen ehrlichen Blick auf die eigenen Bedürfnisse zu werfen, um das herauszufinden.