Das ultraschmale Viereck ist die Eintrittskarte zum diesjährigen Flaggschiff-Telefon

Die neue Samsung Galaxy S25-Serie wurde wie geplant veröffentlicht, fühlt sich aber wie in den Vorjahren immer etwas fehl am Platz an.

Das erste ist die Startzeit von Chengmi, während sich andere Unternehmen auf die zweite Jahreshälfte konzentrieren und jedes Mal zu Beginn des Jahres ihre Hausaufgaben einreichen müssen. Das zweite ist die Marketingstrategie der Buddha-Serie, die im Wettbewerb steht In der Vergangenheit war es Apple, aber jetzt sind die Inlandsverkäufe düster.

Als König der Android-Telefone weltweit hat S25 dieses Jahr jedoch tatsächlich zwei wichtige Trends in der Mobiltelefonentwicklung offenbart:

• Familienorientiertes Design ist zum Mainstream geworden, auch Huami OV hat in den letzten Jahren nach und nach ein eigenes Thema im Erscheinungsbild seiner neuen Telefone gefunden.
• Direkt ausgerichtete Bildschirme sind wieder bei Flaggschiff-Telefonen zurückgekehrt, und speziell geformte gebogene Bildschirme haben sich vom Allgemeinen zum Individuellen entwickelt.

Samsung, das damals die Ära der gebogenen Bildschirme einläutete, hat nun die Führung übernommen und einen historischen Zyklus abgeschlossen: Vierseitige R-Winkel, rechtwinklige Ränder und ultraschmale Vierecke werden im Mittelpunkt der Designbemühungen verschiedener Unternehmen stehen Mobiltelefonhersteller in diesem Jahr. Unter ihnen wird das unauffälligste „ultraschmale Gleichseitige“ auch zum Ticket für Flaggschiff-Modelle.

Aber warum wurde ein kleiner schwarzer Rand plötzlich zu einem großen Fokus?

Ein schwarzer Rand, Hilfe aus allen Richtungen

Um dieses Problem zu verstehen, müssen wir zunächst wissen, woher die schwarzen Ränder auf Mobiltelefonen kommen. Tatsächlich sind die schwarzen Ränder der gängigen Mobiltelefone der mittleren bis oberen Preisklasse auf dem Markt viel besser als die der LCD-Bildschirm-Ära.

Aufgrund von Design- und Prozessproblemen wird der große schwarze Rand bei Mobiltelefonen mit LCD-Bildschirm auffälliger sein. Obwohl es so aussieht, als ob er nur Platz auf dem Bildschirm einnimmt, hat dieses auffällige und unauffällige „Design“ tatsächlich einen großen Nutzen.

• Blockieren Sie die Lichtquellenkomponente des Hintergrundbeleuchtungsmoduls.
• Verhindert, dass externes Licht in das Innere des Bildschirms eindringt;
• Reservieren Sie Platz für die Frontlinse, die Hörmuschel, das Fingerabdruckmodul und andere Komponenten.
• Es gibt eine zusätzliche Pufferschicht, wenn das Telefon herunterfällt.

Allerdings sind die Funktionsprinzipien von LCD-Bildschirmen und OLED-Bildschirmen völlig unterschiedlich. Bisher besteht immer noch die Forderung nach einer Rückkehr von LCD, da diese eine längere Lebensdauer haben, den Bildschirm nicht durchbrennen und die Technologie ausgereifter ist.

Aus entwicklungstechnischer Sicht stellt diese Änderung der Bildschirmmaterialien letztendlich eine Verbesserung dar, insbesondere bei der Steuerung der Breite der schwarzen Bildschirmränder.

Um eine einfache Analogie zum Unterschied zwischen den beiden Technologien zu geben: Das Lichtemissionsprinzip von LCD ähnelt einem Schattenpuppenspiel. Da der Flüssigkristall selbst kein Licht aussendet, ist eine zusätzliche Lichtquelle erforderlich, um den gesamten Bildschirm zu beleuchten. Das Sieb wird in den Materialschichten immer dicker und härter.

OLED ähnelt eher einem fluoreszierenden Tanz. Jedes Pixel auf dem Bildschirm kann unabhängig voneinander Licht emittieren, sodass seine vertikale Struktur dünner wird und der Bildschirm möglicherweise gebogen wird.

Heutzutage basieren die flexiblen Bildschirme, die wir oft in Pressekonferenzen und Slogans hören, alle auf den technischen Eigenschaften von OLED. Der Bildschirm kann gebogen werden, und der große schwarze Rand, an dem die Treiberschaltung und das Kabel platziert sind, kann auf die Rückseite gebogen werden , wodurch der ursprünglich freigelegte, nicht leuchtende Bereich ausgeblendet wird.

Diese Kantenbiegetechnologie hat eigentlich einen professionelleren Namen: COP-Verpackungsprozess. Sie leistet den größten Beitrag zum Tauziehen um die Eliminierung schwarzer Kanten und ist außerdem die Kerntechnologie.

Einfach ausgedrückt besteht die Bildschirmverpackung darin, den Anzeigeteil des Bildschirms sowie verschiedene Steuerchips und Schaltkreise in ein vollständiges Bildschirmmodul zu „verpacken“, damit es ordnungsgemäß funktioniert und auf dem Mobiltelefon installiert werden kann. Derzeit gibt es drei gängige Verpackungsprozesse: COG, COF und COP.

Beim COG-Verfahren wird der Chip, der den Bildschirm antreibt, direkt auf dem Glassubstrat des Bildschirms befestigt. Da der untere Rand breiter ist, ist dieser Verpackungsprozess relativ einfach und die Kosten sind niedrig für frühe LCD-Bildschirme.

Im Gegensatz zum direkt gebondeten COG wird beim COF-Verfahren der Treiberchip auf einer flexiblen Folie installiert und die Folie dann mit dem Bildschirm verbunden. Dies hat den Vorteil, dass die Folie gebogen werden kann, der Chip hinter dem Bildschirm versteckt werden kann, der Platz auf der Vorderseite gespart wird, der Nicht-Anzeigebereich reduziert wird und der Rahmen schmaler wird.

Was der COF-Verpackungsprozess jedoch verbiegt, ist nicht der Bildschirm selbst, sondern die Verkabelung und der Chip, der den Bildschirm steuert. Dadurch kann der Bildschirm schmaler gemacht werden, aber er ist nicht schmal genug, und es gibt noch viel Raum für Verbesserungen.

Im Jahr 2017 Samsung Galaxy S8 und iPhone

Obwohl die beiden bahnbrechenden Modelle zwei unterschiedliche Lager vertreten, direkt und gebogen, nutzen sie beide die gleiche neue Technologie: das COP-Verpackungsverfahren. Dies ist derzeit die fortschrittlichere Verpackungsmethode, bei der der Chip direkt auf einem flexiblen Kunststoffsubstrat installiert und hinter dem Bildschirm versteckt oder darunter gebogen wird.

Das Kunststoffsubstrat kann vollständig gebogen werden, sodass der Chip vollständiger verborgen bleibt. Der nicht angezeigte Bereich wird zusammen mit dem Bildschirm so weit wie möglich zur Rückseite des Bildschirms gebogen, sodass ein Vollbild-Mobiltelefon hergestellt werden kann extrem schmale Grenzen.

Allerdings ist die COP-Verpackung eine der drei gängigen Methoden, da sie den komplexesten Prozess und die höchsten Kosten aufweist. Aus Kostengründen wird sie im Allgemeinen bei Flaggschiffmodellen großer Marken verwendet.

Zhou Yibao, Produktmanager der OPPO Find-Serie, gab auf Weibo bekannt, dass es drei Jahre und 100 Millionen gedauert hat, um einen wirklich physischen schmalen Rahmen der vierten Klasse auf dem neuesten Find zu bauen. Das visuelle Viereck der Seiten.

Natürlich ist die Verpackungstechnologie nicht der einzige, der die Breite des schwarzen Randes auf dem Bildschirm beeinflusst. Es gibt auch viele andere Faktoren, die darüber entscheiden, ob der schwarze Rand Ihres Mobiltelefons eine Linie oder ein Flugzeug ist Trägerhafen.

Beispielsweise kann die Bildschirm-Touch-Technologie In-Cell die Touch-Schicht direkt in die Anzeigeschicht des Bildschirms integrieren, anstatt wie bei herkömmlichen Bildschirmen eine zusätzliche Touch-Schicht hinzuzufügen. Nachdem die beiden Funktionen zu einer kombiniert wurden, wird die Dicke des Bildschirmmoduls verringert und das Rahmenverhältnis wird kleiner.

Darüber hinaus wirken sich verschiedene Technologien zum Entsperren von Fingerabdrücken in gewissem Maße auch auf die Breite des Kinns des Mobiltelefons aus. Derzeit kann der gängigste Kurzfokus-Fingerabdruck auf dem Markt (derjenige, bei dem der Fingerberührungsteil beim Entsperren hell leuchtet) aufgrund der Dicke des Moduls nur in der Nähe des unteren Bildschirmrandes platziert werden Durch den optischen Sensor und den Lichtübertragungsbereich wird auch der untere Rand breiter.

Der teurere Ultraschall-Fingerabdruck (der Bildschirm sendet beim Entsperren kein Licht aus, die Entriegelungsgeschwindigkeit ist sehr hoch und die Entriegelungsposition ist im Allgemeinen höher als beim Kurzfokus-Fingerabdruck) ist nicht auf Licht angewiesen und kann das Bildschirmglas und die Displayschicht durchdringen Daher ist es nicht erforderlich, den lichtdurchlässigen Bereich des Sensors zu reservieren. Außerdem sind Ultraschallsensoren in der Regel kleiner als optische Sensoren und können flexibler unter dem Bildschirm angeordnet werden, um die gesamte Raumaufteilung zu optimieren.

Fortschrittlichere Technologie und kleinere Medien haben zur Reduzierung der schwarzen Ränder beigetragen.

Ob COP-Verpackungsprozess, In-Cell-Screen-Touch-Technologie, Ultraschall-Fingerabdruck oder andere Technologien – obwohl ihre jeweiligen Funktionen völlig unterschiedlich sind, haben sie alle zwei ganz offensichtliche Gemeinsamkeiten: die Reduzierung schwarzer Ränder und höhere Kosten.

Aus diesem Grund sagen wir, dass die Überlastung des Vierecks eines der Probleme für aktuelle Flaggschiff-Telefone ist.

Ich möchte jedoch noch hinzufügen, dass die oben genannten Technologien zwar die Funktion haben, die schwarzen Ränder des Mobiltelefonbildschirms zu reduzieren, dies ist jedoch nur eine ihrer Funktionen. Sie verfügen jedoch auch über fortschrittliche Technologie und sind ausgereift Technologie, die das große Kinn des Mobiltelefons und die Dicke der gesamten Maschine sowie andere zusätzliche Effekte reduziert.

Ultraeng und gleichseitig ist eine Haltung

Gemessen am Segen neuer Technologien und dem Muster der von den Herstellern im letzten Jahr herausgebrachten neuen Telefone gibt es in der Entwicklung von Mobiltelefonen in diesem Jahr drei sehr offensichtliche Trends:

Erstens ist die Schokoriegelmaschine mit rechtwinkligem Rahmen offiziell zurückgekehrt, insbesondere bei den Flaggschiffmodellen der großen Marken. In diesem Jahr dürften mehr Marken zu diesem einstigen Mainstream zurückkehren. Das iPhone ist das einzige, das über die Jahre hinweg seinen ursprünglichen Ansprüchen treu geblieben ist.

Samsungs neueste Version des Galaxy S25 Ultra hat auch die abgerundeten Rahmen der vorherigen Generation aufgegeben und durch rechtwinklige Rahmen ersetzt. Vom ersten in Massenproduktion hergestellten gebogenen Bildschirm bis hin zur Rückkehr zu einer geraden Maschine und rechtwinkligen Kanten immer wieder zu seinem ursprünglichen Aussehen zurückgebildet.

Im Zeitalter der gebogenen Bildschirme können Sie die Brechung des speziell geformten Bildschirms und den gebogenen Winkel auch nutzen, um die Peinlichkeit schwarzer Kanten bis zu einem gewissen Grad zu verdecken. Wenn Sie jedoch dieses Jahr in den Schokoriegelmarkt einsteigen möchten, ist dies der Fall Eine Reihe kniffliger Methoden wird nicht funktionieren. Es hat funktioniert, und man hatte das Gefühl, zu sehen, wer nackt schwamm, nachdem die Welle zurückgegangen war.

Daher wird die Rückkehr der Schokoriegelautomaten große Marken dazu veranlassen, eine neue Runde der Belagerung der schwarzen Ränder des Bildschirms einzuleiten.

Darüber hinaus wird das rechtwinklige Flaggschiff mit kleinem Bildschirm in diesem Jahr ein neuer Durchbruch für verschiedene Hersteller sein. Nach mehreren Iterationen hat sich Xiaomi Mi 15 zu einem sehr ausgereiften Flaggschiff mit kleinem Bildschirm entwickelt.

Obwohl das Aussehen, die Haptik und die einzelnen Konfigurationen des vivo X200 Pro mini etwas unbefriedigend sind, kann es als erster Schritt in einem Gerät mit kleinem Bildschirm angesehen werden auf dem X300. Der komplette Körper des kleinen Bildschirms. Sowohl OPPO als auch OnePlus haben die Nachricht erhalten, dass sie in diesem Jahr möglicherweise ihre eigenen Flaggschiffe mit kleinem Bildschirm auf den Markt bringen werden.

Der Abstand zwischen den vier Seiten eines kleinen Bildschirms wird geringer sein. Wenn die vier Seiten des Bildschirms nicht gleich breit sind, wird der kleine Bildschirm zu einem Verstärker für Mängel. Die bisherige Strategie war „visuell vierseitig“. , aber in anderen stürzten sie sich alle in die gleiche Richtung. Zu dieser Zeit waren „physisch gleiche Seiten“ möglicherweise die Überhollinie für Schokoriegelautomaten mit kleinem Bildschirm.

Aber letztlich haben die vier gleichen Seiten aus Sicht der Nutzung keinen Einfluss auf das tägliche Erlebnis mit Mobiltelefonen. Wenn Sie nicht eine Lupe in die Hand nehmen und alle Marken von Schokoriegeln zusammenfassen, können Sie den offensichtlichen Unterschied erkennen . Es ist wirklich schwer zu erkennen.

Warum also geben sich die Hersteller hinsichtlich der Produktionskosten, der Formulierung und des Satzbaus so viel Mühe mit „ultra-schmalen vier gleichen Seiten“? Ich denke, es gibt zwei Gründe.

Für Hersteller nenne ich es lieber ästhetisches Bewusstsein als technologischen Fortschritt. Es kann die Einstellung des Herstellers gegenüber Produkten und Benutzern widerspiegeln. Produkte können nicht nur mit einem besseren Aussehen auf den Markt kommen, sondern auch einen bleibenden Eindruck bei den Verbrauchern hinterlassen. Ein tiefer Eindruck; zweitens kann es den Verbrauchern auch im Detail ein Gefühl voller Aufrichtigkeit vermitteln.

In einer Zeit, in der Kamera, Bildschirm, Akkulaufzeit und Chipparameter der einzelnen Produkte sehr ähnlich sind, dürften Produkte mit einer ästhetischen Einstellung und Modelle, die auf Details achten, eher ein Hit werden.

Wenn die Hersteller mit überwältigender Mehrheit das Konzept der „ultra-schmalen gleichseitigen Seite“ fördern, werden die Benutzer dieser Angelegenheit unbewusst Aufmerksamkeit schenken und so ihre Entscheidungsfindung beeinflussen. Unabhängig davon, ob es sich um einen aktiven Angriff oder eine passive Verteidigung handelt, sind gleich breite und ultraschmale Grenzen ein Muss.

Darüber hinaus sind Modelle, die ultraschmale Vierecke erreichen können, im Allgemeinen Flaggschiffmodelle und nicht billig. Daher ist es angesichts hoher Verkaufspreise wie ein Halbzeug, unabhängig davon, ob die ungleiche Breite des Rahmens das Benutzererlebnis beeinträchtigt.

Und in den Augen derjenigen, die Geld ausgeben, ist es nur ein halbfertiges Produkt.

# Willkommen beim offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von Aifaner: Aifaner (WeChat-ID: ifanr) wird Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner |. Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo