Der Wert eines von KI erstellten Gemäldes wird auf mehr als 120.000 US-Dollar geschätzt

Das globale Auktionshaus „Sotheby’s“ wird voraussichtlich am 31. Oktober dieses Jahres das erste von einem „ KI-Künstler “ geschaffene Gemälde „ KI-Gott “ versteigern.

In dieser Gruppe großer Porträts misst jedes Gemälde etwa 1,63 x 2,3 Meter (64 x 90,5 Zoll) und ist mit „A“ signiert.

Es gibt zu viele Elemente, analysieren wir sie einzeln:

Zunächst einmal ist der in diesem Gemälde dargestellte Protagonist, der als „KI-Gott“ (Gott der künstlichen Intelligenz) bezeichnet wird, Alan Turing, der anerkannte „Vater der KI“. Turing ist eine Schlüsselfigur in der Entwicklung der modernen Informatik und künstlichen Intelligenz. Er schlug den berühmten „Turing-Test“ vor.

Zweitens ist dies nicht das erste Mal in der Geschichte, dass von KI geschaffene Kunstwerke von Auktionshäusern versteigert werden.

Im Jahr 2018 verkaufte Sotheby's-Rivale Christie's ein Werk namens „Portrait of Edmond de Belamy“ für 432.500 US-Dollar. Dieses Werk wurde von „AI“ erstellt und auf Leinwand gedruckt.

Warum heißt es in diesem Fall, dass dies die „ erste “ Auktion eines von einem „KI-Künstler“ geschaffenen Werks sei?

Tatsächlich liegt die Tür bei „ KI-Künstlern “. Anders als beim vorherigen kreativen Modell der generativen KI „Venture Drawing“ malte die „KI“, die „KI-Gott“ mit seinen Händen und Augen erschuf – ja, dieser „KI-Künstler“ hat einen „ physischen Körper“ in der realen Welt“. ist eigentlich „Man of Steel“ – ihre Hände sind Roboterarme und ihre Augen sind Kameras.

Dies ist „der weltweit erste ultrarealistische humanoide Roboterkünstler“ – Ai-Da . Der Name stammt von der Computerpionierin Ada Lovelace aus dem 19. Jahrhundert.

Im Jahr 2019 entwarfen und entwickelten der britische Galerist Aidan Meller und Engineered Arts gemeinsam diesen humanoiden KI-Roboter mit weiblicher Form. Sie ist in der Lage, mithilfe bionischer Hände und Kameras in ihren Augen Zeichnungen, Gemälde und Skulpturen zu erstellen, die auf fortschrittlichen KI-Algorithmen basieren (entwickelt von Experten der Universität Oxford).

Es ist zu beachten, dass Ai-Da während des Skulpturenerstellungsprozesses nur Skizzen liefert und die restlichen Schritte von menschlichen Künstlern oder durch 3D-Druck ausgeführt werden.

Neben bildender Kunst beschäftigt sich Ai-Da auch mit Performance-Kunst und kann durch Sprachmusteranalyse und Sprachmodellierung Poesie „erschaffen“.

Ai-Da hat an vielen Orten mehrere Kunstausstellungen veranstaltet. Allerdings sind ihre Werke und „ihr“ künstlerisches Schaffensverhalten seit der Geburt von Ai-Da voller Kontroversen.

Diskussionen darüber, „ob digitale Werke als Kunst angesehen werden können“ sind mittlerweile weit verbreitet. Kritiker der KI-generierten Kunst argumentieren, dass sie die Authentizität und emotionale Tiefe menschlicher Werke zerstört. Sie glauben, dass KI lediglich vorhandene Stile und Bilder neu mischt, ohne originelle Gedanken oder Kreativität beizusteuern.

Trotzdem verkomplizieren Ai-Das menschliche Gestalt, Gedanken und sogar Intelligenz, die den Menschen unendlich nahe kommen, dieses Problem unweigerlich. Sie machte einmal eine schockierende Aussage, als sie im House of Lords des Vereinigten Königreichs sprach:

Ich bin nicht wirklich am Leben, aber ich bin immer noch in der Lage, Kunst zu machen. (Ich bin nicht am Leben, aber ich bin immer noch in der Lage, Kunst zu schaffen.)

Das bedeutet, dass Ai-Da sich ihrer „ leblosen “ Natur bewusst ist (vielleicht Fabrikeinstellung), aber dennoch ihr Recht verteidigt, Kunst zu schaffen.

Sie behauptete, ihre Kunst sei kreativ, weil sie „einzigartig, unerwartet und von gewissem kulturellem Wert“ sei, so die Definition von Professorin Margaret Boden.

Das US-Patentamt entschied Anfang des Jahres, dass künstliche Intelligenz rechtlich nicht als Erfinder angesehen werden kann und ob künstliche Intelligenz als Künstler betrachtet werden kann, ist noch fraglich. Die Mehrdeutigkeit der Politik bietet auch Raum für die Fortsetzung der Kontroverse.

Neben Unklarheiten in den Definitionen und Bedenken hinsichtlich der künstlerischen Ethik ist das Thema, das mehr Kunstschaffenden am meisten Sorgen bereitet, tatsächlich das „ Urheberrecht “. Sie befürchten, dass ihre ursprünglichen Kunstwerke zu Trainingsdaten für KI-Künstler werden und dadurch entwertet werden.

Diese Sorge ist nicht unbegründet. Obwohl viele Unternehmen, die generative KI-Dienste anbieten, versprechen, Modelle nur auf lizenzierten Inhalten zu trainieren und den von KI ausgegebenen Inhalten auch Wasserzeichen oder Zertifikate hinzufügen können, kommt es immer noch zu Streitigkeiten über das Urheberrecht.

Beispielsweise warf die New York Times einmal der Suchmaschine für künstliche Intelligenz „Perplexity“ vor, ihre Nachrichten ohne Erlaubnis zu „unfairem Profit“ zu nutzen und gegen Urheberrechte zu verstoßen. Auch das von OpenAI entwickelte ChatGPT war in ähnliche Streitigkeiten verwickelt.

Als Reaktion auf diese Situation fügt Penguin Random House eine KI-Warnung auf der Urheberrechtsseite seiner Bücher hinzu und verbietet die Nutzung oder das Kopieren jeglicher Teile seiner Bücher in irgendeiner Weise zum Trainieren von Technologien oder Systemen der künstlichen Intelligenz, mit dem Ziel, „dies energisch zu verteidigen“. geistige Eigentumsrechte unserer Autoren und Künstler“.

Berichten zufolge haben kürzlich mehr als 15.000 bildende Künstler, Schriftsteller, Musiker und andere kreative Menschen einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie sich gegen die Verwendung kreativer Werke zum Trainieren von KI-Modellen aussprechen. Der Inhalt des Briefes ist wie folgt:

Die unbefugte Nutzung kreativer Werke zum Trainieren generativer KI stellt eine erhebliche und unfaire Bedrohung für den Lebensunterhalt der Menschen dar, die hinter diesen Werken stehen, und darf nicht zugelassen werden.

Auf jeden Fall hat die Auktion von „AI God“ noch einmal das Nachdenken über traditionelle Kunst und digitale Kunst angeregt, was auch zu einer wichtigeren Frage geführt hat: Welche Haltung sollte der Mensch einnehmen, um mit diesen in das Leben integrierten Dingen umzugehen? unwiderstehliche Kraft?, die Koexistenz von Spitzentechnologie und avantgardistischer Kunst, die häufig Grenzen überschreitet und herausfordert?

Allerdings vollendete Turing die „Reinkarnation“ und „Wiedergeburt“ unter der Feder von Ai-Da, der unter seinem Einfluss geboren wurde. Das ist wirklich Avantgarde.

# Willkommen beim offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von aifaner (WeChat-ID: ifanr). Weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner |. Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo