Intel Core i9-12900K Test: Nennen Sie es ein Comeback

"Intel ist zurück." Es ist ein Satz, den Sie bis zum Überdruss gemurmelt haben, wenn Sie in den letzten Jahren auf CPUs geachtet haben, sogar lange bevor Intel hinter AMD zurückfiel . Erst als AMD mit der Einführung von Ryzen 5000 begann, den Desktop-Markt zu erobern, begann Intel, diese Worte in die Tat umzusetzen – und das Ergebnis ist Alder Lake .

Der Core i9-12900K ist Intels Flaggschiff-Alder-Lake-Chip und hat sich nach gründlichen Tests einen Platz auf unserer Liste der besten Prozessoren verdient, die Sie kaufen können. Es stellt nicht nur eine neue Prozessorgeneration dar, sondern auch die erste Veröffentlichung unter einem neuen CEO, das erste Mal, dass Intel seinen 10-nm-Fertigungsprozess auf dem Desktop verwendet , und das erste Mal, dass wir eine Hybrid-CPU-Architektur in einem Slot-In-Prozessor gesehen haben .

Es steht auch für ein Unternehmen, das sich lange genug auf seinen Lorbeeren ausgeruht hat, um den Donner zu verlieren. AMD hat Intel auf dem Desktop- und Servermarkt überholt, und Apple hat seine langjährige Partnerschaft mit Intel aufgegeben, um seine eigenen Chips zu entwickeln, die schneller und effizienter sind. Alder Lake zeigt jedoch, dass Intel tatsächlich zurück ist.

Specs: Was unterscheidet Alder Lake?

Der Core i9-12900K ist der Flaggschiff-Chip von Alder Lake, der über den Core i5- und Core i7-Modellen sitzt. Es stehen zwei Varianten zur Verfügung, die beide zum Übertakten freigeschaltet sind.

Dem Chip der KF-Serie fehlt eine integrierte Grafik, aber er ist auch etwas billiger. Leistungsmäßig sind die beiden Chips identisch.

Ein Vergleich der Spezifikationen mit AMD bringt praktisch nichts. AMD und Intel verwenden nicht nur unterschiedliche Architekturen, auch die neuesten Chips von AMD verwenden keine Hybridarchitektur wie die von Intel. Sowohl der Core i9-12900K als auch AMDs Ryzen 9 5950X sind 16-Kern-Prozessoren, aber diese Kerne könnten unterschiedlicher nicht sein.

Das liegt daran, dass der Core i9-12900K zwei Arten von Kernen verwendet. Anstelle von 16 großen Kernen verwendet es acht performante (P) Kerne und acht effiziente (E) Kerne. Die P-Kerne erledigen die großen, wichtigen Aufgaben, während die E-Kerne im Hintergrund alles aufräumen. Der Core i9-12900K ist technisch ein 16-Kern-Prozessor, aber nur acht dieser Kerne sind mit AMD vergleichbar.

Die beiden Spezifikationen, die ich vergleichen kann, sind Preis und Leistung. Für die Leistung zieht der Intel-Chip viel mehr – bis zu 241 Watt bei maximalem Turbo. Der 5950X hat eine Nennleistung von nur 105 W, obwohl er bei Übertaktung näher an 200 W herankommen kann. Dennoch liegt das deutlich unter dem Core i9-12900K. Der 5950X benötigt nur einen einzigen 8-Pin-CPU-Anschluss, während der Core i9-12900K zwei benötigt.

Die Leistungsaufnahme ist beim Core i9-12900K höher, aber der Preis ist niedriger. Zum empfohlenen Preis ist der Core i9-12900K 210 US-Dollar günstiger als der 5950X, obwohl die Preise bei den meisten Einzelhändlern näher liegen. Der Core i9-12900K wird tatsächlich für etwa 650 US-Dollar verkauft, während der Ryzen 9 5950X etwa 750 US-Dollar kostet. Ein Preisunterschied von 100 US-Dollar ist jedoch eine erhebliche Lücke.

Testkonfigurationen

Bevor ich zu den Ergebnissen komme, hier sind die vier Rigs, die ich zum Testen verwendet habe:

Für meine wichtigsten CPU- und Spieletests habe ich die Alder-Lake-Bank mit DDR5 ausgeführt. DDR5 ist schließlich ein Vorteil der Plattform, also sollte es neben dem Prozessor sitzen, um zu zeigen, wozu Alder Lake und Z690 fähig sind. In ähnlicher Weise habe ich meine Tests mit der neuesten Version von Windows 11 durchgeführt , um sicherzustellen, dass die Patches für die jüngsten Fehler heruntergeladen werden, die durch AMD-Chips verursacht wurden .

Natürlich lassen DDR5 und Windows 11 Alder Lake im positivsten Licht erscheinen. Trotzdem habe ich DDR4 und Windows 10 erneut getestet, um die Unterschiede zu erkennen, und obwohl es einige klare Unterschiede gibt, gelten sie nicht für alle Workloads.

Leistung

Intel hat mit Alder Lake einen gewaltigen Sprung nach vorne versprochen, und basierend auf meinen Ergebnissen liefert der Core i9-12900K. Bei meinen Tests wurde eines klar: Intel ist in der Lage, die gleiche 16-Kern-Leistung wie der AMD Ryzen 9 5950X zu liefern, und das nicht nur zu einem niedrigeren Preis, sondern auch mit der Hälfte seiner Kerne mit voller Leistung.

Cinebench R23 veranschaulicht das perfekt. Bei diesem anspruchsvollen Benchmark wird die CPU mit dem Rendern eines Bildes beauftragt, daher ist es eine großartige Möglichkeit, den Prozessor von anderen Komponenten zu isolieren. Wenn alle Kerne arbeiten, liefern Core i9-12900K und Ryzen 9 5950X nahezu identische Ergebnisse.

Das sieht nicht gut aus, aber es ist wichtig, die Hybridarchitektur von Alder Lake im Auge zu behalten – und die Tatsache, dass es 200 US-Dollar weniger ist als der Ryzen 9 5950X. Der Single-Core-Score macht die Diskrepanz deutlich, wo der Core i9-12900K fast 30 % schneller ist. Gegenüber dem Core i9-10900K ist der neue Chip im Single-Core-Cinebench-R23-Test fast 62 % schneller.

Geekbench 5 ist etwas straffer, wobei der Core i9-12900K den AMD-Chip im Multi-Core-Test um rund 28 % hinter sich lässt. Das ist eine massive Verbesserung, aber fast ausschließlich auf der Rückseite von DDR5. Mit DDR4 ist der Core i9-12900K im Multi-Core-Test tatsächlich langsamer als der Ryzen 9 5950X, behält aber im Single-Core-Test die Führung.

PC Mark 10 bietet jedoch einen guten Überblick darüber, wie sich diese Chips insgesamt stapeln. Dort ist der Core i9-12900K etwa 10 % schneller als der Ryzen 9 5950X und etwa 20 % schneller als der Chip der 10. Generation.

Bei kreativen Apps haben beide Intel-Chips die Nase vorn. Obwohl der Core i9-10900K im Premiere Pro-Benchmark unter dem Ryzen 9 5950X abschneidet, sollte er nicht annähernd so nah dran sein wie er ist. Der größte Unterschied kommt von Photoshop, wo der Core i9-12900K einen Vorsprung von 30 % gegenüber dem Ryzen 9 5950X hat – wahrscheinlich auf der Rückseite von DDR5.

Von den sieben Benchmarks, die ich durchgeführt habe, belegte der Ryzen 9 5950X nur in einem den ersten Platz: 7-Zip. In diesem Test ist der Ryzen 9 5950X etwa 10 % schneller als der Core i9-12900K. Dieses Ergebnis erklärt die engeren Geekbench-Ergebnisse, da Geekbench die Dateikomprimierung und -dekomprimierung berücksichtigt.

Intel geliefert. Der Core i9-12900K konkurriert preislich mit dem Ryzen 9 5900X, konkurriert jedoch mit dem Ryzen 9 5950X in Bezug auf die Leistung – und kommt dabei mit einem deutlichen Vorsprung heraus.

Spiele

Intel hat den Core i9-12900K als beste Gaming-CPU auf dem Markt angepriesen, und meine Ergebnisse bestätigen dies. Er zeigt einige klare Vorteile gegenüber dem Core i9-10900K, entspricht aber weitgehend dem Ryzen 9 5950X. Dennoch gibt es ein paar Probleme mit Alder Lake und bestimmten Spielen.

Alle unten aufgeführten Tests wurden mit 1080p mit High-to-Ultra-Grafikvoreinstellungen ausgeführt. Ich habe auch Tests mit 1440p und 4K durchgeführt, obwohl es nicht viel zu berichten gibt. Die Unterschiede sind bei allen Auflösungen konsistent, und bei 4K, wo Spiele an die GPU gebunden werden, zeigen die drei Chips keinen Leistungsunterschied.

Assassin's Creed Valhalla ist der beste Ausgangspunkt, da es ein Beispiel für ein Spiel ist, das mit Alder Lake zu kämpfen hat. Es liegt sowohl dem Ryzen 9 5950X als auch dem Core i9-10900K hinterher. Schlimmer noch, ich konnte den Benchmark nicht konsistent zum Laufen bringen. Das Spiel stürzte sofort ab, was stundenlange Kopfschmerzen verursachte, als ich ein Problem ohne klare Antwort behoben hatte.

Ubisoft und Intel bestätigten, dass Valhalla Probleme mit dem Core i9-12900K hat, wollten jedoch keine weiteren Details angeben. Unabhängig davon, wenn das Spiel funktionierte, schnitt es etwas unter dem Ryzen 9 5950X und dem Core i9-10900K ab. Ich habe keine Probleme mit anderen Spielen festgestellt, was darauf hindeutet, dass dieses Problem auf Ubisoft-Seite liegt.

3D Mark zeigt eine deutlichere Skalierung zwischen den drei Chips, wobei der Ryzen 9 5950X und der Core i9-10900K in einer engen Gruppierung liegen, während der Core i9-12900K nach vorne schießt. Das Endergebnis ist etwa 8% schneller als beim Ryzen 9 5950X, wahrscheinlich unterstützt durch die verbesserte Bandbreite von DDR5. Wie ich im nächsten Abschnitt noch erläutern werde, zeigte DDR5 in diesem Benchmark einen klaren Vorteil.

Mein Ryzen 5950X-Ergebnis war fast identisch mit dem, das ich mit dem gleichen Chip im Origin Neuron erhalten habe . Das durchschnittliche Ergebnis der 3D Mark-Bestenlisten ist jedoch etwas höher. Dies ist wahrscheinlich ein Speicherproblem; selbst mit aktiviertem XMP lieferte der Ryzen 9 5950X unterdurchschnittliche Ergebnisse. Um eine höhere Punktzahl zu erreichen, müssten Sie die Timings straffen, ein Problem, das der Core i9-12900K nicht hat.

Forza Horizon 4 erzeugte den größten Unterschied in der Rohbildrate, wobei der Core i9-12900K einen Vorsprung von 16% gegenüber den anderen beiden Chips aufwies. Forza liefert auch Frameraten speziell von der CPU, und der Core i9-12900K hat einige große Vorteile. Bei 1080p übertraf es den Ryzen 9 5950X um 21% bei der CPU-Renderbildrate und um 10% bei der CPU-Simulation.

Dieses Spiel zeigte auch einen Unterschied bei 1440p, wobei der Core i9-12900K einen soliden Vorsprung von 22 fps gegenüber den anderen beiden Chips beibehielt. Obwohl einige Spiele nicht viel von Alder Lake profitieren werden – nehmen Sie meine Red Dead Redemption 2- Ergebnisse als Beispiel – werden andere dies mit großen Gewinnen tun.

Zum ersten Mal seit einiger Zeit zeigt Intel einen klaren Vorsprung im Gaming-Bereich. Der Core i9-12900K mag für die meisten Spiele übertrieben sein – immerhin ist er bei 4K immer noch an die GPU gebunden –, aber er scheint immer noch über die Teile der letzten Generation und die Konkurrenz hinauszugehen.

DDR4 vs. DDR5

Meine Haupttests habe ich mit DDR5 durchgeführt . Daran führt kein Weg vorbei: DDR5 bietet Vorteile gegenüber DDR4. Es gibt keine Welt, in der ich den Core i9-12900K mit dem Ryzen 9 5950X vergleichen könnte, ohne Intels neuere Version zu beeinträchtigen.

DDR5 ist ein Vorteil von Alder Lake, daher ist es für die Leistung genauso relevant wie der Prozessor selbst. Trotzdem habe ich eine begrenzte Reihe von Benchmarks mit DDR4 erneut getestet, um abzuschätzen, wie viel Unterschied Sie mit dem neuen Speicherstandard erwarten können.

Insgesamt sind die Unterschiede gering – abgesehen von einer seltsam großen Lücke in meinen Multi-Core-Geekbench 5-Ergebnissen. Für Spiele machte DDR5 in Red Dead Redemption 2 keinen Unterschied , und in 3D Mark Time Spy bedeutete es nur eine knappe Steigerung von 7 %. Das ist nicht zu verachten, aber berücksichtigen Sie die Unterschiede zwischen den Läufen, und der Unterschied sieht nicht so groß aus.

Ebenso zeigte PC Mark 10 mit DDR5 nur eine Steigerung von 3%, und PugetBench für Premiere Pro zeigte praktisch keinen Unterschied. Der Sonderling ist der Multi-Core-Test von Geekbench, der mit DDR5 eine Steigerung von fast 41% zeigte. Dies veranschaulicht den wichtigsten Leistungspunkt bei DDR5: Es hängt wirklich von der Anwendung ab.

DDR5 hat viel mehr Bandbreite, aber das geht auf Kosten der Latenz. Offensichtlich bevorzugen moderne Anwendungen die Bandbreite mehr, aber einige tun dies viel mehr als andere. Insgesamt sieht man bei DDR5 einen leichten Aufschwung, wobei einige Anwendungen den neuen Speicherstandard besonders gut aufnehmen.

Ich möchte diesen Abschnitt jedoch verwenden, um einige Verwirrung zu beseitigen. Obwohl Alder Lake DDR4 und DDR5 unterstützt, sind sie nicht austauschbar. Sie können keinen DDR4-Stick in ein DDR5-Motherboard stecken oder umgekehrt. Achten Sie darauf, welchen Speichertyp Ihr ​​Z690-Motherboard unterstützt, bevor Sie es in die Hand nehmen.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake steht nicht nur für den Start von DDR5, sondern auch für den Start von Windows 11 . AMD-Chips haben einige Probleme mit dem neuen Betriebssystem, daher habe ich dieselbe Reihe begrenzter Tests auf dem Core i9-12900K und Ryzen 9 5950X unter Windows 11 und Windows 10 durchgeführt, um die Unterschiede zu sehen. Es gibt nicht viel zu berichten.

Beim Core i9-12900K sind die Unterschiede größtenteils vernachlässigbar. Der deutlichste Anstieg kam von PC Mark 10, wo mein Windows 11-Rig fast 15 % schneller war. Dafür sorgt ein hoher Creation-Score in PC Mark 10, für den Alder Lake besonders gut geeignet zu sein scheint.

Premiere Pro zeigte auch einen großen Unterschied: Etwa 20 % mehr zugunsten von Windows 10. Ich habe für meine Tests jedoch eine ältere Version von Premiere verwendet – v15.4, falls Sie sich fragen – die möglicherweise nicht die gleichen Optimierungen aufweist für Windows11.

Auch beim Ryzen 9 5950X gab es keinen Unterschied. Obwohl 3D Mark Time Spy und Red Dead Redemption 2 einige kleinere Änderungen zeigten, sind keine von ihnen folgerichtig. Es stimmt, dass AMD-Chips zuvor Probleme mit Windows 11 hatten , aber die neuesten Windows- und AMD-Updates schienen sie gelöst zu haben – zumindest in den Tests, die ich durchgeführt habe.

Übertaktung, Taktraten und Thermik

Der Core i9-12900K verfügt über einen Single-Core-Boost von 5,2 GHz, den ich beim Testen immer wieder erreicht habe. All-Core-Frequenzen sind natürlich niedriger. In einem 30-minütigen AIDA64-Stresstest erreichte der Chip eine All-Core-Frequenz von 4,8 GHz und erreichte einen Spitzenwert von 84 Grad Celsius bei einer Leistungsaufnahme von 210 W.

84 Grad sind heiß, aber der Core i9-12900K hält sich nicht lange dort auf. Auch AIDA64 ist ein Stresstest, und das sind immer noch 16 Grad unter der maximalen Betriebstemperatur von 100 Grad. Unter mäßiger Last blieb der Chip meist bei 50 bis 60 Grad Celsius und kletterte erst dann höher, wenn alle Kerne an ihre Grenzen getrieben wurden.

Ich habe kurz in Intels Extreme Tuning Utility (XTU) gegraben, um eine moderate Übertaktung zum Laufen zu bringen. Mit Speed ​​Booster konnte ich die Frequenz durch Drücken einer einzigen Taste auf 5 GHz erhöhen. Ursprünglich erzeugte dies eine viel höhere Temperatur, aber nach dem Wiedereinsetzen meines Kühlers lief alles reibungslos.

Alder-Lake-Chips sind rechteckig, so dass die bewährte Erbsenmethode zum Auftragen von Wärmeleitpaste den Chip nicht bedeckte. Ich verteile die Paste nur ein wenig – nicht bis zu den Rändern – während ich sie wieder aufsetze, um sie vollständig zu bedecken. Die Temperaturen haben sich wieder normalisiert.

Obwohl der Speed ​​Booster Ihnen eine Übertaktung ohne jegliche Arbeit ermöglicht, können Sie höhere Taktraten erreichen, indem Sie die Kerne manuell optimieren. Ich habe bei eingeschaltetem Thermal Velocity Boost von Intel einen 300-MHz-Boost auf alle Kerne angewendet und konnte 5,4 GHz erreichen, während ich 300 W Strom verbrauchte. Das ist viel. Leistungsstark wie er ist, tritt der Core i9-12900K in die Fußstapfen früherer Intel-Generationen mit hohem Leistungsbedarf.

Obwohl es noch viel zu erforschen gibt, wie der P-Core und E-Core auf Übertaktung reagieren, habe ich beim Testen ein paar allgemeine Trends festgestellt. Die Erhöhung der E-Core-Frequenz hatte keinen großen Einfluss auf den Stromverbrauch, die Thermik oder die Leistung. Der Unterschied ist arbeitslastspezifisch, so dass das Übertakten Ihrer E-Kerne bei Anwendungen, die hauptsächlich die P-Kerne verwenden, nichts bewirkt. Auf der anderen Seite machten die P-Kerne den Großteil der Leistungs- und Wärmeerhöhungen beim Übertakten aus, daher ist es am besten, bei Ihren P-Kern-Übertaktungen konservativ vorzugehen.

Unsere Stellungnahme

Der Core i9-12900K repräsentiert viele Dinge für Intel, aber vor allem repräsentiert er ein Unternehmen, das bereit ist, wieder wettbewerbsfähig zu werden. Selbst im schlimmsten Fall entspricht der Core i9-12900K dem Ryzen 9 5950X – und das zu einem deutlich niedrigeren Preis. Im besten Fall übertrifft es sowohl das Beste, was AMD zu bieten hat, als auch alles andere auf dem Markt.

Die Stromversorgung ist ein Problem, wie es in den letzten mehreren Intel-Generationen der Fall war. Hohe Leistungsanforderungen sind jedoch viel leichter zu schlucken, wenn zusätzliche Leistung auf dem Tisch liegt, und genau das bietet der Core i9-12900K.

Gibt es Alternativen?

Auf dem Desktop gibt es derzeit nichts Vergleichbares wie den Core i9-12900K. Der nächste Konkurrent ist der AMD Ryzen 9 5950X, obwohl er nicht annähernd so schnell ist wie der Core i9-12900K.

Wie lange wird es dauern?

Der Core i9-12900K wird mindestens die nächsten Jahre halten. Wenn Sie einen Prozessor der Spitzenklasse wie den Core i9-12900K kaufen, werden Sie wahrscheinlich aufrüsten, bevor die Leistung zu einem großen Problem wird.

Solltest du es kaufen?

Jawohl. Im Moment gibt es nichts, was so leistungsfähig ist wie der Core i9-12900K. Das heißt, es verbraucht viel Strom, also stellen Sie sicher, dass Sie ein kräftiges Netzteil und einen Kühler dazu kaufen.