Dies ist der MacBook-Pro-Konkurrent, auf den ich gewartet habe

Asus ProArt P16

UVP 2.300,00 $

4,5 /5 ★★★★☆ Punktedetails

„Das Asus ProArt P16 ist ein sehr schneller 16-Zoll-Laptop, der überraschend erschwinglich ist.“

✅ Vorteile

• Hervorragende Produktivitätsleistung
• Sehr schnell für Ersteller
• Spektakuläres OLED-Display
• Nützliches DialPad und Dienstprogramme
• Gute Tastatur und Touchpad
• Starker Wert

❌ Nachteile

• Der Deckel verbiegt sich unter Druck
• Die Akkulaufzeit ist durchschnittlich

Kaufen Sie bei Best Buy

Ich habe einen der ersten Laptops mit dem neuesten Ryzen AI 9-Chipsatz von AMD, den Asus ProArt PX13 , getestet und festgestellt, dass er für ein 13-Zoll-Gerät sehr schnell ist. Auch wenn beim Ryzen AI 9 das Wort „KI“ bereits im Namen steckt, lässt sich die am meisten gepriesene Funktion des Chipsatzes nur schwer messen: seine Neural Processing Unit (NPU), die schnellste unter den aktuellen Chipsätzen.

Deshalb konzentriere ich mich beim Test des größeren ProArt P16 mit dem gleichen Chipsatz und einer schnelleren GPU auf das, wofür Nicht-Gaming-16-Zoll-Laptops am häufigsten gemacht werden: kreative Anwendungen mit ein wenig Gaming nebenbei. Nach diesen Maßstäben ist das ProArt P16 heute eine sehr überzeugende Option im Bereich der großen Laptops – wenn auch nicht die absolut beste.

Spezifikationen und Konfigurationen

Das ProArt P16 basiert auf dem AMD Ryzen AI 9 HX 370 -Chipsatz und einem 4K+ OLED-Display. Mit 32 GB RAM, einer 1 TB SSD und einer Nvidia GeForce RTX 4060 GPU kostet es 1.900 US-Dollar. Das Upgrade auf die RTX 4070 kostet 400 US-Dollar, während die Aufrüstung von RAM auf 64 GB und Speicher auf 2 TB den Preis auf 2.700 US-Dollar erhöht.

Das ist teurer als das 1.500 US-Dollar teure Basismodell des Dell XPS 16 mit einer Intel Core Ultra 7 155H-CPU, 16 GB RAM, einer 512 GB SSD, einem Full HD+ IPS-Display und Intel Arc-Grafik. Aber wenn man dem Basismodell des ProArt P16 nahe kommt, kostet das XPS 16 mit 2.700 US-Dollar deutlich mehr. Und das High-End-XPS 16 kostet 3.300 US-Dollar für die gleiche Konfiguration wie das High-End-Modell des ProArt 16 für 2.700 US-Dollar. Ein konkurrenzfähigerer Laptop ist das Lenovo Yoga Pro 9i 16 , das bei 1.480 US-Dollar für einen Core Ultra 7, 16 GB RAM, eine RTX 4050 und ein 3,2K-IPS-Display beginnt. Seine High-End-Konfiguration für 2.100 US-Dollar entspricht weitgehend dem Basismodell von Asus, nur mit einem 3,2K-OLED-Display mit niedrigerer Auflösung.

Schließlich ist das MacBook Pro 16 deutlich teurer und beginnt bei 2.499 US-Dollar für einen M3 Pro-Chipsatz, 18 GB RAM, eine 512 GB SSD und das standardmäßige 16-Zoll-Mini-LED-Display. Bei nahezu gleichem RAM und Speicher kostet das MacBook 2.899 US-Dollar, also mehr als das ProArt P16 mit 2.300 US-Dollar. Im oberen Preissegment mit einem M3 Max-Chipsatz, 128 GB RAM und 8 TB Speicher kostet das MacBook satte 7.199 US-Dollar.

Der Punkt ist, dass der ProArt P16 viel Computer für weniger Geld bietet als seine Hauptkonkurrenten, zumindest wenn er ähnlich konfiguriert ist. Es und das Yoga Pro 9i 16 sind einigermaßen erschwingliche Laptops für Kreative.

Design

Vom komplett schwarzen Gehäuse und Deckel über die zwischen zwei großen Lautsprechergittern eingebettete Tastatur bis hin zum großen Touchpad, das den gesamten verfügbaren Platz auf der Handballenauflage einnimmt, ähnelt das ProArt P16 dem MacBook Pro 16 mehr als jeder andere Laptop. Es passt nicht perfekt zusammen – das MacBook ist blockiger und hat nicht die gleichen Winkel und Linien wie das ProArt P16.

Aber es ist offensichtlich, welches Notebook das ProArt P16 zu emulieren versucht, und dazu gehört sogar eine Beschichtung auf der schwarzen Farbgebung, um ihm einen ähnlichen Glanz wie die Space Black-Version des MacBook zu verleihen. Das Dell XPS 16 sieht deutlich moderner aus, vor allem wenn man den Deckel öffnet, aber auch da gibt es Gemeinsamkeiten.

Sie sind in Breite, Höhe und Dicke nahezu gleich groß und haben ähnliche Displayränder, aber das MacBook Pro 16 ist erheblich schwerer und fühlt sich daher viel dichter an. Das XPS 16 ist etwas dicker und genauso schwer wie das MacBook. Auch es fühlt sich dichter an. Der ProArt P16 scheint daher etwas einfacher zu transportieren zu sein, aber keines dieser Geräte ist besonders tragbar. Erwähnenswert ist hier auch das Lenovo Yoga Pro 9i 16, das etwas größer und dicker als das ProArt P16 und etwas leichter als das MacBook Pro 16 und XPS 16 ist.

Eine weitere Gemeinsamkeit aller Maschinen ist die hochwertige Verarbeitung. Sie geben für jedes einzelne eine Menge Geld aus, und das ist genau das, was Sie erwarten sollten. In dieser Gruppe belegt das ProArt P16 jedoch den letzten Platz. Während der untere Deckel und das Tastaturdeck stabil genug sind, ist der Deckel etwas flexibel. Normalerweise gehören Asus-Laptops zu den solidesten, daher fand ich das etwas enttäuschend. Es ist nicht besonders schlimm oder so. Es ist nur so, dass sich das Asus etwas schwächer anfühlt, wenn man insbesondere das MacBook Pro 16 und das XPS 16 in der Hand hat.

Tastatur, Touchpad und DialPad

Die Tastatur des ProArt P16 ähnelt stark der des MacBook Pro 16 und XPS 16, ein Standardlayout ohne Ziffernblock (wie man ihn bei einigen größeren Geräten findet) eingebettet zwischen großen Lautsprechergittern. Es handelt sich um eine recht gute Tastatur mit großen Tastenkappen und ausreichendem Abstand sowie knackigen und präzisen Schaltern. Mir gefällt das Magic Keyboard des MacBook etwas besser, aber die meisten Benutzer werden die Asus-Tastatur als mehr als gut genug empfinden. Die Zero-Gitter-Tastatur des XPS 16 ist gewöhnungsbedürftiger. Ich würde die Tastatur des Yoga Pro 9i 16 als ungefähr gleichwertig mit der des ProArt P16 einstufen.

Das große mechanische Touchpad ist in Ordnung. Die Tastenklicks erfolgen sicher und leise, und die Reaktionsfähigkeit ist ausreichend. Aber das haptische Force Touch-Touchpad des MacBook ist viel besser, mit mehr Konfigurierbarkeit und der Möglichkeit, überall auf seiner sehr großen Oberfläche zu „klicken“. Das XPS 16 verfügt über ein gutes haptisches Touchpad, das etwas unter der Verstecktheit leidet, und das Yoga Pro 9i 16 entspricht wiederum dem ProArt 16 mit einem eigenen mechanischen Touchpad. Hinweis an Asus hier: Premium-Laptops verdienen gute haptische Touchpads.

Der größte Unterschied zum Asus besteht im DialPad, bei dem es sich im Grunde um eine kreisförmige Vertiefung im Touchpad mit einer eingebetteten Taste handelt. Es funktioniert mit einer Vielzahl von Apps, um eine weitere Möglichkeit der Interaktion hinzuzufügen. Ich würde sagen, es ist nur eine Spielerei, außer dass Asus das ProArt Creator Hub-Dienstprogramm beilegt, das eine Reihe nützlicher Funktionen ermöglicht. Benutzer können die Farben des Laptops in ungewöhnlichem Maße steuern, einschließlich der Anpassung der Pantone-Werte für eine hochgradig anpassbare Farbleistung. Weitere Tools ermöglichen effizientes kreatives Arbeiten, wie die Work-Smart-Funktion, verschiedene Tools zur Leistungsoptimierung und mehrere Kreativ-Apps von Asus. Es ist offensichtlich, dass Asus große Anstrengungen unternommen hat, um das ProArt P16 zu mehr als nur einem generischen Laptop für Entwickler zu machen.

Konnektivität und Webcam

Das ProArt P16 verfügt über einen etwas seltsamen Anschlussmix. Zunächst einmal verwendet es USB4 als schnellste Verbindung im Gegensatz zu Thunderbolt 4 (angesichts des AMD-Chipsatzes), was in Ordnung wäre, außer dass nur einer der beiden USB-C-Anschlüsse den schnelleren und leistungsfähigeren Standard unterstützt. Das ist enttäuschend und ein wenig überraschend – selbst der kleinere ProArt PX13 verfügt über zwei USB4-Anschlüsse. Ansonsten gibt es einige Legacy-Anschlüsse und einen SD-Kartenleser in voller Größe. Das MacBook Pro 16 verfügt über drei Thunderbolt 4-Anschlüsse und einen SD-Kartenleser in voller Größe, während das XPS 16 mit der RTX 4070 über zwei Thunderbolt 4-Anschlüsse und einen microSD-Kartenleser verfügt. Das Yoga Pro 9i verfügt über eine ähnliche Konnektivität wie das ProArt P16. Asus hat eine völlig aktuelle drahtlose Konnektivität eingebaut.

Bei der Webcam handelt es sich um eine 1080p-Version mit einer Infrarotkamera für die Windows 11 Hello-Gesichtserkennung. Die NPU unterstützt die Basisversion von Microsoft Studio Effects für KI-gestützte Hintergrundunschärfe und andere Effekte.

Leistung

Ich habe den gleichen AMD Ryzen AI 9 HX 370-Chipsatz im Asus ProArt PX13 getestet, einem 13-Zoll-Laptop, der hervorragende Leistung in einem äußerst tragbaren Paket bieten soll. Dem ProArt PX13 gelingt diese Aufgabe, wirft aber gleichzeitig die Frage auf, was Asus mit dem gleichen Chipsatz in einem viel größeren Gehäuse mit viel mehr Platz für eine bessere Thermik erreichen könnte. Das Design des ProArt P16 ist mit seinen drei Lüftern, Liquid Metal, einem Staubfilter und einigen anderen Elementen, die eine schnellere Leistung versprechen, auf jeden Fall gerechtfertigt. Natürlich trägt auch der Ryzen AI 9 HX 370 seinen Teil dazu bei, mit 12 Kernen und 24 Threads, die mit bis zu 5,1 GHz laufen, mit einer standardmäßigen Thermal Design Power (TDP) von 28 Watt und einem TDP-Bereich von 15 Watt bis 54 Watt.

In unseren Benchmarks schneidet der ProArt P16 sehr gut ab. Es ist konkurrenzfähig mit Laptops mit Intels 45 W Core Ultra 9 185H mit 16 Kernen und 22 Threads, die mit bis zu 5,1 GHz laufen. Und es ist schneller als Laptops mit dem 28-Watt-Core Ultra 7 155H mit der gleichen Anzahl an Kernen und einer Taktfrequenz von bis zu 4,8 GHz. Dies sind die beliebtesten Intel-Chipsätze in heutigen 16-Zoll-Laptops. Betrachtet man ausschließlich CPU-intensive Benchmarks wie Geekbench 6, Handbrake und den CPU-Teil von Cinebench R24, ist der neue AMD-Chipsatz etwas schneller.

Bemerkenswert ist, dass das ProArt P16 mit 7.757 die schnellsten Ergebnisse erzielte, die wir im PCMark 10 Complete Benchmark gesehen haben, der Produktivität und Kreativität misst. Der nächstgelegene Laptop war der Asus ROG Zephyrus G14 mit einem älteren Ryzen 9 8945HS-Chip mit 7.623 Punkten, dicht dahinter lag der ProArt PX13 mit 7.540 Punkten und demselben AMD-Chipsatz wie der P16. Die meisten Laptops, die wir kürzlich getestet haben, erreichen im Test Werte zwischen 5.500 und 7.000. Das macht das ProArt P16 zu einem unglaublich schnellen Laptop für den allgemeinen Einsatz.

Das ProArt P16 nutzt seine Nvidia GeForce RTX 4070 besser aus als das Dell XPS 16 und das Alienware m16 R2. Dies zeigt sich im GPU-Teil von Cinebench R24 und im PugetBench für Premiere Pro-Benchmark, der in einer Live-Version von Adobe Premiere Pro läuft. Diese Anwendung nutzt die GPU in Windows-Laptops, um verschiedene Videobearbeitungsaufgaben zu beschleunigen. Hier schneidet das Lenovo Yoga Pro 9i 16 mit seiner RTX 4060 gut ab, die allerdings etwas langsamer sein dürfte. Interessanterweise schneidet der kleinere ProArt PX13 mit einer RTX 4050 sehr gut gegen den ProArt P16 ab – ich weiß nicht, ob das ein großes Lob für den PX13 oder ein leichter Schlag gegen den P16 ist.

Das Apple MacBook Pro 16 mit dem M3 Max-Chipsatz mit 16 CPU-Kernen und 40 GPU-Kernen ist auf der ganzen Linie viel schneller. Die M3-Chipsätze verfügen über CPU-Optimierungen, die bei der Videokodierung und -dekodierung noch schneller sind, was sich auf den PugetBench-Benchmark auswirkt. Aber die M3-Max-GPU ist immer noch deutlich schneller als die RTX 4070s in der Vergleichsgruppe.

Letztendlich ist das ProArt P16 ein sehr schnelles 16-Zoll-Notebook, das sich gut gegen seine Hauptkonkurrenten behaupten kann. Das MacBook Pro 16 mit dem M3-Max-Chipsatz ist deutlich schneller, aber auch deutlich teurer; Die M3 Pro-Version wird sowohl preislich als auch leistungsmäßig näher dran sein.

Gaming-Leistung

Wenn Sie einen Laptop mit einer RTX 4070 kaufen, möchten Sie wahrscheinlich einige Spiele ausführen. Das ProArt P16 verwendet die Studio-Treiber von Nvidia, die für kreative und andere Anwendungen und weniger für Spiele optimiert sind, aber bei Bedarf gegen die Game Ready-Treiber ausgetauscht werden können.

Ich habe sowohl den 3DMark Time Spy-Test als auch die In-Game-Benchmarks einiger Titel durchgeführt. Insgesamt schnitt das ProArt P16 gut genug ab, um einigermaßen moderne Spiele mit 1600p und hoher Grafik zu spielen. Die aktuellsten Titel könnten etwas langsamer werden, es sei denn, Sie schalten die Grafik herunter oder laufen mit 1080p, aber insgesamt ist das ProArt P16 ein einigermaßen starker Gaming-Laptop.

Wenn Sie also ein schnelles Kreativgerät suchen, das gelegentlich die neuesten Spiele spielen kann, dann ist das ProArt P16 eine sehr gute Option.

KI-Leistung

Wie ich in all meinen aktuellen Testberichten zu Laptops, die eine überlegene KI-Leistung anpreisen, festgestellt habe, ist es so gut wie unmöglich, die verschiedenen Behauptungen zu bewerten. Wie oben erwähnt, trägt der AMD-Chipsatz buchstäblich „KI“ im Namen, und tatsächlich läuft seine NPU mit führenden 50 Tera-Operationen pro Sekunde (TOPS). Im Vergleich dazu erreicht der Qualcomm Snapdragon X Arm-Chipsatz 45 TOPS, Intels Core Ultra 10 TOPS und die Apple M3 Neural Engine 18 TOPS. Der kommende M4, der derzeit nur im neuesten iPad Pro erhältlich ist, wird Apples Zahl auf 38 TOPS bringen.

Aber diese Zahlen verblassen im Vergleich zur Leistung einer separaten GPU bei der Ausführung von KI-Aufgaben, wie etwa der RTX 4070, die Nvidia mit 466 TOPS bewertet. Die NPUs sollen die KI auf dem Gerät beschleunigen und gleichzeitig weniger Energie verbrauchen. Es geht um Effizienz, nicht um Leistung.

Welche Laptops sind also bei KI schneller? Wir wissen es einfach nicht. Und wir wissen es nicht, weil es keine Benchmarks gibt, die uns einen direkten – und objektiven – Vergleich ermöglichen. Das Einzige, was wir sagen können, ist, dass Intel Core Ultra-Laptops wahrscheinlich die langsamsten sein werden, AMD Ryzen AI-Laptops die schnellsten (aber nicht viel), wobei Apples M4- und Qualcomm-Chipsätze dazwischen liegen. Und Qualcomm-Laptops sind derzeit die einzigen, die Microsofts Copilot+ PC-Initiative unterstützen, die KI-Funktionen anpreist, aber eigentlich nicht viel Besonderes zu bieten hat. Tatsächlich gibt es fast keine aktuellen KI-Funktionen, bei denen wir direkt darauf hinweisen können, dass sie durch eine NPU, eine GPU oder beides beschleunigt werden.

Akkulaufzeit

Das ProArt P16 verfügt über einen 90-Wattstunden-Akku, einen schnellen Chipsatz und ein stromhungriges 4K+-OLED-Display. Nur wenige 16-Zoll-Laptops haben eine ordentliche Akkulaufzeit, und vom Asus habe ich nicht wirklich viel erwartet.

Wie sich herausstellte, schnitt das ProArt P16 ziemlich gut ab. In unserem Webbrowsing-Test schaffte es etwa 8,5 Stunden und in unserem Video-Looping-Test 11 Stunden. Das entspricht in etwa der durchschnittlichen Akkulaufzeit aller von uns getesteten Laptops und ist besser als bei vielen 16-Zoll-Geräten. Beispielsweise schnitt das XPS 16 in beiden Tests mit nur 5,5 Stunden deutlich schlechter ab, und das Yoga Pro 9i 16 schaffte 6 bzw. 9,5 Stunden. Das MacBook Pro 16 hingegen ist mit satten 19,5 bzw. 27 Stunden eines der effizientesten Laptops, die man heute kaufen kann.

Das macht den ProArt P16 zu einer einigermaßen langlebigen Workstation für Kreative. Allerdings wird es bei harter Arbeit nicht lange anhalten. Beispielsweise schaltete es sich beim Ausführen von Cinebench 2024 in nur 1,5 Stunden ab (und im Akkubetrieb wird es erheblich langsamer). Aber das ist bei allen Laptops so.

Anzeige und Audio

Das ProArt P16 verfügt über eine Anzeigeoption, ein 4K+ (3840 x 2400) OLED-Display mit 60 Hz. Es ist unglaublich scharf und sieht im Auslieferungszustand spektakulär aus, mit den üblichen dynamischen Farben und satten Schwarztönen von OLED. Die Bildwiederholfrequenz liegt etwas hinter der Kurve, wo immer mehr Mainstream-Displays mit 120 Hz laufen.

Laut meinem Farbmessgerät ist dies ein hervorragendes Display für Kreative. Mit 359 Nits ist es hell genug, was nicht so hell ist wie einige andere neuere Displays, die näher an 400 Nits oder mehr liegen. Aber es ist immer noch heller als unser alternder Basiswert von 300 Nits, und es wird großartig sein, es sei denn, Sie arbeiten in hellem Sonnenlicht. Seine Farben sind mit 100 % sRGB, 98 % AdobeRGB und 100 % DCI-P3 unglaublich breit, was eine der besten Ergebniskombinationen ist, die ich je gesehen habe. Die Farbgenauigkeit ist mit einem DeltaE von 1,0 ausgezeichnet (dieses Ergebnis und ein niedrigerer Wert sind für das menschliche Auge nicht erkennbar). Und der Kontrast ist mit 25.110:1 unglaublich hoch und bietet nahezu perfekte Schwarztöne.

Einfach ausgedrückt: Sie werden dieses Display lieben. Es ist eines der besten, die Sie heute auf einem 16-Zoll-Laptop für Entwickler finden. Lediglich Gamer könnten von der Bildwiederholfrequenz etwas enttäuscht sein.

Wie das MacBook Pro 16 verfügt auch das ProArt P16 über ein Soundsystem mit sechs Lautsprechern, zwei Hochtönern und vier Tieftönern. Der Ton ist Harmon Kardon-zertifiziert und bietet Dolby Atmos-Unterstützung. Asus spricht viel über den „5,25-fach lauteren Klang“ und die „keine Verzerrung“, die der intelligente Verstärker bietet. Das MacBook Pro 16 verfügt heute wohl über den besten Klang in einem Laptop, daher hatte ich gehofft, dass Asus es schafft, etwas Ähnliches in einem Windows-Laptop anzubieten.

Ich kann mit Sicherheit sagen, dass der Ton des ProArt P16 genauso laut ist wie der des MacBook und wie das MacBook viel mehr Bass hat als die meisten Laptops. Auch die Mitten und Höhen sind schön klar. Als es jedoch bis an die Grenzen ging, kam es zu erheblichen Verzerrungen, was die diesbezüglichen Behauptungen von Asus widerlegte.

Ich konnte es durch Abdrehen der Lautstärke beseitigen, aber dann war es nicht ganz so beeindruckend. Insgesamt würde ich sagen, dass das ProArt P16 einige der besten Audioqualitäten in einem Windows-Laptop bietet, aber das MacBook Pro 16 behält seinen Spitzenplatz.

Ein MacBook-Pro-Konkurrent hat es richtig gemacht

Mir gefällt der ProArt P16 sehr gut. Es ist schnell, einigermaßen gut verarbeitet und verfügt über ein umwerfend schönes OLED-Display. Wahrscheinlich ist das Yoga Pro 9i 16 das einzige andere Windows-Notebook, das ich getestet habe und das dem nahe kommt, und angesichts ihres Gesamtwerts und ihrer Leistung würde es mir schwerfallen, mich zwischen diesen beiden zu entscheiden. Zumindest würde ich sagen, dass das OLED-Display des ProArt P16 besser ist als das Mini-LED-Panel des Lenovo.

Das MacBook Pro 16 kann viel schneller konfiguriert werden und ist besser gebaut. Um einen besseren Laptop als den ProArt 16 zu bekommen, muss man allerdings deutlich mehr ausgeben. Für Windows-Entwickler ist der ProArt 16 sehr einfach zu empfehlen. Und der neue AMD Ryzen AI 9 ist ein sehr schneller Chipsatz, der sich gut mit dem Besten messen kann, was Intel zu bieten hat.