Ich habe den besten Gaming-Monitor gegen etwas völlig anderes eingetauscht
Nennen Sie mich verrückt, aber ich habe den besten Gaming-Monitor eingetauscht, den man für Geld kaufen kann.
Ich spreche natürlich vom Alienware 34 QD-OLED , das ich vor etwa einem Jahr gekauft habe. Seitdem bin ich in ihn verliebt und habe sofort erkannt, warum er weithin als einer der wichtigsten Gaming-Monitore der letzten Jahre gilt. Die jüngste Feiertags-Schnäppchenwelle hat mich jedoch erwischt und ich habe den Monitor, der oft ganz oben auf den Listen und in den Testcharts steht, im Tausch gegen etwas völlig anderes verkauft.
Ich habe mir den KTC G42P5 geholt. Ich verstehe, wenn Sie nicht wissen, wer KTC ist – ich wusste es auch nicht –, aber ich habe auf dem Display gewürfelt, nachdem ich ein Amazon-Angebot gefunden hatte, das zu gut war, um es sich entgehen zu lassen. Ich habe den Monitor jetzt seit etwa einer Woche und habe ihn bereits auf Herz und Nieren geprüft. Und ich bin am Boden.
Den richtigen Preis treffen
Beginnen wir jedoch damit, warum ich mich für diesen speziellen Monitor entschieden habe. Es handelt sich um ein 42-Zoll-OLED-Display, das, wie ich weiß, nach einer gewaltigen Größe für einen Computermonitor klingt. Ja, aber ich bin sicherlich nicht der Erste, der ein 42-Zoll-Display vor seinen PC stellt. Und in der Praxis ist ein 42-Zoll-16:9-Monitor von der Größe her viel näher an einem 34-Zoll-21:9-Monitor wie dem Alienware 34 QD-OLED, als es sich anhört.
Es gibt mehrere Gründe, warum ich wieder auf 16:9 umsteigen wollte. Ich wollte Konsolenspiele ohne schwarze Balken auf meinem Hauptdisplay spielen können und ich wollte 4K-Screenshots für die Leistungsleitfäden machen können, die ich hier auf Digital Trends schreibe. Vor allem aber war ich einfach damit fertig, mich mit den Problemen herumzuschlagen, die 21:9 mit sich bringt.
Das Alienware 34 QD-OLED ist großartig, aber ich hatte es satt, Elden Ring mit schwarzen Balken zu spielen oder bei jeder Zwischensequenz aus Alan Wake 2 rausgeschmissen zu werden. Gleichzeitig wollte ich nicht auf die perfekten Schwarzwerte von OLED oder die riesige Bildschirmfläche verzichten, die mir das Alienware 34 QD-OLED bot. Der KTC G42P5 hat alle meine Kriterien erfüllt, und das zu einem Preis, den ich eigentlich rechtfertigen könnte.
Wenn Sie an diesem Formfaktor interessiert sind, gibt es noch einige andere Optionen. Da es ein LG OLED-Panel verwendet, können Sie sich natürlich auch für das 42-Zoll-LG C3 OLED entscheiden. Allerdings gibt es im Vergleich zu KTC ein paar Probleme. Zunächst einmal handelt es sich um einen Fernseher, daher fehlt DisplayPort und er ist teurer. Ich habe 800 US-Dollar für das KTC-Display ausgegeben, während der LG-Fernseher für 1.000 US-Dollar oder 900 US-Dollar im Sonderangebot verkauft wird. Das LG hat einige Vorteile, wie zum Beispiel die Bildverarbeitung, wenn man sich keine Sorgen wegen der Latenz macht, aber das hat für mich nicht den Ausschlag gegeben.
Der Hauptkonkurrent ist der Asus ROG Swift PG42UQ. Es handelt sich um einen 42-Zoll-Monitor, genau wie der KTC, und er ist auf 138 Hz übertaktet (ebenfalls genau wie der KTC). Es ist ein nahezu perfekter Monitor, aber es gibt ein großes Problem. Es kostet 1.400 $. Selbst während der Feiertagsverkäufe habe ich es noch nie für weniger als 1.200 US-Dollar gesehen – das sind satte 400 US-Dollar mehr, als ich für das KTC für das im Wesentlichen gleiche Display ausgegeben habe.
Das sind Ihre einzigen zwei Optionen, wenn Sie diesen Formfaktor wünschen. Ältere LG-Fernseher wie der C2 OLED sind erhältlich, allerdings für über 1.000 US-Dollar, und der Gigabyte Aorus FV43U ist günstiger, aber kein OLED. Ich habe den KTC G42P5 für 800 US-Dollar im Angebot gekauft, aber zum Zeitpunkt des Schreibens ist er bereits für 1.000 US-Dollar erhältlich. Das ist immer noch 400 US-Dollar günstiger als das Asus-Display zum Listenpreis.
Die natürliche Frage ist: Warum? Wenn es sich um dasselbe Panel mit denselben Funktionen handelt, warum ist es dann so viel günstiger als die Konkurrenz? Es gibt tatsächlich mehrere Gründe.
Warum ist es günstiger?
Ich gehe davon aus, dass Sie noch nie von KTC gehört haben. Es handelt sich um ein chinesisches Unternehmen, das 2021 damit begann, Displays auf den Markt zu bringen, und die Marke hat erst vor kurzem begonnen, bei Amazon die Runde zu machen. KTC als Unternehmen ist jedoch nicht neu. KTC gibt an, dass es das Unternehmen seit 27 Jahren gibt und als Hersteller von Displays für Unternehmen wie Samsung, ViewSonic und LG fungiert. Sie haben wahrscheinlich noch keinen Monitor der Marke KTC gesehen, aber es besteht eine gute Chance, dass Sie tatsächlich einen KTC-Monitor gesehen haben .
Die Idee dabei ist, dass der Zwischenhändler bei KTC zum Verkäufer wird, was die Preise ein wenig nach unten drückt. Das ist in der Welt der Technik keine verrückte Idee. Sogar AMD, Intels größter Konkurrent in der Welt der Prozessoren, begann als Zulieferer für Intel, bevor es zu einer eigenen, eigenständigen Marke aufstieg.
Es gibt auch einen praktischen Grund dafür, dass dieser spezielle Monitor günstiger ist als die Konkurrenz: Er wird nicht mit einem Standfuß geliefert. Man vergisst leicht, wie teuer ein solider Ständer für ein 42-Zoll-Display sein kann – 125 US-Dollar, zumindest für den G42P5-Ständer von KTC – und KTC senkt diese Kosten.
Das könnte ein Nachteil sein, je nachdem, was Sie mit dem Display machen möchten. Für mich war es positiv. Ich konnte etwas Geld sparen, weil ich bereits einen Monitorarm hatte – etwa 50 US-Dollar bei Amazon – und bei einem so großen Display besteht eine gute Chance, dass Sie ihn an der Wand montieren. Es gibt auch TV-Ständer für die 100 x 100 VESA-Halterung für etwa 15 US-Dollar. Unabhängig davon gibt es bei einem so großen Display mehrere Situationen, in denen Sie den mitgelieferten Ständer möglicherweise nicht verwenden, und Sie haben zumindest die Möglichkeit, beim KTC G42P5 darauf zu verzichten.
Es ist erwähnenswert, dass der G42P5 trotz des Standfußes 200 US-Dollar günstiger ist als der ROG PG42UQ, sodass die Einsparungen nicht nur vom Standfuß abhängen.
Der Monitor selbst
Jetzt müssen wir über den Monitor selbst sprechen. Der KTC G42P5 verwendet ein LG OLED RGBW-Panel, das gleiche Panel wie in späteren Versionen des LG C2. Alles in allem sieht es großartig aus. OLED bietet perfekte Schwarzwerte für unendlichen Kontrast, während die Helligkeit, auch wenn sie im Vergleich zu LCD gering ist, immer noch ausreicht, um die meisten Umgebungslichtbedingungen zu meistern.
Als ich mir die Zahlen anschaute, habe ich eine Helligkeit von etwa 400 Nits für 10 % des Bildschirms in SDR gemessen, und diese schoss auf über 600 Nits für 3 % der Fenster in HDR. Diese Zahlen klingen nicht hoch, aber denken Sie daran, dass es sich um einen 42-Zoll-Bildschirm handelt. Sie möchten nicht, dass er Sie als Computermonitor mit 1.000 Nits beschallt.
In der Praxis habe ich zwei Fenster, die direkt Licht in mein Büro strömen lassen, und ich hatte noch nie mit Helligkeitsproblemen zu kämpfen, selbst wenn das Panel auf 30 % seiner Maximalleistung läuft. Sofern Sie nicht über extrem helle Umgebungslichtverhältnisse verfügen, sollte die Helligkeit des Monitors kein Problem darstellen.
Was die Farben betrifft, bietet dieses OLED-Panel eine große Farbskala. Das bedeutet, dass es 100 % des sRGB-Farbraums überschreitet und in einen breiteren Farbraum wie DCI-P3 vordringt. In diesem Farbraum habe ich hervorragende 97 % gemessen.
Die Farbgenauigkeit war eine andere Sache. KTC kalibriert jeden Monitor im Werk und fügt einen Bericht hinzu, die Kalibrierung ist jedoch deaktiviert, insbesondere für die Farbmodi DCI-P3 und Adobe RGB. Ich habe einen Farbfehler von 6 für Adobe RGB und 4 für DCI-P3 gemessen, was beides nicht großartig ist. Im Standardmodus lag der Farbfehler über 3. Idealerweise sollte der Farbfehler unter 2 liegen.
Das ist nichts, was eine kleine Kalibrierung nicht beheben kann. Mit dem kostenlosen DisplayCal habe ich den Monitor kalibriert und konnte einen Farbfehler von 0,6 erreichen, was sehr gut ist.
Es ist immer schön, wenn die Farben sofort perfekt sind, aber Sie können den KTC zumindest zurückziehen, wenn Sie eine hohe Farbgenauigkeit benötigen. Das spielt in der Praxis allerdings nicht immer eine Rolle. Sicherlich waren die Farben im Auslieferungszustand nicht korrekt, aber vor der Kalibrierung sah das Display bei Spielen und Filmen immer noch großartig aus.
Einige Nachteile
Hier gibt es einige Nachteile. Zunächst einmal ist das OSD (On-Screen-Display) nicht besonders gut. Alle Optionen sind vorhanden, aber es sieht etwas holprig aus. Beispielsweise bedeutet „overclock“ im Menü „overclock“, und bei einigen Einstellungen werden die Buchstaben einfach nicht großgeschrieben. Für die Leistung des Monitors spielt das alles keine Rolle, vermittelt aber auf jeden Fall das Gefühl, ein günstigeres Produkt zu bekommen.
Das größere Problem ist der Auto-Brightness-Limiter (ABL). Falls Sie es nicht wissen: Alle OLED-Displays verfügen über eine ABL, die die Helligkeit begrenzt, wenn Sie bestimmte Schwellenwerte erreichen. In der Praxis macht sich das so bemerkbar, dass sich der Monitor schnell verdunkelt, wenn Sie etwas sehr Helles aufrufen, beispielsweise eine weiße Webseite, und dass er heller wird, wenn Sie etwas Dunkleres aufrufen, beispielsweise eine Website im dunklen Modus.
Im Idealfall sollte ABL auf einem Display unsichtbar sein, wie es bei meinem Alienware 34 QD-OLED der Fall war, beim G42P5 ist es jedoch sehr aggressiv. Ich sehe ständig, dass das Display aufleuchtet und sich einschränkt, wenn ich zwischen den Browser-Registerkarten wechsle. Besonders ärgerlich ist es, wenn ich bei geöffneter Website die Windows-Suchleiste aufrufe, da der Bildschirm sofort mit meinem Windows-Design im dunklen Modus aufleuchtet.
Normalerweise wäre das ein Deal-Breaker, aber es gibt mehrere Gründe, warum es nichts für mich ist. Erstens gilt es nur mit HDR. Es gibt keine Probleme mit SDR, selbst wenn ich den Bildschirm auf maximale Helligkeit stelle. ABL setzt immer noch ein, aber es ist weitaus weniger auffällig und schnell genug, dass Sie es die meiste Zeit nicht bemerken.
Zweitens ist es in Spielen oder Filmen nie zu einem Problem geworden. Es gibt Situationen, in denen ABL auftreten und in den Medien ablenken kann, aber es kommt nicht häufig genug vor, um zu einem Problem zu werden. Basierend auf meinen Tests sieht es so aus, als ob ABL einsetzt, wenn etwa 60 % des Bildschirms weiß ist, und sich auf den niedrigsten Wert abschwächt, wenn reines Weiß etwa 70 % des Bildschirms erreicht. Das reicht nicht aus, um mich vom G42P5 abzuschrecken, aber es ist mein größter Kritikpunkt beim Alienware 34 QD-OLED.
Das letzte Problem ist die OLED-Wartungsfunktion, die jedoch eher lästig als problematisch ist. Es wird automatisch aktiviert und Sie erhalten einen Countdown von 20 Sekunden, bevor die Pixelaktualisierung beginnt. Das hat mich schon ein paar Mal erwischt und mich für ein paar Minuten von der Nutzung meines PCs ausgeschlossen. Glücklicherweise können Sie die automatische Pixelaktualisierung deaktivieren, wenn Sie möchten.
Das Beste handeln
Der KTC G42P5 ist für mich die perfekte Antwort. So sehr ich das Alienware 34 QD-OLED auch geliebt habe, ich spüre schon seit einiger Zeit den Druck von 21:9, aber ich konnte es nicht rechtfertigen, 1.400 US-Dollar für das PG42UQ oder über 1.000 US-Dollar für ein 42-Zoll-OLED von LG auszugeben. Der KTC G42P5 bietet den richtigen Preis mit den richtigen Funktionen und ohne große Abstriche.
Es ist nicht so nahtlos wie das Alienware 34 QD-OLED, mit enttäuschender Farbgenauigkeit im Auslieferungszustand und lästigem ABL in HDR. Glücklicherweise lassen sich diese Probleme leicht beheben, sodass der KTC G42P5 ein geeigneter Ersatz ist. Es punktet mit der Bildschirmfläche und dem hervorragenden Bild, das Sie mit OLED erhalten, und das zu einem Preis, der Monitore wie den PG42UQ in den Schatten stellt.