Sie haben gefragt: Blu-ray-Player, 70-Zoll-Fernseher und MLA-QD-OLEDs

Hier haben Sie gefragt: Warum einen teureren Blu-ray-Player kaufen? Blu-ray-Player vs. Spielekonsolen. Sind 70-Zoll-Fernseher gut? Ist alles eARC HDMI 2.1 und ist alles HDMI 2.1 eARC? Und werden wir jemals QD-OLED mit MLA bekommen?

Sind alle Blu-ray-Player gleich?

Mike B. schreibt: Ich habe auf Twitter/Reddit einige Diskussionen über unterschiedliche Bildqualität bei 4K-UHD-Playern gesehen. Sollten nicht alle Player in der Lage sein, die Daten von der Disc zu lesen und das „reine“ Signal problemlos an den AVR/Fernseher zu senden, wenn man die Verarbeitungsqualität, HDR-Formate, zusätzliche Funktionen usw. außer Acht lässt? Wenn der Player keinerlei Verarbeitung durchführt, warum sollte es dann einen Unterschied in der Bildqualität geben?

Zunächst einmal – und bitte verstehen Sie mich nicht falsch, wenn ich das sage, denn ich versuche nicht, die Gültigkeit Ihrer Frage herunterzuspielen – aber diese Frage war vor ein paar Jahren viel wichtiger als heute.

Der Grund? Wir haben einfach keine große Auswahl mehr an Marken oder Modellen. Wer immer noch einen Blu-ray-Player herstellt, stellt einen ziemlich guten Player her. Wir haben Sony, Panasonic und LG als große Marken, und dann haben wir Spezialanbieter wie Reavon und Magnetar. (RIP, OPPO.)

Allerdings sehen wir bei den wenigen Optionen auf dem Markt immer noch eine gewisse Bandbreite. Was könnte das eine hinsichtlich der Bildqualität besser machen als das andere? Ehrlich gesagt nicht viel. Der mögliche Unterschied in der Bildqualität liegt jedoch im Dekodierungsprozess. Eine Blu-ray-Disc enthält viele kodierte Videos, die dekodiert werden müssen, bevor sie über ein HDMI-Kabel an Ihren Fernseher gesendet werden können. Die Dekodierung hat weniger Einfluss auf die Qualität des Videosignals als die Verarbeitung – ich komme gleich dazu –, aber sie kann einen Einfluss haben. Ein sehr kleiner, winziger, schwer wahrnehmbarer Einschlag.

Die Verarbeitung ist eine andere Geschichte. Der auffälligste Unterschied bei der Verarbeitung wird beim Deinterlacing von Blu-ray-Discs und der Hochskalierung von 1080i und niedriger sein. Dies ist jedoch nur möglich, wenn Sie dem Player erlauben, überhaupt Verarbeitungsvorgänge durchzuführen. Wenn Ihr Fernseher gut genug ist, ist seine Verarbeitung besser als die Ihres Disc-Players. Wenn Sie einen Fernseher der unteren Preisklasse haben, ist die Verarbeitung des Players möglicherweise besser. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Sie bei einem Fernseher der unteren Preisklasse einen Unterschied feststellen würden.

Nein, die meisten Preisunterschiede zwischen den Playern werden anderswo gerechtfertigt sein, abgesehen von der Qualität des Videosignals. Die Verarbeitungsqualität, einschließlich des Antriebsmechanismus, der Transportschale und des Chassis. Oder es befindet sich im Audiobereich. Ein Premium-Player verfügt möglicherweise über bessere Digital-Analog-Audiokonverter, was sich auszahlen kann, wenn Sie den Player für die Wiedergabe von CDs, DVD-Audio oder SACDs verwenden. Möglicherweise bemerken Sie auch einen Unterschied bei den Start- und Ladezeiten der Disc. Im Allgemeinen ist es wahrscheinlicher, dass teurere Player länger halten, leiser sind und schneller arbeiten. Möglicherweise sind sie auch weniger fehlerhaft, weil sie einen leistungsstärkeren Chipsatz verwenden.

Blu-ray-Player vs. Spielekonsolen

Im Anschluss an diese Frage folgt eine weitere Frage zu Blu-ray von Josh Collins, der schreibt: „Sie haben zuvor erwähnt, dass es viel besser ist, sich einen dedizierten 4K-Blu-ray-Player zuzulegen als die PS5 und die Series über das Internet. Aber was macht die Spielekonsolen abgesehen von der fehlenden Dolby Vision-Unterstützung anders/besser? Und wäre die Sony x700m so viel besser als eine PS5, oder muss ich viel mehr für einen guten Player ausgeben?

Ich möchte nicht argumentativ sein, aber habe ich wirklich viel besser gesagt? Ich habe das Gefühl, dass ich es nicht getan habe. Aber wenn ich es getan hätte, hätte ich den Unterschied möglicherweise überbewertet. Ich erinnere mich jedoch daran, dass ich gesagt habe, die PS5 sei viel besser als die Xbox. Und dazu stehe ich. Die PS5 bewältigt Inhalte mit 24 Bildern pro Sekunde weitaus besser als die Series X, die mehr Ruckeln zeigt.

Wenn Sie eine Blu-ray- oder 4K-Blu-ray-Disc in eines dieser Geräte einlegen und den Film ansehen möchten, ist dies möglich. Sie erhalten sogar einfaches HDR und in gewissem Umfang Dolby Atmos. Legen Sie die CD ein, schauen Sie sich den Film an – fertig.

Allerdings bieten dedizierte 4K-Blu-ray-Player eine bessere Dekodierung – worüber wir gerade gesprochen haben – und, wenn Sie möchten, eine bessere Verarbeitung als jede der Konsolen. Werden Sie den Unterschied bemerken? Ich bin mir nicht sicher, insbesondere zwischen der PS5 und einem dedizierten Player.

Die Unterschiede werden immer deutlicher, da keine der beiden Konsolen Discs in Dolby Vision abspielen kann. Und wie ich zuletzt gehört habe, hat keiner von beiden HDR 10+ wiedergegeben, auch nicht, dass sich allzu viele Discs mit HDR 10+ darauf befinden.

Auch wenn es ziemlich einfach ist, Dolby Atmos von einer PS5 zu bekommen, ist es von einer Xbox eher mühsam. Man muss dafür eine App herunterladen, und ich weiß, dass es auf der Xbox One kein echtes Dolby Atmos war.

Apropos Audio: Keiner von ihnen ist ein guter CD-Player, geschweige denn ein SACD-Player. Wenn Sie also möchten, dass Ihr Disc-Player mehr als 4K-Blu-rays verarbeiten kann, würde ich Ihnen empfehlen, sich einen speziellen Player zu besorgen. Ende der Geschichte.

70-Zoll-Fernseher

Jeffrey Hein schreibt: Ich habe immer gehört, dass Sie sich für den größten Fernseher entscheiden sollten, der in Ihrem Raum sinnvoll ist. Ich bin kürzlich umgezogen und die neue Raumaufteilung würde perfekt mit einem 70-Zoll-Fernseher funktionieren. Gibt es Top-Marken oder Modelle in dieser Größe, die Sie empfehlen, oder ist es fast immer die bessere Option, bei 65 Zoll zu bleiben?

Diese Frage ist täuschend knifflig. Zunächst denke ich, dass die meisten Leute Ihnen sagen würden, wenn Geld keine Rolle spielt, kaufen Sie die größere Version eines Fernsehers innerhalb einer Modellreihe. Wenn Sie beispielsweise einen TCL QM8 erwerben möchten, besorgen Sie sich einen 75-Zoll-QM8 anstelle eines 65-Zoll-QM8.

Meistens ist die größere Version eines bestimmten Modells genauso gut wie die kleinere Version. Meistens . Manchmal muss ein Hersteller aufgrund von Überlegungen zur Panelversorgung einen anderen Typ von LCD-Panel in größerer Größe verwenden. Beispielsweise verwendet ein bestimmtes TV-Modell in den Größen 55 und 65 Zoll möglicherweise ein VA-Panel, während die 75-Zoll-Version ein IPS- oder ADS-Panel verwendet. Ich glaube, das ist beim Hisense U8K der Fall. Die 65-, 75- und sogar 85-Zoll-Versionen verwenden VA-Panels, während die 75-Zoll-Version ein High-End-IPS-ADS-Panel verwendet.

Ich habe zum Beispiel die 75-Zoll-Version des Hisense U8K nicht getestet, aber die von mir getesteten Fernseher mit ADS-Panels kamen in der Leistung ihren VA-Pendants sehr nahe. Früher hatten ältere IPS-Panels einen schlechteren Kontrast als VA-Panels, aber die neuen ADS-Panels sind viel besser und sehen dank der zunehmenden Mini-LED- Hintergrundbeleuchtung genauso kontrastreich aus wie VA-Panels.

Warum genau wechseln Hersteller den Paneltyp je nach Größe? Der Grund hängt tatsächlich mit einem anderen Teil Ihrer Frage zusammen, den ich für wirklich wichtig halte.

Sie haben nach 70-Zoll-Fernsehern gefragt, und ich weiß nicht, ob Sie 70 im Sinne von „in der 70-Zoll-Umgebung“ verwenden oder ob Sie tatsächlich gemeint haben, dass Sie 70-Zoll-Fernseher statt 65-Zoll-Fernseher im Auge haben. Auf jeden Fall denke ich, dass es wichtig ist, dass jeder es weiß.

70-Zoll-Fernseher sind – im Gegensatz zu 75-Zoll-Fernsehern – in der Regel bei Fernsehmodellen der unteren Preisklasse zu finden, wohingegen teurere Fernsehmodelle in der Regel über 75-Zoll-Bildschirmgrößen verfügen.

Der Grund – und das ist eine sehr vereinfachte Erklärung – ist, dass TV-Hersteller ihre Panels von einer Reihe von Panel-Lieferanten beziehen. Die 70-Zoll-Panels sind tendenziell kostengünstiger und von etwas schlechterer Qualität, während die 75-Zoll-Panels tendenziell teurer und qualitativ hochwertiger sind.

Aus diesem Grund hören wir bei manchen Fernsehern der unteren bis mittleren Preisklasse die Leute darüber reden, ob der Fernseher, den sie bekommen haben, über ein Panel von Panel-Unternehmen A oder Panel-Unternehmen B verfügt. Da kann es zu Abweichungen kommen.

Verstehst du, wohin ich damit will? Wenn Sie sich echte 70-Zoll-Fernseher ansehen, werden Sie wahrscheinlich nach Fernsehern der unteren bis mittleren Preisklasse suchen. Wenn Sie hingegen einen 75-Zoll-Fernseher in Betracht ziehen, handelt es sich höchstwahrscheinlich um einen leistungsstärkeren Fernseher.

Nehmen wir noch einmal Hisense als Beispiel. Sie können ein 65-Zoll-U7K oder ein 75-Zoll-U7K bekommen, aber Sie können kein 70-Zoll-U7K bekommen. Es existiert nicht. Wenn Sie einen 70-Zoll-Hisense-Fernseher wollten, müssten Sie in der Reihe absteigen, von der U- oder ULED-Serie auf den A6 oder R6 umsteigen. In diesem Fall würden Sie also mit einem 70-Zoll-Modell in der Serie einen erheblichen Einbruch bei der Bildqualität hinnehmen müssen, statt mit der 65-Zoll-Version eines viel besseren Fernsehers.

Ich hoffe das ergibt Sinn. Das sind viele Zahlen. Kaufen Sie einfach keinen 70-Zoll-Fernseher, weil dieser größer als ein 65-Zoll-Fernseher ist, denn höchstwahrscheinlich werden Sie dafür nicht wenig auf Bildqualität verzichten müssen. Gehen Sie auf 75 Zoll oder bleiben Sie bei 65.

eARC HDMI 2.1

Christopher Watt schreibt: Ich habe einen TCL 65S450G und einen Sony STR-DH790 am eARC-Port angeschlossen. Kein High-End, aber ich dachte, sie hätten die Funktionen, die ich gesucht habe (4K HDR und Atmos). Das Internet (und meine mit dem Fernseher verbundene PS5) liefern mir jedoch widersprüchliche Informationen zum eARC-HDMI-Anschluss am Fernseher. Sind alle eARC-Ports 2.1? Sind alle 2.1-Ports eARC? Dieser Fernseher verfügt über eARC, aber in der Dokumentation wird HDMI 2.1 nicht erwähnt.

Von welchem ​​Verbindungslayout würde ich mit diesem Setup die größten Vorteile in Bezug auf die AV-Wiedergabetreue der PS5 profitieren?

Die konkreteren Fragen werde ich gleich direkt beantworten. Lassen Sie uns zunächst einige allgemeinere Fragen beantworten.

Sind alle eARC- Anschlüsse HDMI 2.1 ? Nein sind sie nicht. Bei den meisten davon ist das der Fall, aber eARC benötigt keine HDMI 2.1-Bandbreite, um seine Aufgabe zu erfüllen. eARC kann Audio-Audioformate problemlos über die von HDMI 2.0 b unterstützte Bandbreite von 18 Gigabit pro Sekunde übertragen.

Sind alle 2.1-Ports eARC? Nein sind sie nicht. Ich habe noch nie einen Fernseher mit mehr als einem eARC-Anschluss gesehen. Aber was noch wichtiger ist: Die Frage, ob Ihr eARC-Anschluss zufällig einer Ihrer HDMI 2.1-Anschlüsse ist, stellt sich häufig, da viele Fernseher nur über zwei HDMI 2.1-Anschlüsse verfügen. Und wenn einer Ihrer HDMI 2.1-Anschlüsse auch Ihr eARC-Anschluss ist, kann dies die Anzahl der HDMI 2.1-Geräte begrenzen, die Sie direkt an Ihren Fernseher anschließen können. TCL ist eine der wenigen Marken, die mir einfallen, die zwei unabhängige HDMI 2.1-Anschlüsse bietet und die eARC-Funktion separat hält.

Sie müssen sich nur aus zwei Gründen Gedanken darüber machen, ob Ihr eARC-Anschluss HDMI 2.1-fähig ist. Eine davon ist, wenn Sie mehr als ein HDMI 2.1-Gerät haben, das Sie direkt an Ihren Fernseher anschließen möchten. Zum anderen benötigen Sie die volle HDMI 2.1-Bandbreite von Ihrem eARC-Anschluss, wenn Ihr AV- Receiver über HDMI 2.1 verfügt und Sie eine PS5, Xbox Series Wenn Sie das nicht sind, dann machen Sie sich darüber keine Sorgen.

In dieser speziellen Situation unterstützen weder Ihr Sony-Receiver noch Ihr TCL-Fernseher HDMI 2.1 – was nicht das Ende der Welt ist, Sie können immer noch 4K 60 fps und alle HDR-Formate über Ihren Receiver erhalten, nur 4K ist nicht möglich bei 120 fps. Da Ihr Receiver jedoch eARC nicht unterstützt, sollten Sie, wenn Sie die beste Audioqualität wünschen, Ihre PS5 über den Receiver mit Ihrem Fernseher verbinden, um den besten Dolby Atmos- Sound zu erhalten. Wenn es Ihnen jedoch wichtiger ist, die Verzögerung auf ein absolutes Minimum zu beschränken, schließen Sie die PS5 an Ihren Fernseher an. Sie erhalten weiterhin Atmos, nur nicht unkomprimiertes Atmos. Sie erhalten auch DTS, jedoch kein unkomprimiertes DTS.

MLA QD-OLED

Akash schreibt: Wir haben gesehen, wie unglaublich MLA- und QD-OLED-Panels sind. Haben Sie eine Ahnung, wann wir möglicherweise einen Fernseher sehen könnten, der beide Technologien nutzt, um einen Fernseher mit QD-OLED-Farben und MLA-Helligkeit zu erhalten?

Nun, ich fürchte, die Antwort ist, dass wir das nie erleben werden, aber vielleicht nicht aus den Gründen, die manche vielleicht denken. Auf den ersten Blick könnte es so aussehen, als würden wir MLA nie auf QD-OLED sehen, da LG Display MLA und Samsung Display QD-OLED besitzt und diese beiden Konkurrenten sich die Technologie nicht teilen werden. Allerdings werden wir MLA nie in Kombination mit QD-OLED sehen, da QD-OLED aus technischer Sicht überhaupt nicht von der MLA- oder Micro Lens Array-Technologie profitieren würde.

Die MLA-Technologie wurde von LG Display entwickelt, um die Ineffizienzen zu überwinden, die den WRGB-OLED-Panels von LG innewohnen. In einem herkömmlichen WRGB-OLED-Panel gibt es Schichten, die zur Streuung des Lichts führen – Licht, das im Wesentlichen verloren geht. MLA verhindert, dass das Licht gestreut wird, indem es direkt durch das Panel nach außen geleitet wird, sodass es unsere Augen erreicht.

QD-OLED-Panels leiden nicht unter Lichtstreuung, da sie nicht über einige der Schichten verfügen, die W-RGB-OLED-Panels haben – ein QD-OLED-Panel hat beispielsweise keinen Farbfilter. MLA wäre also eine nutzlose Schicht in einem QD-OLED-Fernseher.

Für den Preis sind die Helligkeitsunterschiede zwischen MLA-OLED und QD-OLED recht gering. Ich verstehe die Vorstellung vom Besten aus beiden Welten – es ist nur so, dass diese beiden Welten niemals zusammenkommen können.

Redaktionell möchte ich hinzufügen, dass ich denke, dass OLED – ob MLA oder QD-OLED – so hell geworden ist, wie es nie sein wird. Es sei denn, ein TV-Hersteller beschließt, sich über das Einbrennrisiko keine Sorgen mehr zu machen und setzt die von ihm für OLED-TVs auferlegten Helligkeitsbeschränkungen zurück. Etwas sagt mir, dass das nicht passieren wird. Für ein helleres OLED-ähnliches Bild müssen meiner Meinung nach Micro-LED- Displays in normalgroßen Consumer-Fernsehern implementiert oder die emittierende Quantenpunkt-Display-Technologie eingesetzt werden. Und ich denke, wir könnten tatsächlich beidem nahe sein.