Ich liebe das Dell XPS 13, aber ich werde mich jederzeit für das MacBook Air entscheiden

Ich bin ein großer Fan von schlanken und leichten Laptops. Diese Vorliebe ergibt sich eher aus meinem beruflichen Lebensstil als aus einer Notwendigkeit für absolute Silikon-Feuerspucker. Meiner Meinung nach sollte ein Laptop leicht auf Ihrem Schoß oder Ihren Händen liegen, es sei denn, Sie benötigen die ganze Feuerkraft in einem mobilen Formfaktor.

Aus diesem Grund gibt es Gaming-Laptops oder dicke Workstations wie das HP ZBook mit einer Grafikkarte der Nvidia RTX A500-Serie. Im Übrigen kann ein dünner Laptop mit seinen skurrilen Kompromissen die Aufgabe gut erfüllen. Allerdings ist es schwierig, den richtigen schlanken Laptop zu finden.

Ich habe kürzlich ein paar Monate mit einem eher „experimentellen“ schlanken Laptop von Dell verbracht. Die von mir ausgewählte XPS 13- Konfiguration läuft unter Windows on Arm und verfügt über einen ebenso unkonventionellen Prozessor – den Qualcomm Snapdragon X Elite. Es war schnell, elegant und erfüllte für mich den Schmerz des 12-Zoll-MacBook .

Leider ist es nicht der praktischste Laptop auf dem Markt. Das wurde mir umso mehr klar, als ich das M4 MacBook Air zu meinem täglichen Arbeitstier machte. Letztendlich bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei Apples Gerät um den praktischeren, schlankeren und leichteren Laptop handelt, ohne gravierende Kompromisse einzugehen.

Einer der auffälligsten Aspekte des Dell XPS 13 ist sein herausragendes Aussehen. Das Metallgehäuse ist scharf, robust und mit einer dezenten Farbschicht versehen. Heben Sie den Deckel an und Sie werden von einem wunderschönen Bildschirm mit einem der schmalsten Rahmen, den Sie bei einem Laptop finden, einer lückenlosen Tastatur und einem nahtlosen Glas-Touchpad mit Force-Touch-Feedback begrüßt.

Stellen Sie sich das so vor, als würden Sie sich den Tech-Stack von Apple leihen, ihn aber geschmackvoller umsetzen. Das ist gleichzeitig auch das größte Verderben des Dell-Laptops. Seit Dell das futuristische Design übernommen hat, pflegen Benutzer eine Hassliebe zur Tastatur-Trackpad-Kombination.

Es ist etwas gewöhnungsbedürftig, sich an das Infinity-Trackpad zu gewöhnen, aber wenn man sich das Dell-Community-Forum anschaut, gibt es eine ganze Reihe von Benutzern, die sich über technische Probleme beschweren . Von fehlerhaftem haptischem Feedback bis hin zum Verlust der Berührungsempfindlichkeit einer der Kanten sind die Berichte vielfältig.

Dann gibt es noch die Situation mit lückenlosen Tastenkappen. Wieder einmal ist die Benutzergemeinschaft unentschlossen , ob es die Software ist, die häufig die Tastatur kaputt macht , oder ob es die Technik ist, die dafür verantwortlich ist . Im Idealfall sollten Benutzer nicht damit beschäftigt sein, das BIOS ihres Laptops zu aktualisieren, um Tastaturprobleme zu beheben.

Auch das Tipperlebnis ist umstritten. Ich habe mich innerhalb eines Tages daran gewöhnt, aber einige meiner Branchenkollegen haben berichtet, dass das schöne Tastaturdeck des XPS 13 zwar optisch ansprechend ist, bei einem funktionalen Objektiv jedoch nicht so sehr.

Für mich haben die Zero-Gitter-Tastatur des XPS 13 und die kapazitiven Funktionstasten an der Oberseite ihre Aufgabe ganz gut erfüllt, aber es ist schwer, über die berechtigten Bedenken hinwegzusehen. Die MacBooks, die ich bisher verwendet habe, haben mir seit Jahren keine derartigen Kopfschmerzen mehr bereitet.

Das neue MacBook Air verfügt wohl über die beste Kombination aus Touchpad und Tastatur aller verfügbaren Laptops. Beim M4-basierten Refresh erhalten Sie eine fantastische Verarbeitung, ein schönes Design, eine solide Tastatur, ein scharfes Display und keine bleibenden Schwachstellen.

Ich bin lieber auf der Seite der Zuverlässigkeit, besonders wenn ich mehr als tausend Dollar für einen Laptop ausgebe.

Ich stürzte mich in mein XPS 13-Erlebnis und hoffte auf ein reibungsloses Erlebnis, insbesondere nachdem ich all die Vergleichstabellen gesehen hatte, in denen der Snapdragon X Elite vor Intel und AMD-Silizium raste. Bei der Multi-Core-Leistung schnitt es besser ab als das M3 MacBook Air, kann bei Single-Core- und GPU-lastigen Arbeitslasten jedoch nicht ganz mithalten.

Der 3DMark Wildlife Extreme-Test beispielsweise zeigt, dass das Snapdragon-Silizium nach wiederholten Durchläufen satte 36 % hinterherhinkt. Für mich werden Benchmarks dem wahren Potenzial eines Laptops nicht wirklich gerecht, es sei denn, er wurde in einem realistischen Workflow getestet. Hier hat das Dell XPS 13 das Rennen verloren.

Die von mir getestete Konfiguration bot 16 GB RAM und viel Speicher. Es war in der Lage, meinen über Slack, Chrome, Trello, Microsoft Teams, Asana und Gmail verteilten Workflow zu bewältigen, während Spotify die Streaming-Aufgaben übernahm. Anfangs hatte ich keine Verzögerungen oder Probleme mit dem Einfrieren der Benutzeroberfläche.

Aber nach ein paar Updates änderten sich die Dinge. Beim Versuch, nach dem ersten Betriebssystem-Update einen Neustart durchzuführen, stieß ich auf einen Windows-Installationsfehler, der zu einem Bootloop-Problem führte. Ich habe ein paar Schritte zur Fehlerbehebung ausprobiert, die in der Windows-Community geteilt wurden, aber keiner davon konnte das Problem „unerwarteter Systemfehler“ lösen, mit dem ich bei Windows on Arm konfrontiert war.

Der Dell-Support versuchte, das Problem per Telefonanruf zu beheben, beschloss jedoch letztendlich, das Notebook zurückzurufen, um weitere Schäden zu vermeiden. Ein weiteres Begleitproblem war das ständige Surren des Lüfters und ein seltsames Geräusch bei jedem Neustart, als ob etwas in den Lamellen stecken geblieben wäre.

Nachdem die Windows-Installationsprobleme behoben waren, bemerkte ich nur einen Monat nach der Einrichtung des Laptops als täglicher Treiber einige unerwartete Probleme. Als ich eine Verbindung zu einem externen Display herstellte und meinen Workflow über Chrome verteilte, kam es zu unerwarteten Verzögerungen und Störungen.

App-Fenster reagierten häufig nicht mehr oder das System konnte Tastatur- und Trackpad-Eingaben einfach nicht registrieren. Bei einem Gerät mit dieser Feuerkraft sollte es nicht zu solchen Rucklern kommen, schon gar nicht, wenn man mindestens 1.300 US-Dollar für einen Laptop bezahlt.

Das MacBook Air der neuesten Generation hat das Spiel hingegen nur noch weiter vorangetrieben. Apple bietet jetzt 16 GB RAM zum gleichen Preis von 999 US-Dollar an, und zusammen mit dem fortschrittlichen M4-Silizium im Inneren setzt dieses Gerät einen neuen Standard für die Laptop-Leistung.

Der M4 ermöglicht außerdem Mesh-Shading, dynamisches Caching und hardwarebeschleunigtes Raytracing. Darüber hinaus stellen Apples eigene Optimierungen auf Betriebssystemebene sicher, dass das MacBook Air bei anspruchsvollen Aufgaben wie Videobearbeitung und Codierung besser denn je ist.

Die Leistungseinbußen, die ich beim M3 MacBook Air der Einstiegsklasse (mit 8 GB RAM) hatte, sind beim M4-Nachfolger verschwunden. Ich würde dieses Upgrade gerne in Anspruch nehmen, da es eine höhere Leistung mit einer verbesserten Funktionssicherheit verbindet. Das Gleiche kann ich von Dells elegantem XPS 13 nicht sagen, und ich bin mir nicht sicher, wer hier die Schuld trägt.

Ich hatte große Hoffnungen in die zweite Inkarnation von Windows on Arm gesetzt, angeführt von Qualcomm und seinen vielversprechenden Oryon-Kernen auf dem Snapdragon X Elite-Laptop. Das Silizium hat seine Aufgabe bestens erfüllt und Qualcomm in etwa in die gleiche Leistungsliga gebracht wie die ehrwürdigen Prozessoren der M-Serie von Apple.

Darüber hinaus ist es keine leichte Aufgabe,Intel bei seinem ersten Versuch mit nativen Benchmarks zu schlagen . Da beginnen die Probleme. Sie kaufen einen Laptop nicht allein aufgrund seiner synthetischen Benchmark-Leistung oder seines schieren Zukunftspotenzials.

Sie geben echtes Geld für einen Laptop aus, je nachdem, was er im Auslieferungszustand leisten kann. Apple hat bei der Umstellung von macOS von x86 auf Arm fantastische Arbeit geleistet. Windows hingegen hatte Probleme.

Ein Mitglied der Microsoft-Community sagte mir, dass die größte Herausforderung derzeit darin besteht, Entwickler davon zu überzeugen, die Prism-Emulation zu nutzen und ihren Stack für Windows on Arm zu optimieren. Adobe hat beispielsweise gute Arbeit bei der Optimierung seiner Suite professioneller Software für Windows on Arm geleistet.

Aber es gibt ein paar Vorbehalte. Nehmen Sie zum Beispiel Premiere Pro. Bei meinem letzten Lauf auf einem Copilot+-PC mit Snapdragon-Silizium konnte ich keine ProRes RAW-Dateien ausführen oder die AC3-Audiowiedergabe aktivieren. Außerdem läuft es im Emulationsmodus, sodass im Vergleich zur nativen Windows on Arm-Unterstützung ein Leistungseinbruch zu erwarten ist.

Adobe After Effects wird nicht unterstützt, während InDesign und Illustrator gerade in die Beta-Phase eingetreten sind. Adobe Express und Adobe Firefly laufen immer noch im emulierten Format und sind noch nicht nativ für Windows on Arm.

Wenn Sie tiefer in den Bereich der Spezialsoftware eintauchen, wird Ihre Erfahrung mit Emulatoren und Gaming-Clients ein Erfolg oder Misserfolg sein. Ebenso bleiben Unternehmens-VPNs, CAD-Software und virtuelle Maschinen eine Schwachstelle.

Aufgrund fehlender Optimierung können viele Plattformen die NPU auf dem Silizium von Qualcomm nicht vollständig nutzen. Möglicherweise stoßen Sie aufgrund von Problemen mit Arm64-spezifischen Druckertreibern sogar auf Einschränkungen bei etwas so Grundlegendem wie dem Drucken von Dokumenten.

Das M4 MacBook Air hingegen bereitet Ihnen keinen dieser Probleme. macOS ist eine ausgereifte Plattform mit einer Reihe bekannter Einschränkungen und Vorteile. Damit machen Sie keinen Vertrauensvorschuss. Sie sind sich hinsichtlich der softwarespezifischen Kompatibilität nicht unsicher. Entweder ist es da, oder es ist einfach nicht da.

Und das ist es, worauf es ankommt. Am Ende des Tages, wenn ein 999-Dollar-Laptop keine Warnsignale auslöst, während ein viel teurerer Laptop Ihr ​​Vertrauen (und Geduld bei bekannten Software-Hardware-Problemen) erfordert, liegt die Wahl ziemlich auf der Hand.