Intel Arc A380 kämpft gegen AMDs schlechteste RDNA 2-GPU

Intel Arc Alchemist A380 ist Intels erste Desktop-Grafikkarte in der Produktreihe, und seit heute laufen die ersten Rezensionen der GPU ein, da das Embargo aufgehoben wurde. Leider verheißt der erste Blick auf Intel Arc nichts Gutes für die Karte.

Laut ersten Bewertungen hat Intels A380 Mühe, selbst gegen die leistungsschwächsten GPUs von AMD und Nvidia anzutreten.

Nach einer Reihe früher Lecks erschien Intel Arc A380 in einem Video, das von Shenmedounengce auf Bilibili gepostet wurde. Das fragliche Modell ist eigentlich eine benutzerdefinierte Version der Karte, der Gunnir A380 Photon. Es unterscheidet sich ein wenig von der Basisversion von Intel Arc – es kommt mit zwei Lüftern und einer etwas höheren Taktrate von 2450 MHz.

Der A380 verfügt über die vollständige ACM-G11-GPU und wird mit 8 Xe-Cores sowie 6 GB GDDR6-Speicher und einem 96-Bit-Speicherbus geliefert. Obwohl die GPU Samsung-Module mit 16 Gbit/s verwendet, ist der Speicher dieses Modells für 15,5 Gbit/s konfiguriert, was weniger ist als die von Intel angebotene Version. Bisher ist dies das einzige benutzerdefinierte Design der GPU, das wir gesehen haben.

Zu Testzwecken koppelte der Tester den Arc A380 mit einem Intel Alder Lake Core i5-12400-Prozessor, B660-Motherboard und DD4-RAM. Die GPU wurde in synthetischen Benchmarks auf 3DMark TimeSpy und Port Royal getestet, aber auch in realen Spielumgebungen auf die Probe gestellt. In beiden Fällen wurde es mit Einstiegsangeboten von Nvidia und AMD verglichen, darunter die GeForce GTX 1650, die RTX 3050 und die Radeon RX 6400 sowie 6500 XT. Dies sind in der Tat die GPUs, gegen die Intel mit dem A380 antreten kann, aber leider scheint die Karte zu kurz zu kommen.

Die synthetischen Benchmarks liefen für den A380 gut genug. Es erwies sich als schneller als die RX 6400/6500 XT und die GTX 1650. Nvidias RTX 3050 hat es jedoch sowohl in Port Royal als auch in Time Spy geschlagen, und bei ersterem ist der Unterschied enorm – die RTX 3500 ist 3,7-mal so hoch schneller als der A380. Im TimeSpy-Test fällt der Unterschied zwischen den beiden Karten deutlich geringer aus.

Von da an geht es nur noch bergab, wenn wir zu den eigentlichen Spieletests übergehen. Shenmedounengce hat die GPU in League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5 und Red Dead Redemption II getestet. In jedem einzelnen dieser Spiele wurde der Intel Arc A380 bei 1080p sowohl von AMD als auch von Nvidia übertroffen. Auf der positiven Seite kam der A380 in einigen Spielen sehr nahe.

Intel Arc Alchemist hatte eine ziemlich harte Zeit. Erst kürzlich wurden Intels Behauptungen über die Leistung der GPU genau untersucht , und es scheint, dass wir unsere Erwartungen in Bezug auf die Art von Gaming-Fähigkeiten, die wir von Intel Arc erwarten können, möglicherweise senken müssen. Die gestaffelte Veröffentlichung der GPU, die derzeit nur in China in vorgefertigten PCs erhältlich ist, trägt ebenfalls nicht zum Glanz bei.

Natürlich könnte es noch Hoffnung für Intel Arc geben. Vielleicht führen weitere Treiberoptimierungen zu einer Leistungssteigerung, und mit der Zeit und dem Erscheinen des Flaggschiffs A770 könnte Intel konkurrenzfähig werden. So wie es jetzt aussieht, wird es Intel wahrscheinlich schwer fallen, viele Benutzer für sich zu gewinnen, wenn man bedenkt, dass sowohl AMD- als auch Nvidia-Einstiegsoptionen jetzt leicht verfügbar sind und ihre Preise sich dem UVP nähern .