App-Abonnements könnten günstiger werden, da ein US-Gericht Apple dazu zwingt, seine App-Store-Zahlungsregeln zu ändern

Apple hat die App-Store-Richtlinien für Entwickler überarbeitet, die es ihnen ermöglichen, externe Links oder Zahlungsgateways zu aktivieren, um App-Käufe und -Abonnements ohne Provision zu bezahlen. Die Änderung erfolgt einen Tag, nachdem ein in Kalifornien ansässiges Bezirksgericht entschieden hat, dass Apple dem Urteil von 2021 im bahnbrechenden Kartellverfahren Apple vs. Epic Games nicht nachgekommen ist, das den in Cupertino ansässigen Riesen wegen Verstoßes gegen die kalifornischen Kartellgesetze für schuldig befunden und ihn gezwungen hatte, externe Zahlungen in Apps zu öffnen.

Mit diesen Überarbeitungen ist es für Apps, die in den iOS- und macOS-App-Stores aufgeführt sind, nicht mehr „verboten, Schaltflächen, externe Links oder andere Handlungsaufforderungen für Zahlungen außerhalb der App einzufügen“. Während diese Änderungen bereits letztes Jahr umgesetzt wurden, verlangte Apple von den Entwicklern, eine besondere „Berechtigung“ zu beantragen, um Zahlungen über externe Quellen zu ermöglichen. Dies würde es Entwicklern im Wesentlichen ermöglichen, Benutzer zum Klicken auf eine Schaltfläche innerhalb der App weiterzuleiten und sie zu einer externen Seite weiterzuleiten, auf der sie die Transaktion für Käufe oder Abonnements abschließen können.

Apple würde jedoch immer noch eine Provision von 27 % erheben, die auch als „Apple Tax“ bekannt ist, auf alle Verkäufe, die die Entwickler über externe Links tätigen – im Vergleich zu den 30 %, die Entwickler mit einem Jahresumsatz von über 1 Million US-Dollar für In-App-Zahlungen zahlen müssten. Apple rechtfertigt diese Zahlungen seit langem damit, dass seine sicheren Technologien, darunter Store Kit, betrügerische Transaktionen verhindern und mit geeigneten Tracking-Maßnahmen eine sichere Abwicklung ermöglichen.

Mit dem jüngsten Urteil hat Apple zugestimmt, die Provision von 27 % aufzuheben, wie in seinen aktualisierten App-Store-Richtlinien für Entwickler zum Ausdruck kommt. Allerdings gilt das Urteil weiterhin nur für Entwickler in den USA, und für Entwickler in den anderen Regionen fallen möglicherweise weiterhin Provisionen an. Beispielsweise besagen die Apple-Vorschriften für die EU immer noch, dass Entwickler unabhängig vom System einer Provision von mindestens 10 % oder 17 % auf Verkäufe unterliegen können – basierend auf ihrem Umsatz.

Um diese Provisionen zu umgehen, hatten viele Entwickler, darunter Spotify und Netflix, die Zahlungslinks innerhalb der App deaktiviert und verlangten von Verbrauchern, Abonnements über das Internet zu bezahlen oder zu verlängern. Dies wird sich voraussichtlich mit dem jüngsten Urteil ändern, das es den Entwicklern ermöglicht, 100 % der Gewinne einzubehalten.

Auch die Kosten für Provisionen wurden von den Verbrauchern getragen, und die Entwickler mussten ihre Abonnementpreise erhöhen, um sie abzudecken. Das monatliche Abonnement, das Sie für die Premium-Stufe von X bezahlen würden, hängt beispielsweise davon ab, ob Sie über die App oder das Internet bezahlen. Mit dem jüngsten Urteil hoffen wir, dass die Preise sinken, da die Kosten für Entwickler sinken.

Für Entwickler, die keine eigenen Zahlungsseiten einrichten möchten, hat Epic Games im Rahmen seiner anhaltenden Missachtung von Apple eine einfachere Lösung angeboten . Wenn die App im Epic Games Store gelistet ist, müssen Entwickler 0 % Provision auf die ersten 1.000.000 US-Dollar Jahresumsatz zahlen. Allerdings kommen diese möglicherweise nur den Verbrauchern in der Europäischen Union zugute, wo Apple im Rahmen eines weiteren Kartellurteils gezwungen wurde, Alternativen zum App Store anzubieten .

Zusätzlich zu dem Urteil hat das Gericht Apple und seinen Finanzchef zur „Untersuchung strafrechtlicher Missachtung“ an den US-Staatsanwalt verwiesen , was möglicherweise tatsächlich zu diesen Änderungen seiner Vorschriften geführt hat. Laut Reuters besteht Apple darauf, diesem Urteil zunächst Folge zu leisten und dann Berufung einzulegen, aber die Chancen sind möglicherweise gering, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA eine frühere Berufung in diesem Fall zurückgewiesen und eine Aufhebung des Urteils von 2021 gefordert hatte.