House of the Dragon vergaß, was die zweite Staffel von Game of Thrones so großartig machte
Der HBO-Megahit „House of the Dragon“ beendete gerade seine mit Spannung erwartete zweite Staffel eher mit einem Wimmern als mit einem Knall. Nach zwei langen Jahren des Wartens kam die Serie am 16. Juni mit einer verkürzten Staffel von nur acht Episoden zurück und versprach, trotz der verkürzten Laufzeit eine spannende und fesselnde Geschichte zu liefern. Nach einem starken Start verlor die Show jedoch bis zum Finale an Schwung, und zwar so sehr, dass es keine Übertreibung ist, zu sagen, dass sie auf fast allen Ebenen gescheitert ist.
Die Mängel der Serie werden im Vergleich zum Vorgänger Game of Thrones noch deutlicher. Obwohl Game of Thrones durch die mittlerweile berüchtigte achte Staffel viel von seinem Glanz eingebüßt hat, war es in der gefeierten zweiten Staffel auf dem Höhepunkt seiner Qualität, die einige der denkwürdigsten Szenen, Dialoge und Episoden hervorbrachte.
Der Vergleich der zweiten Staffel von „House of the Dragon“ und der zweiten Staffel von „Game of Thrones“ ist fast ein Angriff auf Erstere, wenn man bedenkt, wie überlegen Letztere ist und sie in jeder Hinsicht übertrifft, vom Drehbuch über die Charakterentwicklung bis hin zum Spektakel. Aber warum genau ist GoT Staffel 2 so viel besser und wie kann sich House of the Dragon in Zukunft verbessern?
Was Game of Thrones richtig gemacht hat
Nach dem schockierenden Ende der ersten Staffel startete Game of Thrones mit Volldampf in die zweite Staffel. Jeder einzelne Cliffhanger des Vorgängers zahlte sich sofort aus, und die Saison verlief zügig und steigerte sich zu einem aufregenden Crescendo. Jeder Hauptfigur wurde etwas Sinnvolles zu tun gegeben, wobei die Umrisse des Ausgangsmaterials respektiert und dennoch Zeit gefunden wurden, neue und aufregende Handlungsstränge einzuführen.
Noch wichtiger ist, dass es die Geschichte tatsächlich voranbrachte und wichtige Entwicklungen an allen Fronten mit sich brachte, einschließlich des Todes von Renly Baratheon (Gethin Anthony) und der anschließenden Allianz zwischen Lannister und Tyrell, der Freilassung von Jaime Lannister (Nikolaj Coster-Waldau) durch Catelyn Stark (Michelle Fairley) und der Schwächung von Robb (Richard Madden) den Norden festhalten, Jon Snow (Kit Harington) sich mit den Wildlingen einlässt und Theon Greyjoy (Alfie Allen) Robb verrät und Winterfell einnimmt.
Die Staffel führte auch mehrere Hauptdarsteller in die Geschichte ein, darunter Stannis Baratheon (Stephen Dillane), die rote Priesterin Melisandre (Carice van Houten), Ser Davos Seaworth (Liam Cunningham), Brienne von Tarth (Gwendoline Christie) und Margaery Tyrell (Natalie Dormer). ), Ygritte (Rose Leslie), Gilly (Hannah Murray) und Talisa (Oona Chaplin). Alle diese Charaktere wurden in den kommenden Staffeln von entscheidender Bedeutung, da ihre Geschichten in der zweiten Staffel genügend Aufmerksamkeit erhielten, um ihren Platz im bereits beträchtlich großen Ensemble der Serie zu festigen.
In 10 Episoden treibt die zweite Staffel von „Thrones“ die Geschichte selbstbewusst voran und ordnet ihre Teile an die Stelle, an der sie für das Finale sein sollten. Die Serie nutzte Episode 9 statt Episode 10 immer geschickt, um ihr größtes Versatzstück zu präsentieren; Im Fall der zweiten Staffel ist es die mittlerweile ikonische Schlacht am Blackwater, in der Tyrion Lannister (Peter Dinklage) die Verteidigung von King's Landing gegen Stannis' Streitkräfte übernahm, während sich die zunehmend abgestumpfte Cersei Lannister (Lena Headey) mit den anderen Damen auf Maegor's Holdfast versteckte des Gerichts, darunter Sansa Stark (Sophie Turner).
„Blackwater“ wird oft als eine der besten „Game of Thrones“ -Folgen angesehen, und das aus gutem Grund: Sie war spannend und technisch beeindruckend, stellte einen Wendepunkt in der Geschichte dar und beeinflusste mehrere Hauptcharaktere. Die Action in Folge 9 ermöglichte eine ruhigere und konzentriertere zehnte Folge, die die Staffel mit einem zufriedenstellenden Abschluss beendete, der eine neue, aber ebenso aufregende dritte Staffel versprach.
Was House of the Dragon falsch gemacht hat
Vergleichen Sie das mit Staffel 2 von House of the Dragon . Das Hauptproblem hierbei ist der fehlende Fortschritt in der Geschichte; Vergleichen Sie jede Geschichte vom Beginn der Staffel bis zum Ende und Sie werden kaum oder gar keine Entwicklung feststellen. Rhaenyra (Emma D'Arcy) ist immer noch ohne den Eisernen Thron in Dragonstone und kann nicht kämpfen, ohne ihren Tod zu riskieren. Nach acht Episoden, in denen er über Pilze stolpert und lustige Grimassen schneidet, ist Daemon (Matt Smith) Rhaenyra immer noch treu und gibt ihr das gleiche Versprechen wie im Finale der ersten Staffel. Und die Grünen haben immer noch den Eisernen Thron, Rhaenyra hat immer noch mehr Drachen und alle bereiten sich immer noch auf einen Krieg vor, über den immer gesprochen, aber nie gezeigt wird.
Das Herzstück der Staffel, die Schlacht von Rook's Rest, in der Rhaenys Targaryen (Eve Best) stirbt, kam in Episode 4, und obwohl es sich um ein gutes Beispiel für Drachen-gegen-Drachen-Action handelte, fehlte ihr die gleiche emotionale Wirkung wie die Hinrichtung von Ned Stark oder die berüchtigte Serie Rote Hochzeit .
Staffel 2 von „House of the Dragon “ ist der Inbegriff von „Erzählen, nicht Zeigen“: Sie sagt ständig, dass der Krieg schrecklich sein wird, und redet immer wieder darüber, wie viele Leben verloren gehen werden und dass das alles unnötig ist, ohne jemals etwas davon zu zeigen Schmerz und Zerstörung verursachen diese beiden verwöhnten und völlig unvorbereiteten Möchtegern-Monarchen. Es ist alles Gerede und nicht einmal interessantes Gerede; Die einst reichhaltigen und aufschlussreichen Dialoge aus den frühen Game of Thrones-Filmen wurden durch abgedroschene Erklärungen darüber ersetzt, dass Krieg – falls Sie es nicht wussten – schlecht ist.
Die Lektion, die House of the Dragon vergessen hat
Wie in den späten Staffeln von „Game of Thrones“ scheint „House of the Dragon“ zu glauben, dass die Fans Spektakel statt Erzählungen und Exzess statt Nuancen wollen, was nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte. „Thrones“ wurde nicht wegen seiner Actionszenen berühmt, sondern wegen seines fesselnden politischen Dramas. Alle diese Elemente fehlen weitgehend in „House of the Dragon“ – am ehesten kam uns der Monolog von Otto Hightower (Rhys Ifans) in Episode 2 und vielleicht der Machtkampf des Green Council in Episode 5 nahe. Ansonsten wurde in der Staffel hauptsächlich darüber geredet Drachen, Bastarde, Mangel an Drachen, Übermaß an Bastarden und so weiter.
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich genieße ein gutes Action-Versatzstück genauso sehr wie der nächste – Hugh Hammer (Kieran Bew), der behauptet, „Vermithor“ sei eine aufregende Sequenz gewesen, die zu den besten zählt, die das Franchise je gemacht hat –, aber mir liegt die Geschichte am Herzen viel mehr. Es tut mir leid, sagen zu müssen, dass House of the Dragon sehr wenig getan hat, um seine Charaktere über ihre Grundzüge hinaus weiterzuentwickeln. Blackwater war nicht nur wegen des Einsatzes von Waldbränden und des anschließenden Kampfes spannend, sondern auch wegen der Bedeutung des eigentlichen Kampfes für die Geschichte. Wir waren mit diesen Charakteren beschäftigt – Tyrion, Cersei, Sansa, Davos, Bronn (Jerome Flynn), dem Hund (Rory McCann) – und kümmerten uns um ihr Schicksal. Es ging nicht um die Aktion; Es ging um die Geschichte, und die Action war ein Bonus.
Vergleichen Sie das mit der Schlacht von Rook's Rest im Haus der Drachen , und Sie werden den Fehler sofort finden; Es geht nicht um die Geschichte oder gar die Charaktere, sondern um die Drachen und wie cool sie aussehen; es geht um Vhagar, nicht um Aemond (Ewan Mitchell). Indem House of the Dragon mehr Wert auf Exzesse und Prunk legt, hat es die Kernwerte der Geschichte vergessen, was genau dem Finale von Game of Thrones widerfuhr : Es ging nicht um einen großen Kampf gegen den Nachtkönig, sondern um die Geschichte die Prophezeiung und der Bund der Lebenden gegen die Toten. Es ging um den versprochenen Prinzen und den dreiäugigen Raben sowie darum, dass Eis und Feuer endlich zusammenkommen.
All diese Dinge waren uns wichtig und wir wollten sehen, dass sie wichtig sind. Leider kümmert sich House of the Dragon nicht um die Feinheiten des Tanzes: Die Melodie, die Akustik, die Instrumente und die Spieler spielen keine Rolle, denn es geht nur um die Schritte, den Eins-zwei-drei, der einen hinführt von einer Seite der Bühne zur anderen.
Zwei Shows, ein Thron
Im Kampf um die zweiten Staffeln gibt es hier keine Konkurrenz: Game of Thrones ist die weitaus bessere Serie. Die zweite Staffel war eine tatsächliche Fortsetzung der Geschichte und kein Acht-Episoden-Setup für einen Krieg, der bis zum Überdruss gehänselt wurde, ohne ihn tatsächlich zu zeigen. Was frustrierend ist, ist, dass House of the Dragon sein Ansehen leicht hätte verbessern können, indem man zwei weitere Episoden hinzugefügt hätte. Neun wäre die Schlacht am Schlund, in der Jace (Harry Collett) und sein Drache Vermax sterben, was eine zehnte Episode ermöglicht, in der eine trauernde und vielleicht noch rücksichtslosere Rhaenyra King's Landing einnimmt und damit im Vergleich zu den Grünen die Seite wechselt Sie haben die Saison begonnen.
Stattdessen erhalten wir eine längere Montage, in der sich Menschen auf einen Krieg vorbereiten, auf den sie sich seit dem Finale der ersten Staffel vorbereitet haben. Es ist so ein Ausrutscher, der sich nicht nur unbefriedigend, sondern sogar billig anfühlt. Vergleichen Sie das mit der zweiten Staffel von GoT und ihrem Ende, in der Samwell Tarly (John Bradley) verloren hinter der Mauer den White Walkers und der Armee der Toten gegenübersteht.
Es war ein gewaltiger Moment für die Show, denn es war das erste Mal, dass sie die White Walkers und ihre mächtige Armee in voller Länge zeigte. Es war eine Bestätigung dessen, was sie seit ihrer ersten Folge versprochen hatte, und ein wunderschöner Abschlussschuss für eine herausragende Staffel, die die Serie im Fernsehen als einzigartig festigte.
„House of the Dragon“ hat seine zweite Staffel vermasselt und einen Nichts-Burger angeboten, den man leicht überspringen konnte und bei dem nichts passieren würde. Wenn wir einst dachten, dass diese Show unser angeschlagenes Vertrauen in das Franchise wiederherstellen könnte, haben wir jetzt scheinbar eine Antwort und es ist ein klares „Nein“.
„House of the Dragon “ kann auf Max gestreamt werden.