Google schlägt große Änderungen für die Zukunft der Suche und Android-Apps vor
Googles andauernde Kartellrechtsstreitigkeiten brachten eine Reihe weitreichender politischer Vorschläge des Justizministeriums hervor – darunter einen geplanten Verkauf des Chrome-Geschäfts . Der Schwerpunkt der Klage liegt auf dem Suchmonopol, es hat jedoch schwerwiegende Auswirkungen auf Android und die gesamte Browser-Situation.
Jetzt hat Google seinen eigenen „Abhilfevorschlag“ für die Empfehlungen des DOJ vorgelegt, von dem es behauptet, dass sie „weit über das hinausgehen, worum es in der Entscheidung des Gerichts tatsächlich geht“.
Die erste Abhilfe wäre, dass Partner wie Apple die Freiheit haben, eine Browser-Engine ihrer Wahl zu wählen. Google zahlt Milliarden von Dollar an Top-Unternehmen wie Apple und Samsung, damit diese die Google-Suche als automatische Standardeinstellung für ihre jeweiligen Produkte einführen können.
Im Namen der Flexibilität ermöglicht Apple Benutzern, die Standardsuchmaschine auf ihren iPhones zu ändern. Und letztes Jahr bestätigte ein Apple-Manager, dass Benutzer mit iOS 17 separate Suchmaschinen für das Surfen im regulären und privaten Modus mit dem Safari-Browser einrichten können.
Google bezahlt auch Konkurrenten des Chrome-Browsers, um seine Suchmaschine zu bevorzugen. Beispielsweise überweist Google jedes Jahr Hunderte Millionen Dollar an Mozilla, und diese beträchtliche Summe hat tatsächlich dazu beigetragen, den Browser-Hersteller auf Trab zu halten.
Im neuen Vorschlag heißt es, dass das Unternehmen diesen Unternehmen für jede Plattform separate Suchmaschinenangebote anbieten würde. Das bedeutet, dass Google und Apple unterschiedliche Suchabkommen für die Plattformen iPhone (iOS) und iPad (iPadOS) sowie die Browsermodi abschließen würden.
Ein weiteres interessantes Element von Googles Vorschlag ist die Freiheit, die Partnerschaft jedes Jahr zu erneuern, was bedeutet, dass Unternehmen wie Apple die Möglichkeit haben, sich anderswo im Pool umzusehen.
„[Es besteht] die Möglichkeit, ihren Standardsuchanbieter mindestens alle 12 Monate zu ändern“, erklärt Lee-Anne Mulholland, Vizepräsidentin für regulatorische Angelegenheiten bei Google. Wie oben erwähnt, ist die Suchsituation eng mit Android verknüpft, und das könnte sich dramatisch ändern, wenn die Bedingungen akzeptiert werden.
Eine große Veränderung für Android
„Unser Vorschlag bedeutet, dass Gerätehersteller zusätzliche Flexibilität beim Vorabladen mehrerer Suchmaschinen und des Vorabladens jeder Google-App haben, unabhängig vom Vorladen von Search oder Chrome“, sagt Google.
Der Schlüssel dazu ist die so genannte bedingte Lizenzierung, bei der eine Marke einen Google-Dienst nutzen muss, um auf den anderen zugreifen zu können. Der Lizenzvertrag von Google mit Android-Geräteherstellern für Google Mobile Services (GMS) enthält bestimmte Vorinstallationsklauseln und Vereinbarungen für konkurrierende Suchmaschinen.
„Android-Partner müssten die Google-Suche (oder Chrome) nicht lizenzieren, um Google Play oder andere Google-Anwendungen auf Android-Geräten vorab zu laden, und gehen damit auf die Bedenken des Gerichts hinsichtlich der Möglichkeiten der Gerätehersteller ein, eine konkurrierende Suchmaschine vorab zu laden, auch auf exklusiver Basis.“ “, sagt Google in seiner Einreichung .
Im Vorschlag von Google heißt es außerdem, dass es seine Partner nicht daran hindern wird, konkurrierende Suchmaschinen oder Browser auf ihren Geräten vorab zu laden. Das deckt auch den KI-Bereich ab. Um auf Kernprodukte von Google wie die Suche, Google Play oder Chrome zuzugreifen, müssen Hersteller von Android-Geräten den Gemini AI-Assistenten nicht zwingend bündeln.
Darüber hinaus wird Google auch nicht auf exklusive Vertriebs- oder Lizenzhürden drängen, wenn ein Gerätehersteller ein generatives KI-Produkt anbietet, das mit Gemini konkurriert. Die allgemeine Idee besteht darin, dass Google die Suche nicht als Lizenzkriterium für den Zugriff auf andere Produkte wie Play-Dienste auf einem Gerät vorschreibt.
Insbesondere würden alle Abhilfevorschläge einen Zeitraum von drei Jahren abdecken, statt des von den Klägern in der Klage geforderten Zeitraums von zehn Jahren. „Wir schlagen diese Änderungen nicht leichtfertig vor“, sagt Google und fügt hinzu, dass sie für seine Partner mit Kosten verbunden wären, aber dennoch die Kernanliegen des Gerichts berücksichtigen würden.