Seien wir ehrlich: Sie können wahrscheinlich kein verlustfreies Audio hören
Als jemand, der beruflich Bluetooth-Kopfhörer, -Ohrhörer und -Lautsprecher testet, kann ich viele der neuesten Audiotechnologien zuerst ausprobieren. Ich werde nicht lügen – es ist einer der besten Teile des Jobs.
Und manchmal lasse ich mich von dem Hype um diese neuen Technologien mitreißen, was wohl einer der schlimmsten Aspekte meines Jobs ist, weil ich am Ende bei meinen Lesern einen falschen Eindruck erwecken kann.
Nehmen wir als Beispiel verlustfreies Audio. Statistisch gesehen können Sie es wahrscheinlich nicht hören, wenn Sie drahtlose Bluetooth-Kopfhörer oder -Ohrhörer verwenden.
Ich meine nicht, dass Sie kein verlustfreies Audio erhalten können. Viele Leute haben ihre eigene Bibliothek mit verlustfreien FLAC-Titeln , mehrere Streaming-Musikdienste bieten verlustfreies Audio (einige auch in Hi-Res-Audio ) und wenn Sie CDs besitzen, handelt es sich um das ursprüngliche verlustfreie Audioformat.
Was ich meine ist, dass eine der coolsten jüngsten Änderungen in der drahtlosen Audiolandschaft – die Möglichkeit, verlustfreies Audio über eine Bluetooth-Verbindung abzuspielen – etwas ist, das die meisten von Ihnen noch nicht erleben können und möglicherweise auch für einige Zeit nicht erleben können kommen.
Bluetooth verlustfrei? Wen interessiert das?
Aber bevor ich dazu komme, warum Sie es nicht hören können, eine kurze Zusammenfassung, warum es Sie (vielleicht) interessieren sollte.
Wir alle lieben den Komfort, kabellos zu sein, sei es durch mehr Bewegungsfreiheit beim Training, durch die Möglichkeit, vom Wohnzimmer in die Küche zu gehen, ohne die Kopfhörer abzunehmen, oder einfach, weil man sich nie mit Kabelsalat herumschlagen muss. Aber so praktisch Bluetooth auch ist, es kann die Audioqualität verändern.
Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum manche Leute (hauptsächlich diejenigen, die behaupten, Audiophile zu sein) immer noch von kabelgebundenen Kopfhörern und In-Ear-Monitoren (IEMs) besessen sind, hat das viel mit dem Qualitätsverlust zu tun, der in der Vergangenheit durch die begrenzte Bluetooth-Bandbreite verursacht wurde Gedacht für drahtloses Audio.
Als Qualcomm ankündigte, das Qualitätsproblem dank aptX Lossless – einem neuen Bluetooth-Codec , der eine bitgenaue Erhaltung von verlustfreiem Audio in CD-Qualität verspricht – endlich gelöst zu haben, war das eine große Sache.
Zum ersten Mal war es möglich, einen Satz kabelloser Ohrhörer zu kaufen und zu wissen, dass die Tatsache, dass sie kabellos waren, kein Problem mehr darstellte, egal, ob einem der Klang gefiel oder nicht. Theoretisch sollte das Vorhandensein oder Fehlen einer Kabelverbindung keine Rolle spielen, solange Sie nur Audio in CD-Qualität hören (im Gegensatz zu Hi-Res-Audio).
In der Theorie.
Leider ist Qualcomms Lösung für das Bluetooth-Qualitätsproblem proprietär. Damit aptX Lossless den Zaubertrick der bit-perfekten Audiowiedergabe umsetzen kann, müssen sowohl Ihre kabellosen Ohrhörer (oder Kopfhörer oder Lautsprecher) als auch Ihr Quellgerät (normalerweise ein Telefon) mit der Snapdragon Sound-Plattform von Qualcomm ausgestattet sein.
Snapdragon Sound ist nicht nur Software – es basiert auf dem On-Chip-System von Qualcomm . Mit anderen Worten: Die Ohrhörer und Telefone müssen über kompatibles Qualcomm-Silizium verfügen. Hier wird es knifflig.
Es stimmt zwar, dass immer mehr Hersteller von drahtlosen Kopfhörern und Ohrhörern die Snapdragon Sound-Chips von Qualcomm integrieren (darunter einige große Namen wie Bose und Sennheiser), aber auf der Telefonseite ist die Akzeptanz langsam. Schlimmer noch: Die Unternehmen, die Qualcomm-Chips in ihre Telefone eingebaut haben, stellen zumindest in den USA den kleinsten Marktanteil dar
Wie schlimm ist es?
Ende März 2024 war Apple mit großem Abstand die Nummer 1 unter den Smartphone-Verkäufern in den USA und Samsung die Nummer 2. Zusammen kontrollieren sie etwas mehr als 82 % des Marktes . Keines der Unternehmen verwendet Qualcomm Snapdragon Sound-Chips.
Die Pixel-Telefone von Google tun dies auch nicht. Rechnet man seinen relativ geringen Anteil als viertgrößter Verkäufer hinzu, kommen wir nun auf rund 85 %.
=2019/09/31&created[max]=2024/03/31&sort_by=created&sort_order=DESC“ newtab=“true“ nofollow=“false“ noopener=“true“ noreferrer=“false“ norewrite=“false“]Laut der Website von Qualcomm Die einzigen Unternehmen, die Snapdragon Sound-Smartphones verkaufen, sind Asus, Vivo, Motorola, Sony, Sharp, Xiaomi und Nubia.
Das scheint eine gute Auswahl zu sein, bis man genauer hinschaut. Motorola, die drittgrößte Marke in den USA, hat nur drei Snapdragon-Sound-Modelle. Und Xiaomi, die Marke Nr. 5, hat nur eine – das Xiaomi Redmi K70 Pro, das in den USA nicht verkauft wird
Mit anderen Worten: Die überwiegende Mehrheit der Smartphone-Nutzer in den USA kann keinen verlustfreien Klang über Bluetooth genießen, selbst wenn sie mit Snapdragon Sound kompatible kabellose Ohrhörer wie die Bose QuietComfort Ultra Earbuds oder die Sennheiser Momentum True Wireless 4 gekauft haben.
Das stellt mich als Rezensent vor ein echtes Rätsel. Es ist verlockend, kabellose Kopfhörer und Ohrhörer zu loben, wenn sie aptX Lossless unterstützen – vor allem, wenn ich die Verbesserungen hören kann, die der Codec verspricht. Aber in meinem Hinterkopf schwirrt immer die Angst herum: Warum etwas loben, was die meisten Käufer mit ihrem aktuellen Smartphone nicht hören können? (Und wahrscheinlich auch nicht beim nächsten Mal.)
Zum Glück sind die meisten Kopfhörer und Ohrhörer, die mit Snapdragon Sound funktionieren, auch wirklich großartige Produkte, selbst wenn man den verlustfreien Bluetooth-Beitrag von Qualcomm außer Acht lässt. Daher sind meine Bewertungen selten von diesem Problem betroffen.
Dennoch kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, dass ich, wenn ich in einer Rezension verlustfreies Bluetooth-Audio erwähne, eine Form falscher Werbung betreibe. Es ist nicht so, dass diese Unternehmen lügen, sie betonen lediglich einen Vorteil, den die meisten ihrer Kunden niemals erhalten werden.
Auf der anderen Seite kommt es bei diesen Dingen oft zu einem „Wenn du es baust, werden sie kommen“-Szenario. Wenn es keine drahtlosen Kopfhörer oder Ohrhörer gibt, die aptX Lossless-fähig sind, welchen Anreiz hat ein Unternehmen wie Google dann, die Chips von Qualcomm in seine Telefone einzubauen?
Ich bin nicht in die Hinterzimmerdeals zwischen Technologiegiganten eingeweiht, aber ich vermute, dass es mehr als ein Gespräch darüber gegeben hat, wer am meisten davon profitiert, wenn ein Telefon Snapdragon Sound-kompatibel ist.
Wohin führt Sie das also, wenn Sie auf der Suche nach neuen drahtlosen Dosen oder Kopfhörern sind und nicht die Absicht haben, Ihr vorhandenes Telefon gegen eines der wenigen einzutauschen, das verlustfreies Bluetooth-Audio unterstützt? Ehrlich gesagt bedeutet das, dass Sie sich an der gleichen Stelle befinden wie vor der Einführung von aptX Lossless: Sie sollten Rezensionen und Bewertungen lesen und sich auf der Grundlage der Funktionen entscheiden, die am wichtigsten sind und die Sie heute mit Ihrem aktuellen Telefon nutzen können.
Es ist nur so, dass diese Liste vorerst wahrscheinlich kein verlustfreies Audio enthalten wird.