Sie haben gefragt: Bestes Streaming-Gerät für Bildqualität, plus Bildratensteuerung und mehr

In dieser Folge von You Asked: Was ist HDR eigentlich? Streaming mit 4K HDR 10+ im Vergleich zu 4K-Blu-ray-Discs mit nur HDR 10? Was ist der Unterschied zwischen 4:2:0, 4:2:2 und 4:4:4 Farbe? Und warum sehen manche OLED-Fernseher im Laden schrecklich aus?

Welches Streaming-Gerät eignet sich am besten für die Bildqualität?

Wir beginnen mit zwei Kommentatoren, die mehr oder weniger die gleiche Frage stellen, und ich bin mir sicher, dass es im Posteingang „Sie haben gefragt“ noch mehr solcher Fragen in der gleichen Richtung gibt.

Freddy schreibt: Ich weiß bereits, dass sich die Qualität zwischen den verschiedenen Streaming-Diensten ändern kann, aber kann die Qualität auch von Ihrem Streaming-Gerät abhängen? Mit anderen Worten: Kann ein Apple TV 4K oder Nvidia Shield in derselben App ein besseres Bild erzeugen als der günstigere Chromecast mit Google TV oder ein Roku 4K-Gerät?

Und Raphael fragte: Bietet ein Apple TV 4K eine bessere Bild- und Tonqualität als die integrierten Apps des LG C1? Ich weiß, dass die Leute sagen, das ATV4k habe ein besseres System, aber das LG OS stört mich überhaupt nicht. Mein Hauptanliegen ist die Bildqualität. Und was ist mit einer PS5?

Die kurze Antwort lautet: Die Hardware, die Sie zum Streamen Ihrer Inhalte verwenden – seien es die in Ihren Fernseher integrierten Apps, kostengünstige Streaming-Sticks oder Premium-Streaming-Boxen – kann einen Einfluss auf die Qualität Ihrer Video- und Audiodaten haben. Aber in vielen Fällen ist es die Plattform, die den Unterschied macht.

Die Amazon Prime Video-App beispielsweise gibt nicht auf jeder Plattform die gleiche Videoqualität aus. Es ist keine Überraschung, dass das beste Amazon Prime Video-Erlebnis ein Amazon Fire TV- Gerät bietet. Das ist ein Beispiel dafür, dass Amazon das Beste für sich behält, was meiner Meinung nach einfach unhöflich ist. Andere Fälle sind weniger schändlich. Die Max- oder Disney+-App sieht beim Streamen auf einem TCL Google TV möglicherweise anders aus als auf einem Hisense Google TV oder einem Sony Google TV. Die Apps auf der Roku-Plattform funktionieren möglicherweise anders als dieselben Apps auf der LG WebOS-Plattform oder der Samsung Tizen-Plattform. Wie Sie sich vorstellen können, kann es sehr chaotisch werden, sich im Detail darüber zu informieren, welche Plattform die besten Versionen einer bestimmten App bietet.

Dann ist da noch die Hardware-Überlegung, die ebenfalls chaotisch ist. Ich habe keinen großen Unterschied in der Videoqualität beispielsweise zwischen dem Roku Streaming Stick 4K und dem Roku Ultra festgestellt, es sei denn, die Ethernet-Verbindung des Roku Ultra überwindet eine Wi-Fi-Verbindungsbeschränkung. Allerdings ist mir aufgefallen, dass Chromecast mit Google TV auf allen Fernsehgeräten konsistent ist und manchmal auf einigen Fernsehgeräten besser funktioniert als die integrierten Google TV-Apps. Das Gleiche gilt für den Fire TV Stick im Vergleich zum Cube auf der Amazon-Plattform. Die meisten Unterschiede bei der Hardware hängen jedoch nicht mit der Qualität des gelieferten Videos zusammen. Sie haben damit zu tun, wie schnell Apps geladen werden, und mit anderen Zusatzfunktionen.

Wie Sie sehen, ist es ein bisschen chaotisch, wenn Sie zu tief in die Tiefe gehen. Und ich denke, die meisten Leute werden auf lange Sicht im Allgemeinen sehr zufrieden mit einem hochwertigen externen Streamer sein. Da das Streaming-Gerät vom Fernseher getrennt ist, können sie unabhängig voneinander aktualisiert und kostengünstiger sowie bei Bedarf ausgetauscht werden, um auf dem neuesten Stand zu bleiben. Allein diese Überlegungen machen die Anschaffung eines anständigen Streaming-Sticks oder -Dongles lohnenswert. Außerdem sind Streaming-Sticks und Dongles tragbar. Sie können sie in den Urlaub, zu Verwandtenbesuchen, auf Geschäftsreisen usw. mitnehmen. Aus genau solchen Gründen trage ich einen Chromecast mit Google TV im Rucksack.

Aber für den Heimgebrauch, auf meinen Hauptfernsehern? Ich verwende tendenziell Apple TV 4K- Boxen. Das Apple TV 4K ist nicht perfekt, steht aber immer noch ganz oben auf unserer Liste der besten Streaming-Hardware, die Sie kaufen können . Zum Beispiel: DTS:X wird derzeit nicht unterstützt, was Disney+ bald unterstützen wird. Aber insgesamt ist es das stabilste, zuverlässigste und gleichbleibend hochwertigste Erlebnis auf dem Markt. Und dann gibt es noch all die Apple-spezifischen Dinge, wenn Sie ein intensiver Apple-Nutzer sind. Mir gefällt auch die Steuerung, die Sie mit Apple TV nutzen können. Damit können Sie sicherstellen, dass Sie Inhalte mit 24 Bildern pro Sekunde und 24 Bildern pro Sekunde ansehen, anstatt dass Ihnen 30 Bilder pro Sekunde oder 60 Bilder pro Sekunde aufgezwungen werden – was bei einigen Streaming-Diensten und Hardware der Fall ist.

Ich habe anfangs mit allen Mitteln gegen Apple TV gekämpft, weil es im Vergleich zu Streaming-Sticks – und sogar zu Streaming-Boxen von Konkurrenzmarken – unglaublich teuer war. Aber jetzt, in seiner moderneren Version, ist es zu meinem Lieblingsgerät für den täglichen Gebrauch und zum Testen von Fernsehgeräten geworden.

Nebenbei bemerkt: Spielekonsolen lassen als Media-Streamer im Allgemeinen zu wünschen übrig. Komfortabel? Sicher, wenn Sie in erster Linie ein Gamer und in zweiter Linie ein Streamer sind. Aber ich werde eine Spielekonsole niemals für eine dauerhafte Nutzung als Streamer verwenden.

Steuerung der Bildrate

Felix aus Deutschland sagt: Ich verwende ein Alienware aw3423dw. Ich bin überrascht, dass ich HDR verwenden kann, selbst wenn die Farbtiefe auf 8 Bit eingestellt ist. Ich dachte immer, 10-Bit sei notwendig. In einem früheren You Asked haben Sie gesagt, dass einige Panels trotz der Einschränkungen eine „Bildratensteuerung“ verwenden, um HDR zu archivieren. Aber ich habe auch die Technologie namens „Dithering“ entdeckt.

Frame Rate Control – oder FRC – und Dithering sind im Kontext dessen, worüber wir sprechen, dasselbe.

Sie fragen sich, wie HDR mit 8-Bit-Farbe möglich ist, wenn ich zuvor gesagt habe, dass HDR 10-Bit-Farbe erfordert. Und das liegt daran, dass einige Segmente der Branche entschieden haben, dass ein erweiterter Luminanzkontrast – die Vergrößerung des Bereichs zwischen Schwarz und Weiß und die größere Anzahl von Helligkeitsstufen – ausreicht, um als HDR zu gelten. Ich stimme nicht zu, und ich bin nicht allein. Es gibt viele andere Branchenexperten und immer mehr Verbraucher, die glauben, dass 10-Bit-Farbe ein fester Bestandteil der HDR-Bezeichnung sein sollte. Da die HDR-Polizei jedoch nicht da draußen ist und jedem, der gegen das Gesetz verstößt, Handschellen anlegt – weil es wirklich kein Gesetz gibt –, werden Sie einige Monitore und Fernseher sehen, die behaupten, HDR-fähig zu sein, obwohl sie kaum ziehen HDR sinnvoll ausschalten.

Übrigens: Der Alienware QD-OLED- Monitor ist großartig und man sollte ihm das bestmögliche HDR-Signal zuführen, denn er hat es verdient. Und Sie auch.

4K Blu-ray vs. HDR

Hasher fragt: Ich habe vor kurzem ein Samsung S95C gekauft und mich gefragt, was für mich eine bessere Option zum Ansehen meiner Filme wäre: Filme auf Prime Video in HDR10+ und UHD im Vergleich zu einer 4K-Blu-ray, die zwar UHD ist, aber nur HDR und nicht HDR10+? Der Fernseher verfügt über kein Dolby Vision. Ist es also überhaupt möglich, eine 4K-Blu-ray mit HDR10+ zu bekommen?

Ich beantworte den zweiten Teil Ihrer Frage: Ja,es gibt eine Liste von über 50 4K-Blu-rays mit HDR+. Vierzig sind jedoch nicht viel, daher besteht eine gute Chance, dass Ihre Entscheidung davon abhängt, ob Sie die niedrigere Bitrate des Streamings zugunsten dynamischer HDR 10+ -Metadaten in Kauf nehmen oder stattdessen auf dynamische HDR 10+-Metadaten verzichten eine hohe Bitrate von einer Disc.

Ich möchte diesbezüglich unbedingt einen vollständigen Vergleich durchführen. Aber im Moment würde ich sagen, dass 4K-Blu-ray meine Präferenz ist. Ich denke, die höhere Bitrate sorgt für ein viel klareres Erscheinungsbild – weniger Farbstreifen, mehr Details, weniger Rauschen – und das HDR wird auch ohne die dynamischen Metadaten verdammt gut sein. Da stehe ich. Es lässt sich jedoch nicht bestreiten, dass die Streaming-Option wahrscheinlich um einiges günstiger und immer noch verdammt gut ist, das könnte also den Ausschlag für Sie geben. Aber wenn der Preis keine Rolle spielen würde oder wenn Sie Ihre Inhalte wirklich gerne besitzen würden, würde ich die Blu-ray vor der „digitalen Kopie“ bei Amazon kaufen.

Chroma-Unterabtastung

Thales fragt: Können Sie den Unterschied zwischen RGB, YCbCr 4:2:2 und YCbCr 4:4:4 etwas erklären und welches davon am besten auf einem Desktop-Monitor verwendet werden könnte? Betrifft das auch Fernseher?

Lassen Sie uns zunächst über die Bittiefe und dann über das Chroma-Subsampling sprechen, da beides häufig in einem Atemzug genannt wird – insbesondere bei PCs und Kameras. Die Farbbittiefe bezieht sich auf die Anzahl der Farben, die von einer Kamera erfasst oder auf einem Display dargestellt werden können. Die Anzahl der Farben ist einfache Mathematik. Wir haben drei Primärfarben: Rot, Grün und Blau. Diese bilden RGB.

Bei 8-Bit-Farben gibt es jeweils 256 Rot-, Grün- und Blautöne. Multiplizieren Sie 256 mal 256 mal 256 und Sie erhalten ungefähr 16,7 Millionen Farben. Das scheint viel zu sein. Aber dann gibt es noch eine 10-Bit-Farbe, in der es jeweils 1.024 Rot-, Grün- und Blautöne gibt. Wenn Sie das nachrechnen, erhalten Sie 1,07 Milliarden Farben, was viel mehr ist. Und um Ihr Gehirn wirklich zu verblüffen. In der 12-Bit-Farbe gibt es jeweils 4.096 Rot-, Grün- und Blautöne, was schwindelerregende 68,7 Milliarden Farben ergibt.

Verstehen Sie nun, dass Farbinformationen – Chrominanz – große, fette Informationen sind. Es benötigt viel Platz oder Bandbreite. Es braucht weit mehr als nur Luminanz oder Schwarzweißinformationen. Für uns funktioniert das eigentlich ganz gut, weil wir viel empfindlicher auf Helligkeitsänderungen (das ist der Kontrast) reagieren als auf Farben.

In einem Videosignal sind die Luminanzinformationen – Schwarzweiß oder Graustufen – unkomprimiert, da sie äußerst wichtig sind und nur etwa ein Drittel der Gesamtbandbreite dieses Videosignals beanspruchen.

Da die Farbe der Raumfresser ist, muss sie komprimiert werden. Wenn wir jedoch nichts komprimieren, erhalten wir 4:4:4 Chroma. Das ist das Beste, und es gibt nur sehr wenige Quellen für unkomprimierte Farben. Der nächste Schritt nach unten ist 4:2:2, das die Hälfte der Farbinformationen hat, aber immer noch ein bisschen platzfressend ist. Dann haben wir 4:2:0, das ist ein Viertel der Farbinformationen und immer noch ein Platzfresser, aber es ist besser zu handhaben. Sehen Sie, 4:2:0 Chroma-Unterabtastung ist das meiste, was wir im Fernsehen sehen. Es handelt sich um die Spezifikation für Streaming und 4K-Blu-ray-Discs, und wir sind alle sehr zufrieden damit. Spielekonsolen können 4:2:2 Chroma unterstützen, da es sich im Grunde um Mini-PCs handelt. Bedenken Sie jedoch, dass all diese Farbinformationen viel Platz beanspruchen. Wenn Sie also die Chroma auf 4:2:2 erhöhen, müssen Sie wahrscheinlich an anderer Stelle Abstriche machen – beispielsweise bei der Bildrate.

Auf einem PC sollten Sie sich nach Möglichkeit für 4:2:2 oder 4:4:4 entscheiden, da Sie einen Unterschied zwischen Text und einheitlichen Farben erkennen können. Aber auch hier kann das Erhöhen der Chroma-Unterabtastung abhängig von Ihrem Setup und Ihrem Anwendungsfall Kompromisse bei der Leistung anderer Videos erfordern, die Sie nicht eingehen möchten.

OLEDs im Ausstellungsraum

Jason Wuster schreibt, dass sie an ihrem 12 Jahre alten Pioneer Kuro Plasma festhalten. OLED-Fernseher sehen im Laden schrecklich aus. Die Darstellungen mit Eidechsen auf Zweigen oder tropfendem Honig sehen verblüffend aus. Aber wenn sie Filme zeigen, sehen sie aus wie heißer Müll. Ich war kürzlich in meinem Laden vor Ort und dort wurde „Dr. Strange and the Multiverse of Madness“ auf einem LG C3 gezeigt , und es sah einfach matschig, schmierig und eklig aus. Liegt das an der schlechten Signalqualität oder sind sie einfach im Geschäft schlecht kalibriert? Wenn ich 3,00 $ für eines ausgegeben hätte und es zu Hause so aussähe, hätte ich Käuferreue.

Es fällt mir schwer, genau zu wissen, was bei Ihrem örtlichen Best Buy vor sich geht, daher kann ich nur spekulieren. Ich vermute, dass es möglich ist, dass der Matrix-Switch, den sie zur Verteilung des Videosignals auf mehrere Fernseher verwenden, ein limitierender Faktor sein könnte. Am wahrscheinlichsten ist jedoch, dass sich die Fernseher im Showroom-Modus befinden, was bedeutet, dass sie sich grundsätzlich im Vivid-Modus befinden. Und mit dem Vivid-Modus, der alles überhellt, Farben ausbläst und eine sehr kalte Farbtemperatur anwendet, kommt es zu einer Bewegungsglättung.

Ich vermute, dass Sie eine extreme Version dessen gesehen haben, was wir oft als „Seifenoperneffekt“ bezeichnen, der für jeden, der an eine Filmfrequenz von 24 Bildern pro Sekunde gewöhnt ist, ein beunruhigendes Aussehen hat. Der Soap-Opera-Effekt , das Nebenprodukt der Bewegungsglättung oder Bewegungsinterpolation, ist nicht dasselbe wie das Ansehen von Videos mit hoher Bildrate, die mit 60 fps oder höher aufgenommen wurden. Das ist nicht dasselbe, da es sich bei der Glättung um gefälschte Videos handelt – der Fernseher erstellt buchstäblich Einzelbilder und fügt sie ein. Und das Ergebnis ist … na ja, es ist selten gut. Es ist weniger ärgerlich, wenn der Fernseher nur ein TV-Signal mit 30 Bildern pro Sekunde verdoppeln muss, weil diese Aufgabe viel einfacher ist, als zu versuchen, 24 Bilder pro Sekunde aufzunehmen und sie mathematisch gleichmäßig auf 60, 120 oder 240 Bilder pro Sekunde zu multiplizieren .

Meiner Vermutung nach hassen Sie deshalb das Aussehen von OLED-Fernsehern in dem Geschäft, das Sie besuchen. Sie können jederzeit einen Mitarbeiter bitten, den Fernseher aus dem Showroom-Modus herauszunehmen und Ihnen zu zeigen, wie er aussieht, wenn er sich im Filmmaker-Modus oder im Cinema-Modus befindet – allerdings nicht im Cinema Home-Modus, da dadurch eine gewisse Bewegungsglättung aktiviert bleibt. Wie dem auch sei, viele von uns hier draußen, darunter auch ich, sind von Plasma auf OLED umgestiegen und sind total zufrieden damit. Obwohl OLED einige neue Probleme mit sich bringt, die Plasma nicht hatte, überwiegen seine Vorteile bei weitem seine Nachteile. Ich habe ein Video über Plasma vs. OLED gemacht .

Blu-ray-Player

Roderick L Strong schreibt: Ich habe die Panasonic UB820 und ich liebe sie – insbesondere die HDR-Optimierungsfunktion, die sie bietet. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir den Magnetar UDP800 zulegen soll, aber ich weiß nicht, ob ich in ihn investieren sollte, wenn man bedenkt, wie gut meine Panasonic funktioniert und ich keine physischen Audiomedien habe, die der Magnetar ausnutzen könnte von. Ich hätte gerne Ihre Meinung: Soll ich bei meiner Panasonic bleiben oder den Sprung zum Magnetar wagen?

Die einfache Antwort: Bleiben Sie bei Panasonic . Sofern es keine Alterserscheinungen aufweist oder Ihnen andere Probleme bereitet, erfüllt es genau die Aufgabe, die Sie von ihm erwarten. Ich würde keinen neuen Player kaufen und eine spürbare Verbesserung der Videotreue erwarten. Wenn Sie viele physische Audiomedien hätten, wäre das eine andere Geschichte. Aber wenn Sie 4K-Blu-rays abspielen, bleiben Sie bei dem, was Sie haben und was Ihnen bereits sehr viel Spaß macht.