Sie haben gefragt: Sonos-Setups, 5.000 Nits und dumme Fernseher

In dieser Folge von You Asked, der Serie, in der wir Ihre Fragen zum Thema Fernsehen beantworten und Ihnen und anderen helfen wollen, gehen wir auf Probleme mit Sonos ein, fragen, ob 5.000 Nits Helligkeit schädlich für die Augen sind und ob es solche gibt Ding wie ein dummer Fernseher.

Einzelner Sonos-Surround?

Die erste Frage kommt von @ragoheads, der sagt: Ich kann meinen einzelnen Era 300 nicht mit der Arc und dem Sub verbinden. Brauchen wir zwei Era 300, damit diese verbunden werden können?

Basierend auf Ihrer Beschreibung der Situation klingt es so, als würden Sie versuchen, nur einen Era 300 als Surround-Lautsprecher in Kombination mit der Sonos Arc und dem Sonos Sub zu verwenden. Soweit ich weiß, gibt es keine Möglichkeit, nur einen einzigen Surround-Lautsprecher in einem Sonos-System einzurichten. Das Sonos-Setup-System möchte zwei Lautsprecher sehen, einen für das Signal des linken Kanals und einen für das Signal des rechten Kanals. Ich glaube nicht, dass das Sonos-System in der Lage ist, ein Stereo-Surround-Signal auf Mono herunterzumischen und über einen Lautsprecher zu leiten. Wenn Sie also ein Surround-System mit Era 300-Lautsprechern einrichten möchten, benötigen Sie wahrscheinlich zwei. Ich habe es nicht ausprobiert, aber ich glaube auch nicht, dass Sonos es erlauben würde, zwei verschiedene Sonos-Lautsprechermodelle zu kombinieren. Sie könnten also wahrscheinlich nicht beispielsweise einen Sonos Era 300 für den rechten Surround-Lautsprecher und einen Sonos One für den linken Lautsprecher verwenden.

Sie können den Era 300 allein als Musiklautsprecher oder TV-Lautsprecher verwenden, indem Sie ihn einem anderen Raum zuweisen. Und dann könnten Sie es einfach hinter sich in dem Raum positionieren, in dem sich Ihr Arc und Ihr Subwoofer befinden, aber es wird kein echter Surround-Sound sein, und Sie könnten mehr Probleme verursachen als lösen, also würde ich es nicht empfehlen.

Wie hell ist zu hell?

@elmousse007 sagt: Wie schädlich wären 5.000 Nits für die Augen?

Nun, es würde davon abhängen, wie viel Bildschirmfläche 5.000 Nits emittiert. Wenn nur kleine Ausschnitte des Bildschirms 5.000 Nits als Highlights ausgeben, ist das vielleicht intensiv, aber es wird keine Probleme verursachen. Aber je mehr Bildschirmfläche 5.000 Nits Helligkeit ausstrahlt, desto größer wird der kumulative Effekt dieser Helligkeit. Bedenken Sie außerdem, dass 5.000 Nits helles weißes Licht eine andere Wirkung haben als 5.000 Nits rotes oder grünes Licht.

Nvidia Shield-Upscaling

@jaimedejesus759 schreibt: Wenn ich ein Nvidia Shield TV Pro verwende, sollte ich mir dann Gedanken über die Hochskalierung von TCL QM8 machen?

Zugegebenermaßen bin ich mir nicht ganz sicher, was Sie hier fragen, aber ich gehe davon aus, dass Sie damit meinen, dass Sie befürchten, dass die Hochskalierung des TCL QM8 nicht gut genug für Ihre Bedürfnisse und Sie sein wird Ich frage mich, ob Sie diese Bedenken beiseite legen können, denn das Nvidia Shield führt eine Hochskalierung durch und ist vielleicht gut genug oder besser als das QM8.

Wie üblich gibt es keine einfache Antwort auf eine möglicherweise einfache Frage. Als Erstes muss ich sagen, dass Hochskalierung und Videoverarbeitung nicht dasselbe sind. Die Hochskalierung ist Teil der Bildverarbeitung, aber die Bildverarbeitung umfasst mehr als nur die Hochskalierung.

Ich habe kein großes Problem mit der Hochskalierung der Auflösung des TCL QM8 – es geht lediglich darum, Inhalte mit niedriger Auflösung zu nehmen und auf die native 4K-Auflösung des Panels hochzuskalieren. Es ist zwar nicht so scharf wie manch andere Fernseher, aber es ist weder objektiv noch subjektiv schlecht. Mein Hauptanliegen war die Glättung der Farbabstufung bei Inhalten mit geringer Bittiefe, was nicht an eine Hochskalierung gebunden ist.

Ich weiß nicht, was Ihre Bedürfnisse sind; Ich habe nicht genügend Informationen. Welche Auflösung haben die Inhalte, die hochskaliert werden müssen? Welche Größe hätte Ihr Fernseher? Meinst du wirklich die Auflösungsskalierung oder ist es etwas anderes?

Ich neige dazu zu glauben, dass der QM8 wahrscheinlich genauso gute, wenn nicht sogar bessere Leistungen erbringen wird als die Nvidia Shield Pro. Aber weißt du was? Ich habe kein Nvidia Shield Pro , daher kann ich es nicht mit Sicherheit sagen. Ich werde das aber beheben. Ich muss eines einschalten und es einfach im Standby-Modus haben, insbesondere angesichts der Ereignisse, die ich bei bestimmten Apps auf bestimmten TV-Marken sehe.

Wenn Sie mir weitere Informationen besorgen können, kann ich Ihnen möglicherweise eine bessere Antwort geben. Und dieser Gedanke – mit mehr Informationen kann ich eine bessere Antwort geben – trifft weitgehend auf die nächste Frage zu und ist genau der Grund, warum ich diese Frage diese Woche zur Sprache bringe.

Hilf mir, dir zu helfen

@jaimedejesus759 schreibt außerdem: Ab heute ist das LG C3 65 Zoll zum gleichen Preis wie das TCL QM8 75 Zoll. Welches soll ich kaufen?

Diese Frage ist ein gutes Beispiel dafür, warum ich ohne weitere Informationen keine wirklich hilfreiche Antwort geben kann. Und auch, warum es mir generell schwerfällt, eine individuelle Kaufberatung zu geben.

Es gibt für mich praktisch keine Möglichkeit, den Job eines Verkäufers per SMS oder E-Mail zu erledigen, ohne dass es eine Reihe von Gesprächen gibt, bei denen ich mehrere qualifizierende Fragen stelle. Ein guter Vertriebsmitarbeiter wird versuchen, Ihre Bedürfnisse und Ziele zu verstehen. Und das ist ein dynamischer, konversationsbasierter Prozess, der durch textbasierte Kommunikation nur schwer nachzuahmen ist.

Was Jaime angeht, bin ich gespannt, wie viel Wert er auf die Größe legt und wie das im Gegensatz zu der Bedeutung steht, die er der Qualität des Bildes beimisst – und insbesondere dem, was seiner Meinung nach ein qualitativ hochwertiges Bild ausmacht. Welche Art von Inhalten sieht er sich an und welche Quellen verwendet er für die einzelnen Arten von Inhalten? Wohin geht der Fernseher? Schaut er tagsüber viel zu? Wie viel schaut er nachts? Was sind die Prioritäten? Persönlich würde ich dafür wahrscheinlich 5 bis 10 Minuten aufwenden. Per E-Mail, DM oder SMS kann es mehrere Austauschvorgänge erfordern, die viel mehr Zeit in Anspruch nehmen können.

Menschen werden dafür bezahlt, Personal Shopper und Berater zu sein, und ich verstehe warum. Es braucht Zeit, Mühe und Geschick, um darin gut zu sein. Ich kann mir vorstellen, dass Ihnen allen das auch klar ist, weshalb Sie versuchen, die Fragen einfach und unkompliziert zu formulieren, in der Hoffnung, dass es nicht zu viel Zeit in Anspruch nimmt und ich eher antworten kann. Aber ich möchte Ihnen keine halbherzige Hilfe leisten. Daher hoffe ich, dass Sie verstehen, dass ich vielen von Ihnen nicht individuell bei der Kaufentscheidung helfen kann – ich muss das auf der Makroebene tun. Aber wenn Sie fragen, seien Sie so detailliert wie möglich. Du musst mir helfen … dir helfen. Hilf MIR, hilf dir.

Dumme Fernseher wären doch schlau, oder?

Kewitt schreibt: Gibt es so etwas wie einen dummen Fernseher? Wäre es nicht besser, eine Medienbox wie Nvidia Shield zu bündeln, anstatt für jeden Fernseher eine zu entwickeln und zu warten? Ich weiß, dass meine LG TV-Apps veraltet sind. Der Philips-Fernseher meines Freundes erhält wie vor vier Jahren keine Updates mehr.

Und ein anderer in die gleiche Richtung kam von Alex del Castillo: Warum gibt es keine modernen „dummen“ Fernseher? Mein Traumfernseher wäre einer mit fünf oder sechs HDMI-Eingängen und einem Tuner (nur weil es sein muss). Mit einer Schnittstelle zum Ändern der Eingaben und Einstellungen (einschließlich ungenutzter Eingaben). Auf diese Weise kann ich nur die Geräte anschließen, die ich möchte.

Predigt weiter, Leute! Sie werden keinen größeren Verbündeten als mich in der Befürwortung eines dummen Fernsehens finden.

Mir wäre es lieber, wenn ich einen völlig unbeaufsichtigten Fernseher hätte, bei dem ich auf die TV-Einstellungen und -Eingänge zugreifen und bei Bedarf Firmware-Updates anfordern kann – und das war's. Keine Apps, keine Werbung – nur ein Fernseher, der bereit ist, das anzuzeigen, was ich ihm sage. Aber ich fürchte, das Schiff ist gesegelt.

Es gibt einige praktische Gründe dafür, dass TV-Hersteller nicht auf dumme Fernseher zurückgreifen oder Sondereditionen von Fernsehern herstellen können, auf denen keine Smart-TV-Software installiert ist. Einige davon sind die gleichen, warum wir keine Fernseher ohne Lautsprecher sehen werden – es ist nicht möglich, separate SKUs herzustellen, zumindest nicht in großem Maßstab, ohne die Garantie, dass sie beliebt genug sind, um verkauft zu werden und die Kosten zu decken. Außerdem ist es, wie ich hier bereits gesagt habe, nicht unbedingt so einfach, wie es sich anhört, etwas nicht zu tun (in diesem Fall keine Smart-TV-Plattform in einen Fernseher einzubauen). Man könnte meinen, dass es einfacher wäre, es einfach nicht zu tun, als es zu tun. Aber die grundlegenden TV-Funktionen – Menüs, Einstellungen, Bildqualitätsanpassungen – sind in Smart-TV-Betriebssysteme integriert. Um es wieder aufzubrechen, muss eine andere Software auf dem Fernseher ausgeführt werden. Man macht also nicht einfach etwas nicht , man zwingt sich dazu, etwas anders zu machen. Das kostet Geld.

Apropos Geld – und ja, ich fürchte, Geld steht oft im Mittelpunkt dieser Dinge – der Gewinn, der mit diesen Fernsehern erzielt werden kann, ist so gering (manchmal mit Verlust), dass andere Möglichkeiten zur Erzielung von Einnahmen geschaffen wurden, um dies sicherzustellen dass die Herstellung von Fernsehgeräten weiterhin profitabel bleibt. Diese Tasten auf Fernbedienungen, die Sie direkt zu einer Streaming-App führen? Diese werden von den Streaming-Diensten gekauft und bezahlt. Das sind Einnahmen. Zuschauer zu bestimmten Inhalten auf bestimmten Streaming-Diensten leiten? Das ist Geld wert. Werbung für Produkte im Fernsehen? Das ist Geld wert. Und aggregierte Zuschauerdaten? Auch das ist Geld wert.

Ja, Sie können jetzt einen anständigen 55-Zoll-4K-Fernseher für 300 US-Dollar kaufen. Aber das ist mit Kosten verbunden.

Zu seiner Ehre muss man sagen, dass Google TV zumindest über eine „Dumm-TV“-Option verfügt, die es zwar nicht unbedingt zu einem Dumm-Fernseher macht, aber die Eindringlichkeit der Smart-TV-Plattform für den täglichen Gebrauch einschränkt. Aber es ist nicht wirklich eine Rückkehr zum dummen Fernsehen.

Es ist frustrierend, ich verstehe. Aber ehrlich gesagt sind diejenigen von uns, die dumme Fernseher wollen, in der Minderheit. Die meisten Leute sind damit einverstanden oder wollen es tatsächlich.