Asustor LockerStor 2 NAS Review: Blitzschnelle Vernetzung, Enttäuschung durch schlechte Software
Der LockerStor 2 AS6602T ist eine erstklassige Wahl, die das Budget nicht sprengt. Sie müssen es mit einem 2,5-GbE-fähigen Switch (wie diesem QNAP-5-Port-Switch) koppeln, aber diese sind günstiger als je zuvor, und Ihre vorhandene Verkabelung sollte funktionieren. Wenn Sie Probleme mit großen Dateiübertragungen für Videobearbeitungsaufgaben und dergleichen haben, suchen Sie nicht weiter.
- Marke: Asustor
- CPU: Intel Celeron J4125 2 GHz
- Speicher: 4 GB, Benutzer auf 8 GB aufrüstbar
- Laufwerksschächte: Zwei
- Erweiterung: Nein
- Anschlüsse : 3 x USB3.0, HDMI-Ausgang, 2 x 2,5 Gb Ethernet
- Caching: Zwei NVMe-Steckplätze
- Betriebssystem: Asustor Disk Manager
- Duale 2,5-Gbit-Ethernet-Konnektivität
- Option zur Verwendung von NVMe-Laufwerken als Speichervolumen oder Cache
- HDMI-Ausgang für die Geräteverwaltung vor Ort
- Der HDMI-Ausgang ist nicht für die Medienwiedergabe geeignet
- Inkonsistente Benutzeroberfläche und häufige Fehler
Asustor AS6602T LockerStor 2 amazon
Suchen Sie nach einem blitzschnellen Netzwerkspeicher? Der LockerStor 2 von Asustor bietet unglaubliche Leistung und einzigartige Funktionen zu einem günstigen Preis. Ist dies das Hochleistungs-NAS, auf das Sie gewartet haben? Vielleicht, aber nur, wenn Sie wissen, was Sie tun.
Hardware und Spezifikationen
Der LockerStor 2 ist in Modellen mit zwei und vier Schächten erhältlich. Wir haben das Gerät mit zwei Schächten überprüft. Intern sind die technischen Daten gleich, es gibt jedoch einige externe Unterschiede.
Der LockerStor 2 sieht äußerlich unauffällig aus und verfügt über eine büroähnliche mattschwarze Kunststofffront und ein dunkelgraues Metallgehäuse. Im Lieferumfang sind zwei Cat5E-Netzwerkkabel, Befestigungsschrauben und der Power Brick enthalten.
Auf der Vorderseite finden Sie Statusanzeigen für jeden Laufwerksschacht, jede Stromversorgung und jede Netzwerkaktivität. Der merkwürdige kleine schwarze Noppen oben rechts ist ein Infrarotempfänger für die optionale Fernbedienung. Warum hat es eine Fernbedienung? Wir werden später darauf zurückkommen.
Unten links befindet sich außerdem ein USB3.0-Anschluss, dessen Rahmen eigentlich eine One-Touch-Backup-Taste ist. Nach der Konfiguration können Sie einfach ein USB-Laufwerk einstecken, auf die Schaltfläche tippen und den Inhalt in den Archivordner Ihrer Wahl schlürfen lassen. Es ist eine unglaublich nützliche Funktion, die bedeutet, dass Sie den LockerStor 2 wahrscheinlich auf Ihrem Desktop behalten möchten, anstatt ihn zu verstecken.
Auf der Rückseite finden Sie die Hauptfunktion von zwei 2,5-Gigabit-Ethernet-Anschlüssen, zwei weiteren USB 3.0-Anschlüssen und am seltsamsten … einem HDMI-Anschluss in voller Größe. Richtig, Sie können einen Monitor oder Fernseher an den LockerStor 2 anschließen. Hier kommt auch die optionale Fernbedienung ins Spiel. Wir werden später im Abschnitt "Asustor Portal" auf HDMI eingehen.
Ein einzelner 70-mm-Lüfter sorgt für Kühlung, und meiner Erfahrung nach lief er lautlos – es ist wahrscheinlicher, dass Sie das Geräusch der wegklickenden Festplatten bemerken.
Intern wird der AS6602T von einer Intel Celeron J4125 Quad Core-CPU mit 2 GHz und einem Burst-Modus von 2,7 GHz angetrieben, die von 4 GB DDR4-2400 RAM unterstützt wird und vom Benutzer auf insgesamt 8 GB aufgerüstet werden kann.
Es gibt auch zwei M.2 2280 NVMe-SSD-Steckplätze. Für die Installation dieser Laufwerke muss jedoch das gesamte Gehäuse entfernt und das NVMe-Fach abgeschraubt werden.
Die beiden Laufwerksschubladen lassen sich leicht entfernen, sind jedoch nicht werkzeuglos. Alles, was Sie zum Installieren von Laufwerken benötigen, ist im Lieferumfang enthalten und muss nicht häufig ausgeführt werden. Welche Laufwerke sollten Sie kaufen?
Auswahl der richtigen Festplatten
An das Netzwerk angeschlossene Speichergeräte sind nicht mit kleinen Desktop-Computern identisch: Sie sind so konzipiert, dass sie jederzeit ausgeführt werden können. Während sie mit ihrem Strombedarf viel effizienter sind, belasten die konstanten Festplattenvorgänge die Festplatten, die sich jede Stunde des Tages drehen.
Ob Sie es glauben oder nicht, Festplatten sind nicht alle gleich, und ich spreche nicht von Geschwindigkeiten von 5400 gegenüber 7200 U / min. Je nach Verwendungszweck, je nach Arbeitsbelastung und erwarteter Lebensdauer der Festplatte finden Sie unterschiedliche "Klassen" von Festplatten.
Bei meinem ersten NAS gebe ich zu, dass ich alle vier Felder mit einer Sammlung nicht übereinstimmender Festplatten gefüllt habe, die ich aus Junk wiederhergestellt hatte. Vorhersehbar sind sie alle innerhalb weniger Jahre gestorben, aber ich konnte sie rechtzeitig ersetzen, ohne dabei Daten zu verlieren. Möglicherweise haben Sie nicht so viel Glück. Wenn Sie es sich leisten können, ist es wichtig, Laufwerke mit NAS-Bewertung auszuwählen.
Seagate IronWolf-Laufwerke sind meine erste Wahl. IronWolf-Laufwerke sind für 180 TB / Jahr ausgelegt. Die Pro-Linie erhöht dies auf 300 TB / Jahr. Seit ich IronWolf-Laufwerke benutze, habe ich noch keinen Fehler gehabt. Das liegt wahrscheinlich daran, dass die durchschnittliche Zeit zwischen Ausfällen 1.000.000 Stunden beträgt – oder ungefähr 16 Jahre!
Unabhängig davon, für welchen Laufwerkstyp Sie sich entscheiden, ist es ein guter Tipp, entweder Ihren Kauf zu verschieben oder bei einem anderen Einzelhändler zu kaufen, um zu vermeiden, dass alle Laufwerke aus derselben Fertigungsreihe stammen. Obwohl dies äußerst selten ist, möchten Sie vermeiden, dass alle Laufwerke gleichzeitig ausfallen, wenn ein fehlerhafter Stapel vorliegt.
Der AS6602T ist ein Gerät mit zwei Schächten, es ist jedoch auch ein Modell mit vier Schächten erhältlich. Für die Datensicherheit müssen Sie eine RAID1-Konfiguration verwenden, wobei ein Laufwerk im Wesentlichen ein Duplikat des anderen ist. In einem Gerät mit vier Einschüben können Sie sich für die Verwendung von RAID5 entscheiden, bei dem nur ein einziges von vier Laufwerken als Ersatzlaufwerk vorgesehen ist. Daher können Sie die Laufwerke effizienter nutzen. Sie sollten für den LockerStor 2 auch Laufwerke derselben Größe kaufen, unabhängig davon, welches Modell Sie kaufen. Sie können den zusätzlichen Speicherplatz einer größeren Festplatte erst nutzen, wenn die Laufwerke aktualisiert wurden.
Sie haben auch die Möglichkeit, RAID0 zu verwenden (die Daten werden aus Geschwindigkeitsgründen auf mehrere Laufwerke verteilt, wobei die Gesamtkapazität die kombinierte Kapazität zweier identischer Laufwerke ist). oder JBOD ("nur ein paar Festplatten", kombiniert zu einem Volume). Ihr Dateisystem kann entweder EXT4 oder BTRFS sein. BTRFS ist neuer, unterstützt Snapshots und ermöglicht sofortige Dateivorgänge innerhalb des Volumes. In einem RAID1-System kann BTRFS auch vor "Bitrot" schützen, bei dem Daten im Laufe der Zeit beschädigt werden können.
Installation und Einrichtung
Die Verwaltung Ihres LockerStor 2 erfolgt ausschließlich mit dem benutzerdefinierten Betriebssystem von Asustor, dem Asustor Disk Manager (ADM).
Die Installation verlief nicht so reibungslos, wie ich es mir gewünscht hätte. Das Hilfsprogramm (eine allgemein benannte App "Control Center") hat den LockerStor2 erfolgreich im Netzwerk gefunden, jedoch standardmäßig die Administratorschnittstelle über eine sichere Verbindung geladen, was zu einem Sicherheitsfehler für ungültige Zertifikate führt.
Ich musste den Fehler in Chrome umgehen, indem ich "thisisunsafe" eingab und später unsichere Verbindungen aktivierte.
Sobald ich in der Setup-Oberfläche war, lief es viel reibungsloser. Es war einfach genug, durch die Assistenten zu gehen, um ein Benutzerkonto zu erstellen, das Speichervolumen zu konfigurieren usw.
Dann werden Sie in die vollständige Benutzeroberfläche von Lockerstor ADM hineingeworfen, und die Dinge sind viel weniger intuitiv.
Die Hauptansicht des Desktops sieht recht einfach aus, aber mir war nicht sofort klar, dass neue freigegebene Ordner unter dem Symbol "Zugriffssteuerung" eingerichtet werden sollten, anstatt eine Dateimanager-App oder ein Control Panel zu verwenden. Immerhin impliziert "Zugriffskontrolle" eine Art Benutzerverwaltung.
Die systemweite Suchfunktion ist auch nicht besonders gut: Bei der Suche nach "Sync" wird die App "DataSync Center" nicht gefunden, während bei "DLNA" die Server-App "miniDLNA" nicht gefunden wird.
Ein Teil des Problems ist, dass ich so an andere Systeme gewöhnt bin, dass es ein bisschen so ist, als würde man einen Mac-Benutzer zum ersten Mal in Windows werfen. Trotzdem sollten diese einfachen Aufgaben so intuitiv sein, dass es keine Rolle spielt, an welches System Sie gewöhnt sind.
Ich bin es gewohnt, für andere NAS-Geräte eine verbindungslokale Adressierung (auch als Zeroconf bezeichnet) zu verwenden. Dies bedeutet, dass Sie Ihrem Gerät einen Anzeigenamen geben können, um darauf zuzugreifen, ohne die IP-Adresse (z. B. mynas.local ) einzugeben . Im aktuellen ADM-Betriebssystem kann dies nur neben dem Apple File Protocol aktiviert werden, das selbst Apple nicht mehr empfiehlt. Und selbst wenn AFP aktiviert ist, funktioniert die Zeroconf-Benennung nur für Netzwerkfreigaben und erstellt keinen DNS-Eintrag auf Ihrem Router für den Administratorzugriff. Dies bedeutet, dass Sie jedes Mal die vollständige IP-Adresse Ihres Systems eingeben müssen, um auf das Bedienfeld zugreifen zu können. Beim AS6604T-Modell mit vier Schächten ist dies weniger problematisch, da die IP-Adresse auf einem LCD-Frontbildschirm angezeigt werden kann. Beim Modell mit zwei Einschüben ist dies jedoch für typische Heimanwender umständlich und sollte eigentlich nicht benötigt werden.
In App Central finden Sie Hunderte von Serverkomponenten, darunter Plex. Hier ist für jeden etwas dabei, und wenn Sie nicht finden, was Sie wollen, können Sie Docker jederzeit verwenden. Ein Großteil der in Asustor App Central verfügbaren Software ist in der Tat ein Docker-Installationsskript, das Sie unter Ihren anderen Images finden, wenn Sie Portainer öffnen. Der Vorteil dieser Vorgehensweise besteht darin, dass Serverkomponenten in der Regel schneller aktualisiert werden.
Ein Problem, auf das ich bei der Installation von Apps häufig gestoßen bin, war die offensichtliche Unfähigkeit, eine Installation in die Warteschlange zu stellen. Wenn eine App dieselben erforderlichen Pakete wie eine andere hat, müssen Sie warten, bis die erste Installation abgeschlossen ist, bevor Sie die zweite ausführen.
Ein weiteres Beispiel: Bei der Installation der DLNA-Medienserver wurde standardmäßig die LAN2-Schnittstelle verwendet, da dies zum Zeitpunkt der Installation angeschlossen war. Als ich den NAS verlegte und den anderen Ethernet-Port verwendete, funktionierte der DLNA-Server einfach nicht mehr. Ich musste mich mit den Serveroptionen befassen und diese auf "auto" umstellen, was eigentlich die Standardeinstellung sein sollte. Das Beschränken Ihres Medienservers auf eine einzige Schnittstelle ist einfach nicht der Standardanwendungsfall.
Schließlich werden diejenigen unter Ihnen, die den LockerStor 2 als DIY-CCTV-System verwenden möchten, erfreut sein zu wissen, dass die Surveillance Center-App großzügige Lizenzen für vier Kameras enthält, die für die meisten Heimanwender ausreichen sollten. Wenn Sie wie ich Mac OS Big Sur verwenden, haben Sie leider kein Glück. Die Verwaltungsoberfläche erfordert die Installation eines Treibers, der unter Chrome nicht funktioniert und derzeit überhaupt nicht mit Big Sur kompatibel ist.
Im großen Schema der Dinge sind dies alles individuell sehr kleine Probleme. Zusammengenommen weisen sie jedoch auf reale Benutzertests und folglich auf eine frustrierende Erfahrung für diejenigen hin, die neu im System sind.
Trotzdem ist der LockerStor 2 ein absolutes Biest, wenn es um Leistung geht.
Leistungstest
Asustor behauptet, dass beim AS6602T Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 588 MB / s und Schreibgeschwindigkeiten von 583 MB / s möglich sind. Diese Zahlen sollten jedoch mit einem Eimer Salz aufgenommen werden. Während diese Art von Geschwindigkeit unter idealen Laborbedingungen möglich sein kann, wenn beide 2,5-GbE-Ports verbindungsaggregiert zu einem entsprechend ausgestatteten Netzwerk-Switch und Client verwendet werden, ist es unwahrscheinlich, dass Sie zu Hause jemals in der Nähe dieser Geschwindigkeit erreichen.
Für einen realistischeren Leistungstest habe ich eine einzelne große Datei in verschiedenen Konfigurationen gegen eine Basislinie eines ähnlich spezifizierten NAS übertragen, der nur mit einer Gigabit-Ethernet-Verbindung ausgestattet ist. Alle Volumes wurden als BTRFS erstellt, und ich habe die Zeit gemessen, die zum Kopieren einer 5,84-GB-Datei benötigt wurde.
Zu Testzwecken verwenden wir einen Asustor 2,5-GbE-zu-USB-C-Adapter auf einem MacBook Pro mit Big Sur und verwenden einen QNAP-5-Port-2,5-GbE-Switch mit der im Lieferumfang des NAS enthaltenen Cat5E-Verkabelung. Dieser Switch unterstützt keine Link-Aggregation (und selbst wenn dies der Fall wäre, hätten wir nur den einzigen 2,5-GbE-Adapter auf der Mac-Seite).
Kürzere Schreibzeiten sind besser, wobei die effektive Kopiergeschwindigkeit in Klammern angegeben ist.
- NAS des Mitbewerbers mit Gigabit-Ethernet: 51,94 s (112 MB / s)
- LockerStor2 HDD RAID0: 20,88 s (279 MB / s)
- LockerStor2 HDD RAID1: 22,81 s (255 MB / s)
- LockerStor2 HDD RAID1 Verschlüsselter Ordner: 32,85 s (177 MB / s)
- LockerStor2 NVMe SSD RAID0: 20,5 s (285 MB / s)
Diese Zahlen spiegelten sich auch weitgehend im BlackMagic Disk Speed Test wider. Der einzige Unterschied bestand darin, dass die Lesegeschwindigkeit aus einem verschlüsselten Ordner viel höher war als die Schreibgeschwindigkeit.
Was sagt uns das?
Erstens können wir sehen, dass die 2,5-GbE-Verbindung – wie erwartet – einen großen Unterschied macht und die Lese- / Schreibgeschwindigkeit sowohl in RAID 0- als auch in 1-Konfigurationen mehr als verdoppelt, verglichen mit einem ähnlichen specced NAS, der nur mit Gigabit-Ethernet ausgestattet ist. Die zusätzliche Leistung, die durch das Ausführen einer gestreiften RAID0-Konfiguration im Vergleich zur Redundanz von RAID1 auf einer Festplatte erzielt wird, scheint jedoch unbedeutend zu sein.
Zweitens reduziert die massive Verschlüsselung des Ordners die Schreibleistung massiv um etwa 25 Prozent (jedoch nicht beim Lesen). Das Schreiben in einen verschlüsselten Ordner über 2,5 GbE ist jedoch immer noch erheblich schneller als in einen nicht verschlüsselten Ordner mit einer Nur-Gigabit-Verbindung.
Schließlich war die Verwendung eines Volumes auf den NVMe-Laufwerken schneller, aber nicht schnell genug, um die Verwendung des Kostenunterschieds zu normalen Festplatten zu rechtfertigen. Zu diesem Zeitpunkt ist die 2,5-Gbit-Ethernet-Verbindung fast vollständig ausgelastet und Sie müssen beide Ports zusammenfassen, um die Vorteile eines schnelleren Festplattenvolumens wirklich zu erkennen. Ich kann das allerdings nicht testen. Der einzige Anwendungsfall für ein NVMe-Volume ist, soweit ich sehen kann, wenn Sie das schnellstmögliche Volume möchten (z. B. zum Bearbeiten von Rohvideodateien über das Netzwerk), um diese Dateien einfach in einen verschlüsselten und datensicheren Ordner zu übertragen auf dem HDD-Array zur Langzeitspeicherung.
Unabhängig davon, ob Sie eine reine Übertragungsgeschwindigkeit suchen, ist dieser LockerStor 2 AS6602T eine fantastische Wahl.
Anstelle eines zusätzlichen Speichervolumens können die NVMe-SSDs zum Erstellen eines Caching-Laufwerks verwendet werden, auf dem Ihr System häufig verwendete Dateien ablegt. Leider ist es sehr schwierig, ein quantitatives Benchmarking durchzuführen. Nicht alle Anwendungen, die Sie auf Ihrem NAS ausführen, profitieren von einem Caching-Laufwerk. Wenn Sie lediglich Dateien auf das Laufwerksarray hin und her kopieren, werden Sie keine signifikanten Geschwindigkeitsverbesserungen durch ein Caching-System feststellen. Wenn Sie einen Plex-Server betreiben und große Filmdateien streamen oder transkodieren, werden Sie auch keine Verbesserung durch einen Cache feststellen.
Wenn Sie jedoch Ihren eigenen Webserver betreiben, profitieren Sie eher von den Serverdateien, auf die häufig zugegriffen wird und die auf der SSD gespeichert sind. Web-Software wie WordPress muss Zehntausende kleiner PHP-Dateien lesen, um selbst eine einfache Webseite zu erstellen. Andere Dinge wie virtuelle Maschinen profitieren ebenfalls in unterschiedlichem Maße von einem SSD-Cache – ähnlich wie Ihr PC von einer SSD im Vergleich zu einer normalen sich drehenden Festplatte weitaus besser läuft. Dies können wir jedoch nicht für Sie quantifizieren, indem wir sagen: "Ein NVMe-Cache beschleunigt Ihr System um 20%."
Asustor Portal (HDMI Out)
Sie hatten wahrscheinlich nicht erwartet, einen HDMI-Ausgangsanschluss auf der Rückseite eines Network Attached Storage-Systems zu finden, und das ist völlig verständlich. Wenn Sie jedoch etwas benötigen, das sowohl als massives Netzwerkspeichersystem als auch als Media Center eine doppelte Aufgabe erfüllen kann, kann der LockerStor 2 dies tun. Art von.
Um den HDMI-Ausgang nutzen zu können, müssen Sie Asustor Portal über das App Center installieren. Es ist enthalten, wenn Sie den Standardsatz für private / persönliche Anwendungen auswählen, kann aber auch einzeln installiert werden.
Das Asustor-Portal ist im Wesentlichen ein Webbrowser, dessen Startbildschirm Links zu einer Vielzahl von Webdiensten enthält, darunter YouTube und Netflix. Sie können diese Links anpassen oder nur einen einzigen verwenden, wenn Sie dies bevorzugen.
Das Asustor Disk Manager-Betriebssystem kann auch direkt über den HDMI-Ausgang verwendet werden, wodurch die Verwaltung des Geräts vor Ort erheblich vereinfacht wird, ohne dass auf einen anderen Computer gesprungen werden muss.
Wenn Sie VirtualBox installiert haben, können Sie die aktuell ausgeführte VM auch über Asustor Portal betreiben – theoretisch jedenfalls, da ich dies nicht zum Laufen bringen konnte.
Die Erfahrungen mit Medien-Apps sind jedoch alles andere als zufriedenstellend. Tatsächlich sind sie überhaupt keine Apps. Sie sind Weblinks. Beim Öffnen von YouTube wird eine Meldung angezeigt, dass Sie zum YouTube-Web weitergeleitet werden und dass Sie stattdessen die YouTube-App für dieses Gerät installieren sollten. Es gibt jedoch keine YouTube-App. Nach einem kürzlich durchgeführten Update kann ich mich auch nicht mehr anmelden. YouTube lässt keine Anmeldungen über einen "unsicheren Browser" zu.
Während Asustor Portal technisch mit 4K60 ausgeben kann, fand ich, dass die allgemeine Benutzeroberfläche ziemlich träge war, und selbst dann würde YouTube nicht zulassen, dass etwas höher als 1080p abgespielt wird. Ich habe kein Netflix-Konto, um zu testen, ob dies bei 4K ausgegeben wird, aber ich würde Ihren Atem nicht anhalten.
Grundsätzlich bietet jeder 50-Dollar-Media-Streaming-Stick eine weitaus bessere Erfahrung als Asustor Portal. Der einzige praktikable Anwendungsfall ist hier die In-situ-Geräteverwaltung. Dafür funktioniert es gut.
VirtualBox und Portainer
Anstelle von Manager-Tools für virtuelle Maschinen von Erstanbietern verfügt Asustor über VirtualBox für vollständige virtuelle Maschinen und Portainer für Docker-Images. Dies sind beide sehr kompetente Tools, mit denen Sie möglicherweise bereits vertraut sind. Wenn Sie sich jedoch auf Software von Drittanbietern verlassen, ist die Erfahrung weniger integriert.
VirtualBox ist einfach genug, um mit der von Ihnen gewählten virtuellen Maschine einsatzbereit zu sein, und Sie haben sogar die Möglichkeit, die aktuell ausgeführte Maschine (Sie sind jeweils auf eine beschränkt) über Asustor Portal auf dem HDMI-Ausgang anzuzeigen. Leider hat dies beim Testen für mich nicht funktioniert: Sowohl die Administrationsoberfläche als auch eine Windows 10-VM konnten überhaupt nicht angezeigt werden. Ich arbeite noch an dem Problem mit dem Support zum Zeitpunkt der Veröffentlichung, obwohl die Lösung bisher darin bestand, Asustor Portal und das X.org-Paket zu löschen und erneut zu installieren. Dies führte auch dazu, dass eine Handvoll anderer Anwendungen im Internet gelöscht wurden Prozess (anstatt sie einfach anzuhalten, bis die erforderliche Software erneut installiert wurde).
Auf die VirtualBox-Administrationsoberfläche kann auch von jedem Webbrowser aus zugegriffen werden. Sobald Sie sich befinden, können Sie den aktuell ausgeführten Computer über Ihren Browser anzeigen, indem Sie auf die Ansicht "Konsole" klicken. Seien Sie jedoch gewarnt, dies erfordert Adobe Flash, sodass es in Chrome bei mir nicht funktioniert hat. Dadurch blieb die Remotedesktopverwaltung von einem anderen PC aus die einzige Option, um auf die virtuelle Maschine zuzugreifen.
Sowohl Portainer als auch VirtualBox sind leistungsstarke Tools, wenn Sie wissen, wie man sie verwendet. Sie sind jedoch Symptome für die übermäßige Abhängigkeit von Asustor von Software von Drittanbietern, was zu einer inkonsistenten Erfahrung führt.
Sollten Sie den LockerStor2 AS6602T kaufen?
Der LockerStor 2 AS6602T ist eine erstklassige Wahl, die das Budget nicht sprengt. Sie müssen es mit einem 2,5-GbE-fähigen Switch (wie diesem QNAP-5-Port-Switch) koppeln, aber diese sind günstiger als je zuvor, und Ihre vorhandene Verkabelung sollte funktionieren. Wenn Sie Probleme mit großen Dateiübertragungen für Videobearbeitungsaufgaben und dergleichen haben, suchen Sie nicht weiter.
Für Profis, die wissen, was sie tun und mit Portainer zum Verwalten von Docker-Images oder VirtualBox für virtuelle Maschinen vertraut sind, ist der LockerStor 2 ein Biest, das alles ausführt, was Sie darauf werfen. Sie haben auch die Wahl zwischen NVMe-Caching oder einem besonders schnellen Speichervolumen für die Verwendung mit virtuellen Maschinen. Es gibt viel Flexibilität, um den LockerStor 2 genau für Ihre Zwecke zu konfigurieren. Sie finden alle Pro-Funktionen, die Sie von einem Netzwerkspeichersystem erwarten – aber Sie müssen möglicherweise etwas genauer nach ihnen suchen.
Wenn Sie jedoch nach Ihrem ersten Netzwerkspeichergerät suchen, ist es schwierig, den LockerStor 2 Anfängern zu empfehlen. Das Design der Benutzeroberfläche ist inkonsistent, und beim Testen sind viele kleine Probleme aufgetreten, die zusammen zu einer frustrierenden Benutzererfahrung beim ersten Mal geführt haben. Das Fehlen einer Zeroconf-Benennung bedeutet beispielsweise, dass Sie die IP-Adresse jedes Mal eingeben müssen, oder die Tatsache, dass das Surveillance Center unter Mac OS Big Sur nicht funktioniert. Der HDMI-Ausgang von Asustor Portal ist als Mediaplayer unbefriedigend, sodass Sie unter Ihrem Fernseher im Wohnzimmer keine doppelte Leistung erbringen können. Es könnte sich für die In-situ-Geräteverwaltung als nützlich erweisen, aber das ist ein seltener Anwendungsfall.
Insgesamt ist der Assutor LockerStor 2 ein hervorragendes Gerät – nur nicht für Anfänger. Es ist fantastische Hardware, enttäuscht von schlechter Software.