Test Asus ProArt PX13: ein einzigartig kleiner und leistungsstarker Laptop

Asus ProArt PX13

UVP 2.000,00 $

4/5 ★★★★☆ Punktedetails

„Mit seinen diskreten GPU-Optionen ist der Asus ProArt PX13 anders als alles andere, was Sie kaufen können.“

✅ Vorteile

• Hervorragende Produktivitätsleistung
• Sehr gute kreative Leistung
• Solide Verarbeitungsqualität
• Sehr gute Tastatur
• Nützliches DialPad und Apps
• Spektakuläres OLED-Display

❌ Nachteile

• Die Akkulaufzeit ist nicht die beste
• Touchpad soll eine haptische Variante sein
• Etwas dick

Kaufen Sie bei Best Buy

Asus ist kein Unbekannter darin, neue Technologien einzuführen oder sie mehr Menschen zugänglich zu machen. Denken Sie an OLED-Displays, bei denen Asus führend darin war, seine brillanten Farben und sein sattes Schwarz auf Laptops unter 1.000 US-Dollar zu bringen. Nachdem AMD nun seinen neuesten und vielleicht wichtigsten Laptop-Chipsatz, den Ryzen AI 9 HX 370 , vorgestellt hat, ist es nicht verwunderlich, dass der Asus ProArt PX13 einer der ersten Rechner ist, der damit ausgestattet ist.

Die Ryzen AI 300-Reihe führt nicht nur eine schnellere CPU und integrierte GPU mit großer Effizienz ein, sondern auch eine der schnellsten neuronalen Verarbeitungseinheiten (NPUs) in einem Laptop heute. Es ist kein Zufall, dass „KI“ im Branding des Chipsatzes enthalten ist. Der ProArt PX13 nutzt es für schnelle Leistung und eine relativ lange Akkulaufzeit in einem äußerst tragbaren 13-Zoll-Laptop -Paket.

Spezifikationen und Konfigurationen

Asus bietet nur zwei Konfigurationen des ProArt PX13 an. Mein Testgerät kostet 1.700 US-Dollar mit dem Ryzen AI 9-Chipsatz, 32 GB RAM, einer 1-TB-SSD, einer RTX 4050-GPU und einem 13,3-Zoll-3K-OLED-Display. Für 2.000 US-Dollar erhalten Sie die gleiche Konfiguration mit einer RTX 4060-GPU. Es gibt keine RTX 4070-Konfiguration, die im ROG Flow X13 angeboten wird.

Hoffentlich gibt es in Zukunft noch weitere Anpassungsmöglichkeiten. Ein günstigeres Modell mit 16 GB wäre zum Beispiel schön, ebenso wie eine Option mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz.

Das ist teuer, aber nicht teurer als das Dell XPS 13 und das MacBook Air M3 , die beide etwa 1.900 US-Dollar kosten. Jedes dieser Geräte gehört zur Oberklasse der Premium-13-Zoll-Laptops, und das ProArt PX 13 ist ein neues Mitglied.

Design

Das ProArt PX13 ist ein Laptop seiner eigenen Klasse. Es gibt viele 13-Zoll-Laptops, aber diese sind in der Regel sehr dünn und unterstützen fast nie eine separate Grafikkarte. In vielerlei Hinsicht ist das ProArt PX13 eine Non-Gaming-Version des ROG Flow Für ein kleines Gaming-Notebook war es ungewöhnlich genug, diese Art von Scharnier zusammen mit dem glänzenden Bildschirm zu haben, daher macht es bei einem reinen Mainstream-Gerät etwas mehr Sinn.

Asus spricht nicht von einem aktiven Stift, und im Lieferumfang ist auch keiner enthalten, sodass dieser nicht als digitales Zeichenwerkzeug gedacht ist. Aber die verschiedenen 2-in-1-Modi eignen sich hervorragend zum Teilen von Inhalten und zum Konsumieren von Medien – zumal HDR-Inhalte dank des OLED-Displays fantastisch aussehen.

Wenn man das ProArt PX13 im Vergleich zu anderen 13-Zoll-Laptops vergleicht, handelt es sich um ein eher Mainstream-Gerät. Mit bis zu 0,70 Zoll ist es nicht besonders dünn – das MacBook Air M3 ist nur 0,44 Zoll dick und das XPS 13 ist 0,60 Zoll dick – und mit 3,04 Pfund ist es auch nicht besonders leicht im Vergleich zum XPS 13 mit 2,6 Pfund und dem MacBook Air M3 mit 2,7 Pfund Pfund. Es ist sogar dicker als das 16-Zoll MacBook Pro . Wie wir sehen werden, ist es einfach, auf ein Gehäuse zu verzichten, das etwas dicker und schwerer ist, wenn man eine Menge Leistung im Inneren hat. Vor allem für Kreative, die viel unterwegs sind, ist der ProArt PX13 sehr klein.

Es ist auch sehr gut gebaut, mit einem Vollaluminiumgehäuse, dessen Deckel nur etwas weniger steif ist als beim XPS 13 und dem MacBook Air M3 ebenbürtig ist. Wie diese Geräte verfügt auch der ProArt PX13 über ein Untergehäuse und ein Tastaturdeck, die beide recht robust sind. Das Scharnier lässt sich leicht mit einer Hand öffnen und bleibt während des Gebrauchs an Ort und Stelle.

Das Design des ProArt PX13 gefällt mir. Es hat nicht die schlanke Einfachheit von Dell oder Apple, mit aggressiverer Belüftung und einer etwas gewagteren Ästhetik und einer komplett schwarzen Farbgebung. Asus wollte eher Kraft als Eleganz hervorrufen, und das passt.

Tastatur, Touchpad und Asus DialPad

Die Tastatur verfügt über große Tastenkappen und ein großzügiges Layout. Der Schriftzug ist blockartig und bei jeder Beleuchtung gut sichtbar, und in dunkleren Umgebungen ist die Hintergrundbeleuchtung ziemlich hell (auf der höchsten Einstellung vielleicht zu hell). Die Schalter sind tief und federnd, mit einer angenehmen Anschlagwirkung. Es ist vielleicht etwas weniger bissig als ich es mag und fühlt sich etwas weniger präzise an als das Magic Keyboard des MacBook Air M3, aber mir gefällt das Asus-Tastengefühl besser als das des XPS 13. Und an das Zero-Gitter-Layout des Dell ist es schwieriger, sich daran zu gewöhnen.

Das Touchpad ist eine mechanische Version und in Ordnung. Ich würde es vorziehen, wenn alle Laptops dieser Preisklasse über haptische Mechanismen verfügen, aber zumindest ist dieses hier schön groß – ganz ähnlich wie das Zenbook S 16 oder das ROG Zephyrus G16 .

Dennoch ist das Force Touch-Haptik-Touchpad des MacBook Air M3 viel besser, ebenso wie das des XPS 13 (abgesehen von seiner versteckten Natur).

Glücklicherweise ist das Display berührungsempfindlich, was für ein 2-in-1 sinnvoll ist.

Interessanterweise hat Asus seine virtuelle Asus DialPad-Funktion in das Touchpad integriert. Es handelt sich um eine kreisförmige Vertiefung mit einer Schaltfläche in der Mitte, die von der ProArt Creator Hub-Software unterstützt wird und zahlreiche kreative Funktionen bietet. Das Dial bietet zusätzliche Funktionen in einer Vielzahl kreativer Apps sowie Zugriff auf verschiedene Systemeinstellungen.

Der Creator Hub ermöglicht ein verbessertes Farbmanagement, Leistungsoptimierungen und mehr. Es ist etwas umfangreich, sich damit auseinanderzusetzen, aber Entwickler werden die Flexibilität und Anpassbarkeit zu schätzen wissen.

Konnektivität und Webcam

Der ProArt PX13 verfügt über viel mehr Konnektivität als die meisten 13-Zoll-Geräte. Es gibt zwei USB4-USB-C-Anschlüsse, die über die meisten Funktionen von Thunderbolt 4 verfügen, zusammen mit einem alten USB-A-Anschluss, einem HDMI 2.1-Anschluss und einem microSD-Kartenleser.

Das XPS 13 und das MacBook Air M3 verfügen beide nur über zwei USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt 4 (obwohl Apple auch über einen MagSafe 3-Anschluss für die Stromversorgung verfügt) und keine SD-Kartenunterstützung. Das XPS 13 verfügt nicht über eine 3,5-mm-Audiobuchse. Die drahtlose Konnektivität ist mit Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 auf dem neuesten Stand.

Die Webcam hat eine Auflösung von 1080p und verfügt über eine Infrarotkamera für die Gesichtserkennung von Windows 11 Hello. Diese Auflösung ist der neue Standard und der ProArt PX13 kommt mit einfachen Webkonferenzen gut zurecht.

Leistung

Die größte Geschichte hier ist die neue AMD Ryzen AI 300-Chipsatzreihe, die eine deutliche Leistungssteigerung verspricht. Es gibt drei Versionen, den Ryzen AI 9 365 mit 10 CPU-Kernen und 20 Threads sowie 12 GPU-Kerne in der integrierten Grafik Radeon 880M. Der Ryzen AI 9 370 und 375 verfügen beide über 12 CPU-Kerne und 24 Threads sowie 16 GPU-Kerne. Alle verbrauchen standardmäßig 28 Watt Leistung und können für einen Betrieb zwischen 15 und 54 Watt konfiguriert werden. Die neuen Chipsätze verwenden eine Mischung aus Zen 5- und Zen 5c-Kernen, wobei letzterer kompakter, aber genauso schnell ist wie die anderen.

Zu den Hauptkonkurrenten zählen Intel Meteor Lake, der Qualcomm Snapdragon X und der Apple Silicon M3. Meteor Lake hat mehrere Versionen, aber die gebräuchlichste ist der Core Ultra 7 155H mit 16 Kernen (sechs Performance-, acht Efficient- und zwei Low Power Efficient-Kerne) und 22 Threads, die mit 28 Watt, mindestens 20 Watt und bis zu 115 Watt laufen Watt Turboleistung.

Der Snapdragon X Elite verfügt über 12 Kerne (acht leistungsstarke und vier effiziente) mit bis zu 3,8 GHz. Beide verfügen über eine mäßig schnelle integrierte Grafik. Schließlich reicht die Leistung des M3-Chipsatzes vom Basismodell mit acht CPU-Kernen und entweder acht oder 10 GPU-Kernen bis zum M3 Max mit 16 CPU-Kernen und 40 GPU-Kernen.

Der ProArt PX13 verwendet den Ryzen AI 9 370 HX 370 Chipsatz. Mein Testgerät nutzte die RTX 4050, eine Einsteiger-GPU, mit der schnelleren RTX 4060 als Alternative. Wie wir in unserer Reihe von Benchmarks sehen werden, handelt es sich um einen sehr schnellen Chipsatz für einen 13-Zoll-Laptop, der in Kombination mit der separaten Grafikkarte ein viel schnelleres Gerät ergibt. Unter Last wird es zwar etwas heiß und laut, aber das ist für ein schnelles Notebook (wie wir sehen werden) nicht ungewöhnlich.

Im Vergleich zum Dell XPS 13 9345 mit dem Snapdragon , da nicht viele andere Benchmarks nativ auf dem Dell laufen. Betrachtet man die GPU-Leistung, ist der ProArt PX13 deutlich schneller. Noch schneller wäre es mit der RTX 4060. Auch das Asus ist in diesen Benchmarks schneller als das MacBook Air M3.

Insgesamt ist der ProArt PX13 für produktive Benutzer unglaublich schnell und bewältigt die anspruchsvollsten Arbeitsabläufe. Es eignet sich auch gut als 1080p-Gaming-Laptop für Einsteiger. Beachten Sie, dass das Asus Zenbook S 16 denselben AMD-Chipsatz verwendet, jedoch mit der integrierten Radeon 890M-Grafik. Diese GPU erzielte im 3DMark Time Spy-Benchmark einen Wert von 3.207 im Vergleich zu den viel schnelleren 8.503 des ProArt PX13.

Aber dann müssen wir auch berücksichtigen, wie sich der ProArt PX13 für einen Kreativen schlägt, der, wie der Name schon sagt, das Hauptziel des Laptops ist. Und hier hat Asus großartige Arbeit geleistet und ein leistungsstarkes Gerät geschaffen.

Betrachtet man zwei kreative Benchmarks – Pugetbench Premiere Pro, das in einer Live-Version von Adobe Premiere Pro läuft, und Pugetbench Photoshop, das auch in der Live-Adobe-App läuft – schneidet der ProArt PX 13 gut ab.

In Premiere Pro, das die GPU eines Windows-Laptops nutzen kann, um bestimmte kreative Prozesse zu beschleunigen, ist der ProArt PX13 schneller als mehrere Laptops mit viel schnelleren GPUs. Dazu gehören das Acer Swift Ich kann nicht mithalten.

Der M3-Chipsatz von Apple verfügt über verschiedene CPU-Optimierungen, die die Kodierung und Dekodierung von Videos beschleunigen, und das MacBook Air M3 ist hier einigermaßen schnell. Ich habe das MacBook Pro 16 mit dem M3 Max-Chipsatz als Proxy für das MacBook Pro 14 eingebunden, das ungefähr genauso schnell ist. Der M3 Max ist bei der Videobearbeitung viel schneller.

In Photoshop war das ProArt PX13 erneut sehr schnell und lag vor allen außer dem MacBook Pro 16. Dies liegt an der Leistung des Ryzen AI 9 und wird weniger von der GPU beeinflusst.

Insgesamt hat Asus einen sehr schnellen und äußerst tragbaren Laptop für Kreative entwickelt. Wie wir sehen werden, passt seine Leistung gut zu seinem hervorragenden OLED-Display.

KI-Leistung

Ich würde gerne sagen, wie sich die sehr schnelle NPU des AMD AI 9-Chipsatzes im Vergleich zur Konkurrenz schlägt. Die Nennleistung beträgt 50 Tera Operations per Second (TOPS), verglichen mit den Qualcomm Snapdragon X-Chipsätzen mit 45 TOPS und dem Intel Meteor Lake mit 10 TOPS. Die Neural Engine (NE) des Apple M3 verfügt über 18 Spitzen. MacBook-Benutzer müssen warten, bis die 38 TOPS des M4 in diese Reihen aufgenommen werden.

Das Problem ist, dass wir keine guten KI-Benchmarks haben, die plattformübergreifend laufen und die NPU- und NE-Leistung direkt testen. Microsoft hat seine Copilot+ PC-NPU-Anforderung auf 40 TOPS oder mehr festgelegt und Apple unterstützt seine kommenden Apple Intelligence- Funktionen auf allen MacBooks, die auf den M1-Chipsatz zurückgehen – Apple rechnet also damit, dass CPU, GPU und RAM das frühere Niveau ausgleichen NE-Mängel.

Im Moment spielt es keine große Rolle. Es gibt nicht viele Windows-Anwendungen, die schnelle NPUs nutzen. Microsoft unterstützt Qualcomm nur mit seinen Copilot+ AI-Funktionen, und selbst das ist begrenzt. Es gibt einige Apps, die eine NPU nutzen können, und vielleicht werden sie dadurch beschleunigt. Und wenn diese Apps auf der NPU ausgeführt werden, sind sie nicht so schnell wie auf separaten GPUs – die viel schneller sind als NPUs –, aber sie sind viel effizienter. Ohne plattformübergreifende Benchmarks können wir einfach nichts davon testen.

Asus bietet mehrere Apps an, die KI-Unterstützung anbieten, darunter StoryCube zum Verwalten von Fotos und Videos und MuseTree zum Erstellen und Verwalten kreativer Arbeitsabläufe. Diese profitieren wahrscheinlich von der kombinierten NPU- und GPU-KI-Leistung, sodass Sie zumindest ein paar einfache Möglichkeiten haben, mit den neuen Funktionen zu experimentieren.

Batterielebensdauer

Die nächste Herausforderung für den ProArt PX13 und seinen AMD-Chipsatz ist die Akkulaufzeit. Denn obwohl Intel bei der Effizienz nicht aufgeholt hat, verwenden sowohl Qualcomm als auch Apple Arm-Chipsätze, die tendenziell führend sind. Es ist eine Sache, heute viel Leistung zu bringen. Um konkurrenzfähig zu sein, muss ein Laptop außerdem über eine lange Akkulaufzeit verfügen.

Asus hat 73 Wattstunden Akku verbaut, was für einen 13-Zoll-Laptop viel ist. Das XPS 13 beispielsweise hat nur 55 Wattstunden, während das Zenbook S 16 mit 78 Wattstunden sogar noch mehr hat. Bemerkenswert ist, dass das MacBook Air M3 nur 52,6 Wattstunden hat.

Wenn man diese Ergebnisse betrachtet, kann das ProArt PX13 nicht annähernd mit den derzeit leistungsfähigsten Laptops mithalten. Die beiden Intel Meteor Lake-Laptops hier täuschen – die meisten mit demselben Core Ultra 7 155H-Chipsatz sind näher am ProArt PX13. Während die Qualcomm-Laptops eine sehr lange Akkulaufzeit für Videoschleifen haben (der am wenigsten anspruchsvolle Test), hält das MacBook Air M3 bei echter Arbeit am längsten durch.

Der ProArt PX13 verfügt über eine ordentliche Akkulaufzeit für einen so tragbaren Laptop, der einigermaßen anspruchsvolle kreative Arbeiten bewältigen kann. Sie müssen jedoch Ihr Netzteil mit sich führen.

Anzeige und Audio

Das 13,3 Zoll große 16:10 3K (2880 x 1800) OLED-Display ist herausragend. Mit seinen hellen, dynamischen Farben und satten Schwarztönen sieht es sofort großartig aus. Das ist für OLED-Displays nichts Neues, und Asus macht es besser als alle anderen.

Mein Kolorimeter bestätigt die Eignung des Panels für Kreative. Sein Farbraum ist breit und umfasst 100 % sRGB, 97 % AdobeRGB und 99 % DCI-P3. Sie sind auch bei einem Delta-E von 0,64 genau (weniger als 1,0 gilt als ausgezeichnet). Die Helligkeit war mit 380 Nits sehr gut, wenn auch nicht die hellste, die ich je bei OLED gesehen habe, und der Kontrast beträgt 26.510:1 mit den üblichen perfekten Schwarztönen.

Das Display rundet das Paket für kreatives Arbeiten ab. Auch Medienkonsumenten werden von dem Display begeistert sein. Der Ton war jedoch völlig in Ordnung, mit zwei Lautsprechern, die für Systemsounds und YouTube-Videos gut genug sind. Aber Musik, Fernsehsendungen und Filme erfordern einen guten Kopfhörer.

Ein spezieller mobiler Laptop für anspruchsvolle Kreative

Wenn Sie einen Laptop für Videobearbeitung oder anspruchsvolle Fotoarbeiten suchen, benötigen Sie schnelle Leistung und ein Display mit hervorragenden Farben. Der ProArt PX13 bietet beides. Es ist nicht das schnellste Notebook, das wir für diese Arbeit getestet haben – nicht einmal annähernd, um ehrlich zu sein.

Aber nur wenige sind so tragbar. Nein, die Akkulaufzeit ist nicht großartig, aber das ist auch nicht zu erwarten. Mit dem ProArt PX13 können Sie Ihre Arbeit erledigen, ohne einen riesigen Laptop mit sich herumschleppen zu müssen. Und das ist den teuren Preis durchaus wert.