Warum kann der adaptive High-Brush von Android-Telefonen den Benutzern nicht gefallen?

Die erste Welle neuer Telefone in diesem Jahr hat zwei Dinge gemeinsam: Zum einen den Snapdragon 8-Prozessor der neuen Generation von Qualcomm und zum anderen den LTPO 2.0-Bildschirm.

Beim Snapdragon 8 geben verschiedene Hersteller alles, was sie können: Die größer dimensionierte VC-Soaking-Plate sorgt für die Wärmeabfuhr und die konservativere SoC-Leistungsplanung für die Leistungsaufnahme.

Für LTPO ist diese neue Konfiguration, die letztes Jahr auf dem Flaggschiff-Bildschirm erschien, wie ein Prozessor, und verschiedene Hersteller sind auch sehr ähnlich zu "Acht Unsterblichen, die das Meer überqueren, jeder zeigt seine magischen Kräfte".

Der Schuss ging jedoch nach hinten los: Weder die Leistung des Snapdragon 8 noch die eigentliche Wirkung von LTPO 2.0 wurden zum stärksten Vorteil dieser neuen Welle neuer Telefone, sondern es hat viele Beschwerden von Benutzern auf sich gezogen, und die größte Schuld trägt immer noch LTPO 2.0.

Wenn man sich die Foren der ersten Welle neuer Telefone ansieht, dreht sich das Problem immer noch um Verzögerung und Stromverbrauch, und genau das ist der Sinn der Existenz von LTPO. Auf diese Weise scheint es, dass 2.0 nach einem Jahr der Optimierung einsam ist?

"Ich möchte keinen hohen Pinsel verwenden"

Der Bildschirm ist auf eine Standard-Bildwiederholfrequenz (60 Hz) eingestellt, das ist die Einstellung eines Kollegen, der OnePlus 10 Pro in der Redaktion von Aifaner verwendet. Als ich ihn verwundert nach dem Grund fragte, antwortete er mir mit „zu viel Stromverbrauch“.

Obwohl es keine objektiven Daten gibt, die belegen, wie viel Strom die LTPO-Technologie (Variable Refresh Rate) bisher sparen kann. Rein theoretisch hat die LTPO-Technologie jedoch das Potenzial, Strom zu sparen.

Das beste Beispiel ist das iPhone 13 Pro Max, und die längere Akkulaufzeit ist der Grund, warum sich viele dafür entscheiden. Durch die Einführung der LTPO-Technologie und das Hinzufügen weiterer Bildwiederholraten aus Produktsicht ist die Akkulaufzeit tatsächlich länger.

Nur umgekehrte Ableitung, LTPO ist nicht der einzige Faktor, die stärkere Akkulaufzeit kann ein größerer Akku sein, und die Verbesserung brachte der neue Prozessor A15.

Auf der Android-Seite, vom letztjährigen Find X3 Pro bis zum aktuellen iQOO 9 Pro, von der LTPO-Technologie der ersten Generation bis zum aktuellen sogenannten 2.0, hat sich für mich die Akkulaufzeit deutlich verbessert, 1 Stunde Akkulaufzeit in Schritten.

In der gleichen umgekehrten Ableitung ist es immer noch unmöglich, es LTPO zuzuordnen, aber es kann auch ein größerer Akku und eine strengere SoC-Leistungssteuerung sein.

LTPO-Bildschirm ist Standard, ebenso Version 2.0

Die ursprüngliche Absicht der LTPO-Technologie besteht darin, die Bildwiederholfrequenz so weit wie möglich zu reduzieren, ohne die hohe Bildwiederholfrequenz zu beeinträchtigen, wodurch Strom gespart wird.

Hardware-Technologie kann schnell populär gemacht werden, aber sie wird schließlich in Form von Produkten präsentiert.Tatsächlich gibt es einige Unterschiede.Es gibt einen Unterschied zwischen der Show des Käufers und der Show des Verkäufers.

Das beworbene LTPO 2.0 ist eigentlich eher eine algorithmische Manifestation, und es ist auch die Beobachtung und Überlegung verschiedener Hersteller zum Prozess der „Handynutzung“.

Das Ansehen von Videos erfordert 24 Hz, das Lesen mit 1 Hz und das Spielen von Spielen mit 120 Hz. Diese einfachen Szenen können als sehr einfache Unterscheidung bezeichnet werden. Der letztjährige LTPO war grundsätzlich nach Software-Szene unterteilt: In Station B waren es 60 Hz, bei Alipay waren es auch 60 Hz, beim Informationsfluss-Browsing waren es 120 Hz und bei Statik 10 Hz oder 1 Hz.

Eine solch einfache Unterscheidung widerspricht eigentlich der ursprünglichen Absicht von LTPO, da sie das Erlebnis einer hohen Bildwiederholfrequenz beeinträchtigt und den Vorteil einer hohen Bildwiederholfrequenz verliert. 120Hz benötige ich auch beim Wischen von Station B zum Auswählen von Videos, und wenn der Desktop steht, sollte das System die Frequenz aktiv reduzieren, um so viel Strom wie möglich zu sparen.

Tatsächlich soll LTPO 2.0 den Algorithmus unter Berücksichtigung aller Aspekte verbessern, um das durch die Reduzierung der Bildschirmfrequenz verursachte "Ruckeln" zu reduzieren. Auf diese Weise sollte die sogenannte 2.0 als LTPO-Vollversion besser geeignet sein.

2.0 Heilwirkung ist besorgniserregend?

Aus den Feedback-Foren diverser Hersteller geht hervor, dass das Problem des „Rucklers“ nicht perfekt gelöst ist.

Gleichzeitig haben die Hersteller nach dem Algorithmus 2.0 auch zeitnäher reagiert, kurz gesagt, die Anzahl und Häufigkeit von OTAs hat deutlich zugenommen.

In Bezug auf iQOO 9 Pro, Realme GT2 Pro und OnePlus 10 Pro ist es seit mehr als 20 Tagen auf dem Markt, und es wurden mehr als eine Runde Reparaturpakete hintereinander geschoben, "Optimierung der dynamischen Aktualisierungsstrategie". der häufigste Satz.

Wenn Sie sich nur auf die Anzeigeaktualisierungsrate in den integrierten "Entwickleroptionen" des Modells jedes Herstellers beziehen, hat sich die Anzahl der variablen Gänge im Vergleich zur letztjährigen LTPO-Technologie erhöht und ist nicht mehr auf 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz begrenzt , und 120 Hz. Mehr Gänge werden verfeinert, um verschiedenen voreingestellten Szenen zu entsprechen.

Sogar das Xiaomi Mi 12 Pro hat eine „gleitende Geschwindigkeitsänderung“ ähnlich der iPhone 13 Pro-Serie, und ähnlich wie iOS erfordert es auch ein Software-Ökosystem, um die Geschwindigkeitsänderung zu koordinieren.

Auf der anderen Seite schlägt OnePlus einen LTPO-Mechanismus auf Hardwareebene vor, der „keine Softwareanpassung erfordert.“ Neben einer Reihe fester Szenen wie Video und Lesen verwendet OnePlus einen Chip mit niedriger Latenz, um die „Berührung“ zu verfolgen Nach dem Handbetrieb springt der Bildschirm auf eine hohe Bildwiederholfrequenz von 120 Hz zurück.

Die Beschreibung von iQOO 9 Pro auf LTPO 2.0 ist sehr "pflichtbewusst", erwähnt aber auch "stufenlose Geschwindigkeitsänderung" und verwirft je nach Nutzungszustand nutzlose Aktualisierungszeiten.

Sie alle haben mehrere Gänge (120Hz-10Hz) vom Wischen des Menüs bis zum Ende. Schalten Sie die Eingabemethode ein und tippen Sie auf, und Sie können auch sehen, dass die Bildwiederholfrequenz von 10 Hz auf 120 Hz angeregt wird.

Aber in der Drittanbieter-App kann man viele Hinweise sehen: Wechseln Sie bei Alipay auf die Sekundärseite, iQOO und Xiaomi werden von der Softwarestrategie mit 60 Hz gesteuert, und die Verzögerung ist mit bloßem Auge sichtbar. Andererseits hat OnePlus immer noch eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, und ich hatte die gleiche Leistung, als ich zu einem Konto mit mehr Guthaben wechselte.

Lediglich in Sachen Anpassungseffekt von LTPO 2.0 ist das OnePlus 10 Pro tatsächlich besser.

Als ich meinem Kollegen, der das OnePlus 10 Pro verwendet, von diesem Testergebnis erzählte, setzte er auch die Smart-Refresh-Rate-Option zurück, machte sich aber immer noch Sorgen um die Akkulaufzeit.

Zur endgültigen Wirksamkeit von LTPO 2.0 kann ich nur sagen, dass OnePlus in Bezug auf die Geläufigkeit am besten abschneidet. Was die Auswirkungen auf die Batterielebensdauer betrifft, so kann es ähnlich wie bei Schrödingers Katze schwierig sein, eine dramatische Verlängerung der Batterielebensdauer aus einer intuitiven Perspektive zu zeichnen.

LTPO und die unterste Schicht von Android und die Debugging-Optionen der Hersteller haben tatsächlich ziemlich komplexe Mechanismen, und es gibt genug professionelle Diskussionen sowohl über Zhihu als auch über Weibo. Aber für die Verbraucher sind diese professionellen Argumente nichts anderes als After-Dinner-Talk für Enthusiasten, und wir sollten uns auf das umfassende Erlebnis nach der Landung konzentrieren.

Nachdem mehrere Firmwares nacheinander aktualisiert wurden, haben die Algorithmen mit variabler Bildwiederholfrequenz für die erste Welle neuer Telefone verschiedener Hersteller nach und nach Gestalt angenommen, einschließlich Hardware-Tuning und Software-Ökologie.Wenn "Grad" der Standard ist, hat die Hardware-Zwangsanpassung möglicherweise eine bessere Benutzererfahrung.

#Willkommen beim offiziellen WeChat-Konto von Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so bald wie möglich zur Verfügung gestellt.

Liebe Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo