Warum neue OLED-Gaming-Monitore das Beste aus dem letzten Jahr immer noch nicht schlagen können

OLED- Gaming-Monitore liegen dieses Jahr voll im Trend. Ich habe fast alle besten von ihnen überprüft, und obwohl wir immer mehr werden, habe ich eine ziemlich gute Vorstellung davon, was 2023 in diesem sich entwickelnden Bereich bereithält.

Und dennoch habe ich immer noch kein Display gefunden, das das letztjährige Alienware 34 QD-OLED übertrifft. Ich werde nicht so tun, als wäre es perfekt – ich habe mich zum Beispiel in der Vergangenheit über seine hartnäckigen Einbrennaufforderungen beschwert. Aber es ist der Goldstandard, und wie ich erklären werde, gehen seine Stärken über das hinaus, was Sie auf einem Datenblatt sehen können.

Das ist kein Fernseher, das ist ein Monitor

Lassen Sie uns diese Unterscheidung gleich klarstellen. Der Alienware 34 QD-OLED ist ein Monitor, kein Fernseher. Offensichtlich, ich weiß, aber die Linie ist verschwommener, als Sie vielleicht erwarten. Das Asus ROG PG42UQ zum Beispiel ist ein großartiges Display, eines der besten, die man für Geld kaufen kann. Aber es ist im Grunde ein Fernseher, nur einer, der teurer ist als der C2 von LG, während er dasselbe Panel und keine Bildverarbeitung von LG verwendet.

Sie haben noch größere Optionen wie das UltraGear 48 OLED von LG , und es ist einfach lächerlich, dies als Monitor zu bezeichnen. Und in letzter Zeit haben wir eine Welle von 27-Zoll-OLED-Gaming-Monitoren wie dem Asus ROG PG27AQDM gesehen, die endlich OLED in einem Formfaktor anbieten, mit dem die meisten PC-Gamer vertraut sind. Es ist jedoch nicht nur die Größe. Der Alienware 34 QD-OLED ist aufgrund seines Seitenverhältnisses von 21:9 ein Monitor.

Der Ultrawide-Formfaktor ist für den PC gemacht. Sicher, Sie können einige Inhalte über Streaming-Dienste finden, die das Seitenverhältnis ausfüllen können, aber die überwiegende Mehrheit der Filme und Fernsehsendungen ist das Standardformat 16:9. Es ist einfach, 21:9-Filmdateien zu finden, wenn Sie an einem Schreibtisch sitzen – ich lasse Sie selbst herausfinden, wie das geht – aber was noch wichtiger ist, Sie können Spiele spielen und in einen Multitasking-Assistenten mit einem breiteren Bildschirm wechseln .

Ich bin seit Jahren ein Fan von Ultrawide-Monitoren, angefangen mit dem Massdrop Vast (damals, bevor die Audio- und Tastaturmarke für Enthusiasten Drop war, naja, Drop). Es ist ein Formfaktor, der einzigartig für PC-Gamer positioniert ist und beim Spielen eine doppelte Aufgabe als hochimmersives Erlebnis bietet und zusätzliche Bildschirmfläche bietet, wenn Sie etwas Arbeit erledigen müssen. Es ist perfekt und ich liebe es.

Kommen Sie mir jetzt nicht zuvor. Ich weiß, dass es den Corsair OLED Flex und den LG UltraGear OLED 45 gibt und dass beide eigenständige Ultrawide-Monitore sind. Hier gibt es jedoch ein paar Probleme. Für den Anfang sind sie sowohl massiv als auch besser zum Spielen geeignet als zum Erledigen von Arbeiten. Und sie sind teuer und kosten etwa doppelt so viel wie das Alienware 34 QD-OLED.

Und das ist vor allem das Element, das das Alienware 34 QD-OLED für mich verkauft: der Preis.

Ein toller Wert

Wenn Sie nicht vertraut sind, gibt es derzeit nur zwei Unternehmen, die OLED-Gaming-Displays herstellen: Samsung Display und LG Display. Sie sind technisch getrennte Unternehmen von LG bzw. Samsung, aber darauf müssen wir jetzt nicht näher eingehen. Wichtig ist, dass, wenn Sie in diesem Moment einen OLED-Gaming-Monitor kaufen, das Panel entweder von LG oder Samsung stammt.

Displays wie das MSI MEG 342C, das Samsung Odyssey G8 QD-OLED und das Acer Predator X34 V verwenden alle dasselbe QD-OLED-Panel. Sie alle verwenden das gleiche QD-OLED-Panel wie das Alienware 34 QD-OLED, nämlich das Samsung QMB340CD01-C03.

Alle anderen Alternativen sind nur teurer. In einer Komödie voller Fehler hat Samsung beschlossen, seine Aufnahme für 1.500 US-Dollar herauszugeben , 500 US-Dollar mehr, als Sie derzeit für das Alienware 34 QD-OLED kaufen können. Der Acer Predator X34 V ist noch nicht einmal auf dem Markt – er kommt im November an – und kostet 1.300 US-Dollar. Der einzige Monitor, der in der Nähe ist, ist der MSI MEG 342C, ein Display, das seit seiner Einführung nicht mehr vorrätig ist.

Dell unterbietet die Konkurrenz nicht nur. Das Alienware 34 QD-OLED hatte fast ein Jahr Vorsprung auf dem Markt, und in dieser Zeit hat Dell sowohl eine G-Sync- als auch eine FreeSync-Version veröffentlicht und mehrere Verkäufe durchgeführt. Sie finden es normalerweise für 1.000 US-Dollar, und selbst wenn Sie es zu diesem Preis nicht finden können, habe ich noch nie gesehen, dass es über 1.100 US-Dollar gestiegen ist.

Natürlich sind die größeren Monitore, die ich im obigen Abschnitt erwähnt habe, auch teurer. Was das Alienware 34 QD-OLED jedoch wirklich verkauft, ist sein Vergleich mit dem LG UltraGear OLED 27 und dem Asus ROG Swift PG27AQDM .

Beide sind 27-Zoll-1440p-OLED-Displays, die 1.000 US-Dollar kosten. Sie haben mit einer Bildwiederholfrequenz von 240 Hz gegenüber der Bildwiederholfrequenz von 165 Hz des Alienware einen leichten Vorteil, aber wir waren noch nie in einer Zeit, in der ein Ultrawide-Display mit ähnlichen Spezifikationen mit einem Standard-16: 9-Display zum gleichen Preis konkurrierte. Dieser Unterschied in der Bildwiederholfrequenz ist auch nicht so groß, wie es sich anhört – realistischerweise macht er nur etwa 2 Millisekunden aus.

Ein Sammelsurium an Leckereien

Lassen Sie uns dies mit ein paar kleineren Details beenden. Erstens, USB-Anschlüsse. Die meisten Monitore, einschließlich aller LG-Displays, die ich erwähnt habe, und des Asus ROG Swift PG27AQDM enthalten nur zwei. Das Samsung OLED G8 enthält aus irgendeinem bizarren Grund nur einen einzigen USB-C-Anschluss.

Die zusätzlichen Ports helfen sicherlich, aber es kommt auf ihre Positionierung an. Sie haben zwei hinter dem Monitor (in der Nähe der HDMI- und DisplayPort-Anschlüsse), wenn Sie dieselben statischen Peripheriegeräte anschließen möchten, aber die anderen beiden befinden sich unter der Vorderseite des Monitors, sodass Sie Geräte ein- und auswechseln können. Es scheint keine große Sache zu sein, aber der Ärger, ständig hinter meinen Monitor zu greifen und zu kämpfen, um die USB-Ports zu finden, hat mich dazu veranlasst, USB-Hubs auf den meisten Gaming-Monitoren universell zu ignorieren.

Und zweitens das glänzende Finish. Die Hysterie um matte Oberflächen auf OLED-Displays ist etwas übertrieben, aber eine glänzende Oberfläche hat immer noch einen gewissen Wert. Farben knallen mehr, und wenn Sie die richtige Diffusion verwenden, sind Reflexionen nicht allzu schlimm. Das ist beim Alienware 34 QD-OLED der Fall, während sich das LG UltraGear OLED 27 und das Asus ROG PG27AQDM für eine matte Oberfläche entscheiden, die nicht ganz so beeindruckend aussieht.

Wenn Sie ein einzelnes Element des Alienware 34 QD-OLED herausgreifen, ist es einfach, es abzuschreiben. Es ist die Kombination aus Funktionen und Preis, die es auch über ein Jahr nach seiner Veröffentlichung zu einem so attraktiven Display macht. Ich bin mir sicher, dass wir im Laufe des Jahres 2023 einige weitere aufregende Monitore sehen werden, aber vorerst hat das Alienware 34 QD-OLED aus dem letzten Jahr die Oberhand.