5 Gründe, warum das Original „Gladiator“ immer noch sehenswert ist

Vor 24 Jahren erlebte die Welt, wie Russell Crowes Maximus Decimus Meridius in Gladiator zum Helden in der Arena wurde. Nachdem Maximus in die Sklaverei verkauft wurde, wird er zum Gladiator, steigt in der Arena auf und hat es sich zum Ziel gesetzt, den Tod seiner Familie zu rächen. Unter der Regie von Ridley Scott war „Gladiator“ der Film mit den zweithöchsten Einspielzahlen des Jahres 2000 und gewann fünf Oscars, darunter den Oscar für den besten Film.

Diesen November wird Scott diese legendären Krieger im antiken Rom für Gladiator II erneut besuchen. Die Fortsetzung folgt Lucius Verus (Paul Mescal), dem Sohn von Connie Nielsens Lucilla. Nachdem die römische Armee sein Haus überfallen hat, wird Lucius in die Sklaverei verkauft und trainiert, um als Gladiator zu kämpfen. Der erste Trailer zu Gladiator II sieht spektakulär aus. Nur die Zeit wird zeigen, ob Gladiator II dem Hype gerecht wird. Was nicht zur Debatte steht, ist das Erbe von Gladiator , einem actiongeladenen Drama, das bis heute Bestand hat.

Actionszenen bleiben spannend

Scott stellt fest, dass „Gladiator“ vom Eröffnungskampf an ein epischer Actionfilm sein wird, allen voran Crowe. Es ist eine Vorspeise für die anschließenden Gladiatorenkämpfe. Im ersten Gladiatorenkampf treten Maximus, Juba (Djimon Hounsou) und der Rest von Proximos Sklaven, an einen Partner gekettet, gegen mehrere maskierte Kämpfer an. Während dieses Kampfes kommt die Gewalt voll zur Schau, mit unerbittlicher Gewalt und grausamen Tötungen. Das sind Kämpfe auf Leben und Tod und müssen daher brutal sein.

Sobald Maximus das Kolosseum betritt, intensiviert sich die Action und beginnt mit der großartigen Nachstellung der Schlacht von Zama. Obwohl er unterlegen ist, führt Maximus die Gladiatoren zum Sieg. Während sein Showdown gegen Commodus das Sahnehäubchen eines großartigen Films ist, ist Maximus' Kampf gegen Tigris von Gallien (Sven-Ole Thorsen) der überlegene Einzelkampf. Maximus vermeidet in dieser Konfrontation sogar, von einem Tiger gefressen zu werden. Maximus, mach dir keine Sorgen. Wir sind unterhalten .

Rache ist ein Gericht, das das Publikum immer noch verspeist

Ein Teil des Reizes von Gladiator liegt in der leicht verständlichen Rachegeschichte. Einfachheit kann wirklich Perfektion sein, insbesondere bei einer Handlung. Die Handlung des Gladiators in drei Sätzen: „Der General, der zum Sklaven wurde. Der Sklave, der zum Gladiator wurde. Der Gladiator, der sich einem Kaiser widersetzte.“ Das ist so einfach wie es nur geht. Rache spielt immer.

Scott weiß, dass die Action in der Arena das Verkaufsargument ist. Die Nebenhandlung rund um Maximus‘ Versuch, der Gefangenschaft zu entkommen, sich wieder mit seinen Soldaten zu vereinen und die Macht an den römischen Senat zurückzugeben, ist unterhaltsam. Im Großen und Ganzen ist es jedoch nicht der Grund, warum das Publikum zu „Gladiator“ zurückkehrt. Um Tom Sizemore von Heat zu zitieren : „Die Action ist der Saft.“ Maximus‘ Rachefeldzug im Sand der Arena ist der Auslöser.

Russell Crowe auf dem Höhepunkt seiner Kräfte

Von 1997 bis 2003 hatte Crowe einen der besten Auftritte aller Zeiten als Schauspieler. Nachdem Crowe Anfang der 1990er Jahre in einigen australischen Filmen mitgespielt hatte, erlangte er 1997 mit „LA Confidential“ internationale Anerkennung, insbesondere beim amerikanischen Publikum. Crowe wurde mit Oscar-Nominierungen in drei aufeinanderfolgenden Jahren für „The Insider“ (1999), „Gladiator“ (2000) und „A Beautiful Mind “ (2001) zu einem festen Bestandteil der Akademie.

Fügen Sie „Master and Commander: The Far Side of the World“ aus dem Jahr 2003 hinzu dazu, und das ist ein Hall-of-Fame-Lebenslauf. Alles in allem ist „Gladiator“ die Leistung, die ihm einen Oscar einbrachte und seinen Namen in die Geschichte einbrannte. Crowes Intensität, Körperlichkeit und Stoizismus sind perfekte Eigenschaften für den ehrenwerten Maximus Decimus Meridius.

Die Ensemblebesetzung bringt ihr Bestes

Crowe ist der einzige Schauspieler in der Besetzung, der den Oscar gewonnen hat. Es gibt jedoch ein starkes Argument dafür, dass Joaquin Phoenix der Gewinner von Gladiator ist. Im Vergleich zu Crowe ist es für Phoenix schwieriger, das Publikum vom ersten Moment an, in dem er auf der Leinwand erscheint, dazu zu bringen, ihn zu verachten. Commodus ist ein verwöhnter Göre und Narzisst, der nie bekommt, was er will.

Zu den weiteren bemerkenswerten Auftritten von Gladiator gehören neben Phoenix auch Connie Nielsen als Lucilla, Commodus‘ gefolterte Schwester, die auf Eierschalen um ihren inzestuösen Bruder herumlaufen muss, um ihren Sohn zu beschützen; Djimon Hounsou als Juba, Maximus‘ Gladiatorenkollege und Freund, der dem Film eine ständige Präsenz verleiht; und Richard Harris als Marcus Aurelius, der Kaiser, der hin- und hergerissen ist zwischen dem, was für sein Volk richtig ist, und dem Vater, den sein Sohn braucht.

Der Preis für den besten Film des Films ist gut in die Jahre gekommen

Wie ein Film altert, ist ein wichtiger Teil seines Erbes. Ist „Gladiator“ in der Kategorie „Bester Film“ anmutig oder schlecht gealtert? Die Debatte um den besten Film des Jahres 2000 wird nie enden, und um ehrlich zu sein: „Gladiator“ ist es nicht. Almost Famous bekommt meine Stimme. Der Sieg von Gladiator in der Kategorie „Bester Film“ vor Chocolat , Crouching Tiger, Hidden Dragon, Erin Brockovich und Traffic war jedoch die richtige Entscheidung.

Bestimmte filmische Aspekte dieser Oscar-nominierten Filme sind „Gladiator“ überlegen, darunter die Nahkampfsequenzen in „Crouching Tiger“ und die Kameraführung in „Traffic“ . Allerdings ist „Gladiator“ insgesamt der beste Film in dieser Kategorie, wenn man Darbietung, Regie, Story und Produktionsdesign kombiniert. Die Grafik ist großartig und die Action ist fesselnd.

Dies ist keine Crash- oder Green-Book- Situation. „Gladiator“ hat seinen Sieg verdient und ist eines der letzten Originalspektakel, das den prestigeträchtigsten Preis der Filmgemeinschaft mit nach Hause nahm.

Sie können Gladiator kostenlos auf Pluto TV streamen .