20 Jahre später offenbart ein Superhelden-Flop die leere Nostalgie von Deadpool und Wolverine

Letztes Jahr überraschte Deadpool & Wolverine die Comic-Fans, als es herauskam und sich – mehr als alles andere – als Lobrede auf die 20th Century Fox-Ära der Marvel-Filme entpuppte. Der Film ist eine abwechselnd humorvolle und aufrichtige Hommage an alles, von Logan und X2: Tatum, Wesley Snipes und Chris Evans haben alle Gastauftritte in der Deadpool -Fortsetzung, ebenso wie Jennifer Garner.

Die letztgenannte Schauspielerin schlüpft erneut in ihre Rolle als Elektra in „Deadpool & Wolverine“ und tritt als eine der vielen von Fox geschaffenen Marvel-Varianten auf, die kurzerhand aus ihrer alternativen Zeitlinie herausgezogen und in die Leere geschickt wurde. Garners Cameo-Auftritt ermöglicht es Deadpool & Wolverine , sich nicht nur auf Daredevil aus dem Jahr 2003 zu beziehen, in dem sie ihr Kinodebüt als Elektra gab, sondern auch auf Elektra aus dem Jahr 2005, ein Spin-off, das sich als noch katastrophaler als sein Vorgänger erwies. Wie bei jedem von Fox produzierten Marvel-Film bittet „Deadpool & Wolverine“ die Zuschauer, mit einem Hauch rosaroter, nostalgischer Wertschätzung auf Elektra zurückzublicken.

Aber es genügt, den Film noch einmal anzusehen, um sich daran zu erinnern, dass nicht alle Filme es verdienen, zurückgefordert zu werden. Der Blockbuster, der in diesem Monat sein 20-jähriges Jubiläum feiert, ist immer noch genauso peinlich wie damals, als er 2005 in die Kinos kam, und daran kann auch noch so leere Nostalgie nichts ändern.

Elektras Prämisse

Elektra beginnt Jahre nach Daredevil aus dem Jahr 2003 und folgt der wiederauferstandenen Heldin, während sie einem Vater (Goran Višnjić) und seiner jungen, wunderbaren Tochter (Kirsten Prout) näher kommt, die sie beide töten soll. Als sie beschließt, sie zu verschonen, tauchen andere Attentäter aus den Schatten auf. Garners Elektra ist daher gezwungen, die beiden Unschuldigen vor einem Team von Mördern zu schützen, darunter eine giftige Attentäterin namens Typhoid Mary (Natassia Malthe) und ein übernatürlich mächtiger Schwertkämpfer namens Kirigi (Will Yun Lee). Wenn das nach einer seltsamen Geschichte klingt, die man mit einer Figur wie Elektra erzählen kann, deren gnadenlose Natur ihre Beziehung zu Matt Murdock auf der Seite so feurig und interessant macht, dann sind Sie bereits bei einem der vielen Gründe gelandet, warum Elektra es einfach tut Funktioniert nicht.

Der Film befasst sich kaum mit der Vergangenheit seiner Protagonistin und geht auch nicht sinnvoll auf ihre untypische Entscheidung ein, die Verantwortung für die Sicherheit zweier Fremder zu übernehmen. Daredevil aus dem Jahr 2003 gelingt es ehrlich gesagt besser, sich mit Elektras innerer Wut und kämpferischem, oft rachsüchtigem Geist auseinanderzusetzen. Das sagt viel, wenn man bedenkt, dass „Daredevil“ den unverzeihlichen Fehler begeht, Garners Krieger mit Sai zu verwandeln, zunächst in ein Liebespaar, dann in ein Mädchen in Not, später in eine beleidigend unterlegene Bürgerwehr und schließlich in eine Figur vom Typ einer toten Ehefrau für Ben Affleck Matt Murdock will sich rächen. Elektra bleibt jedoch irgendwie noch weiter zurück, und es gelingt ihm überhaupt nicht, die Wildheit und körperliche Kraft einzufangen, die seine gleichnamige Heldin zu einer so beeindruckenden Comicfigur machen.

Das ist nicht die Schuld von Garner, die in Elektra ihr Bestes gibt, um ein Maß an Stärke zu vermitteln, das ihrem Charakter entspricht. Sie wird jedoch immer wieder durch ein oberflächliches Drehbuch voller Klischees sowie extrem schlechten Schnitt und Kamerablockierung untergraben, was beides dazu führt, dass Elektras Kampfszenen flach und oft unverständlich werden. Im gesamten Film gibt es nur sehr wenige durchgehende Weitwinkelaufnahmen. Regisseur Rob Bowman konstruiert Elektras Actionsequenzen stattdessen aus verwackelten Nahaufnahmen, die es oft schwer machen zu sagen, ob wir gerade gesehen haben, wie Elektra einen Gegner mit einem Roundhouse tritt oder ihn mit einem ihrer typischen Sai attackiert. Die Kampfsequenzen des Films werden durch visuelle Effekte, die im Jahr 2005 schlecht und veraltet aussahen, nur noch weiter erschwert. (Sehen Sie sich den folgenden Clip an, um zu sehen, wie all diese Themen in einer einzigen zweiminütigen Konfrontation zusammengefasst sind.)

Was ist schief gelaufen?

Als es in die Kinos kam, erhielt „Elektra“ überwiegend negative Kritiken und spielte an den Kinokassen nur 57 Millionen US-Dollar ein. Im Laufe der Jahre gab es Filme, darunter einige Superhelden- und Franchise-Titel, die hinter den Erwartungen zurückblieben und lauer als erwartet aufgenommen wurden. Aber Elektra gehört nicht dazu. Es handelt sich nicht nur um einen schlechten, schlecht gemachten Film voller schmerzhaft minderwertiger VFX-Aufnahmen, um sich wie ein Titel direkt auf DVD anzufühlen. Außerdem wird die Comicfigur, nach der es benannt ist, nicht gewürdigt und es scheint kein Interesse daran zu haben, sie zu erforschen oder herauszufinden, warum sich so viele Leser überhaupt in sie verliebt haben.

Es ist ein Superheldenfilm, den man vergessen sollte , und das macht den Wunsch von Deadpool & Wolverine, aus den schönen Erinnerungen der Leute an Elektra Kapital zu schlagen, sowie seine Versuche, den Ruf des Films wiederherzustellen, umso frustrierender und verwirrender. Nostalgie kann ein mächtiges Werkzeug in einem Film sein, mit dem rücksichtsvoller umgegangen werden muss als bei „Deadpool & Wolverine“ . Das Mindeste, was wir von einem solchen Superheldenfilm verlangen können, ist, dass wir nicht die Qualität der Dinge ignorieren, auf die wir zurückblicken sollen. Nichtsdestotrotz tut es genau das mit „Elektra“ , einem Film, der die Jahrzehnte spätere Reklamation, die Deadpool und Wolverine ihm letztes Jahr nur aus Nostalgie zu geben versuchten, in keiner Weise verdient.

Elektra wird jetzt auf Max gestreamt .