Das Ändern des Bildschirms des iPhone 13 deaktiviert FaceID nicht mehr. Apple will Reparaturen von Drittanbietern gehen lassen?

Dies wird einige lokale Handy-Reparaturwerkstätten zerstören (zerstören).

Dies ist die Emotion (oder der Seufzer), die iFixit-CEO Kyle Wiens auf Twitter sendet, nachdem er bestätigt hat, dass der Bildschirm des iPhone 13 "gesperrt" ist.

Die "Sperre" auf dem Bildschirm der iPhone 13-Serie ist eigentlich ein kleiner Chipsatz auf der Bildschirmabdeckung, und der Bildschirm und das FaceID-Modul sind über Software gekoppelt.

Wenn Sie inoffiziell autorisierte Reparaturen durchführen, wird die FaceID-Funktion nach dem Austausch des Bildschirms deaktiviert. Das iFixit-Reparaturteam hat die Entdeckung des ersten YouTuber Phone Repair Guru mit mehreren iPhone 13 im Labor überprüft.

Und nach dem Demontagebericht des iPhone 13 Pro habe ich feierlich Videos und Grafiken veröffentlicht, um zu erklären, dass kleine Änderungen am iPhone 13 einen "riesigen" Einfluss auf kleine Reparaturwerkstätten haben werden.

Genau so ist Apples Veränderung, als würde man einen Drehpunkt geben, um die kleine Reparaturwerkstatt einfach "umzudrehen".

Nach dem Sperren gibt es drei Möglichkeiten, den Bildschirm des iPhone 13 zu reparieren

Da die "Schlupflöcher" geschlossen sind, gibt es natürlich viele Möglichkeiten.

Eine besteht darin, dem IRP-Programm (Independent Repair Service Provider) von Apple beizutreten und die Seriennummer des neuen Bildschirms mithilfe des offiziellen Service-Kits erneut mit dem Chip zu koppeln, um die Reparatur abzuschließen.

Die zweite ist die Wartung auf Chipebene. "Es ist nichts anderes, als diesen kleinen Chip wieder auf den Bildschirm zu löten, aber Huaqiangbei", sagte in einem Kommentar zu macrumors, es scheint, dass Huaqiangbeis Handwerkskunst bekannt ist.

Die dritte besteht darin, die FaceID-Funktion aufzugeben und direkt zu ändern.

In Bezug auf einen ist IRP in den Vereinigten Staaten seit mehr als einem Jahr online, aber der Fortschritt ist nicht schnell oder die Wirkung ist nicht signifikant genug. Obwohl es keine Franchise-Gebühr gibt, erfordert es Prüfungen und Audits und hat eine Reihe von "strengen" Verträgen und Anforderungen.

Das Wichtigste ist, dass die Teile von Apple gekauft werden müssen, für kleine unabhängige Werkstattbesitzer ist das ein echter Einkommensverlust.

In Bezug auf die zweite führte der unabhängige Reparaturbetrieb Louis Rossmann in seinem YouTube-Kanal ein Beispiel an, um die negativen Auswirkungen des Umzugs von Apple zu beweisen.

Wenn die erwarteten Reparaturkosten des Benutzers 80 US-Dollar betragen, betragen die Teilekosten in der Vergangenheit 40 US-Dollar und die Arbeitskosten 40 US-Dollar. Wenn die Wartung auf Chip-Ebene hinzugefügt wird, erhöhen sich die Wartungszeit und die manuellen Fähigkeiten. Es kann 60 US-Dollar kosten, und die Gesamtkosten betragen 100 US-Dollar, was weit über den Erwartungen der Benutzer liegt. Das Endergebnis ist der Verlust von Kunden.

Es gibt zwei Lösungen, um den erwarteten Preis von 80 US-Dollar zu halten: Die eine besteht darin, FaceID aufzugeben und der traditionellen Methode zu folgen, die letztendlich Kunden verlieren wird, die andere besteht darin, die Kosten für Teile zu senken und defekte Bildschirme zu verwenden, um Reparaturen auf Chipebene durchzuführen, und letztlich den Status quo aufrechterhalten, aber dadurch wird der Ruf unabhängiger Werkstätten und schließlich Kunden verloren gehen.

Aus Sicht von Rossmann scheint es keinen guten Plan zu geben, den Status Quo der unabhängigen Werkstätten aufrechtzuerhalten, um die Kunden am Ende zu Apples offizieller Reparatur oder autorisierter Reparatur zu drängen.

Natürlich hat er auch einen kleinen Scherz gemacht: Apples Ansatz ist ziemlich fortschrittlich (genial), aber schade, dass diese Veränderung seine Karriere zerstört.

Tatsächlich sind es nicht nur Rossmann, viele unabhängige Reparaturbetriebe glauben, dass Apples Schritt das Muster des gesamten iPhone-Reparaturmarktes ändern könnte.

Justin Drake Carroll, Gründer der Werkstattkette Fruit Fixed in den USA, sagte, dass der Bildschirmaustausch etwa 35 % des gesamten Reparaturumsatzes ausmachte, der zuvor 60 % betrug. Sie haben den Umsatzanteil aus Bildschirmreparaturen gesenkt, um dem Unternehmen eine gesunde Entwicklung zu ermöglichen.

"In Zukunft wird der Reparaturbildschirm von Drittanbietern möglicherweise am meisten ein Mikroskop benötigen."

Kompromissplan: Software-Update geben, losbinden

Der Vorfall mit der Reparatur des Apple iPhone 13-Bildschirms hat in den Vereinigten Staaten für Aufsehen gesorgt, und viele Leute denken, dass dieser Schritt ein "Wettbewerb" um Reparaturrechte ist. Im Juli dieses Jahres wies US-Präsident Biden die FTC an, eine neue Spezifikation für Wartungsrechte zu entwerfen, die es „normalen Leuten ermöglicht, Reparaturen selbst oder in unabhängigen Werkstätten durchzuführen, anstatt nach der Originalfabrik zu suchen“. kleine Fortschritte bei der Bewegung von Unterhaltsrechten in den letzten Jahren.

Angesichts von Zweifeln, Vorwürfen oder Vorschlägen vieler Parteien berichtete Apple am 9. November an The Verge: "Wir werden den verbindlichen Status des Bildschirms und der FaceID in nachfolgenden Software-Updates entfernen, um die Wartung zu erleichtern."

The Verge wies jedoch auch darauf hin, dass Apple nicht angegeben hat, wann dieses Software-Update eintreffen wird.

Jedenfalls deutet diese Aussage auch darauf hin, dass Apple einen Kompromiss mit unabhängigen Reparaturwerkstätten eingegangen ist und das "Mikroskop" bei der Reparatur des Bildschirms in Zukunft möglicherweise nicht mehr benötigt wird.

In China haben die Änderungen bei der Reparatur des iPhone 13-Bildschirms nicht viel "Spritzer" verursacht, vor allem weil die iPhone 13-Serie gerade erst auf den Markt gekommen ist und es keine groß angelegte Reparatur gegeben hat. Und das andere ist die Strategie, Apple Care+ in diesem Jahr mit Käufen zu verschenken, sodass sich viele Menschen keine Sorgen um die Zukunft machen.

Einschließlich MacBook Pro, iPad Pro und anderen Geräten werden Apples Hardware-Geräte immer stärker integriert. Fast alle Komponenten sind miteinander verschweißt. Reparaturen auf Chipebene sind keine Seltenheit mehr. Es gibt auch einen ähnlichen Ersatz für das iPhone auf dem Markt. MacBook Pro Mehr Speicher und andere Dienste, sogar mit dem Bildschirm der iPhone 13-Serie, können immer noch von vielen inländischen Werkstätten absorbiert werden.

Im Gegenteil, für Privatpersonen sind die Zeiten, in denen Komponenten online gekauft und selbst ausgetauscht und repariert werden, für immer vorbei, solange Apple die entsprechenden Firmware-Upgrades für die iPhone 13-Serie nicht vorantreibt.

Immer wieder zu kämpfen ist kein Gewinn, sondern Information

Die Hardware nummerieren, in das System schreiben, sperren und einige Komponenten von Drittanbietern einschränken.Apple hat es tatsächlich seit vielen Jahren implementiert, darunter TouchID, Batterie, Bildschirm, Kamera usw. in den Anfangsjahren.

Es gibt nur meist eingeschränkte Funktionen, wie z. B. TouchID kann nach dem Austausch nicht funktionieren, Popup-Eingabeaufforderungen nach dem Batteriewechsel, nicht originale Bildschirme, die die Originalfarbanzeige nicht unterstützen, Kamerafunktionen sind unvollständig und so weiter. Dies ist das erste Mal, dass die beiden die Wartung einschränken (oder den Wartungsaufwand erhöhen).

Auch bei der iPhone 13-Serie werden die Lautsprecher vom Bildschirm auf das Gehäuse übertragen, zudem integriert der Bildschirm eine Touch- und eine Display-Schicht, wodurch die Anzahl der Kabel reduziert wird. Theoretisch haben die "integrierten" Änderungen den Bildschirm tatsächlich leichter zu reparieren gemacht.

Aufgrund der Gerätesicherheit und der Vermeidung der Industriekette Schwarzproduktionszubehör erschwert die im System eingestellte "Softwaresperre" jedoch die Bildschirmwartung.

Aus Sicherheitsgründen glauben einige unabhängige Reparaturbetriebe, dass es nicht standhalten kann, schließlich dauert es zusätzliche 15 Minuten, um den ursprünglichen Bildschirm-IC-Chip auf andere Bildschirme zu übertragen und gleichzeitig FaceID zu aktivieren. Wenn es wirklich darum geht, böswilliges Knacken zu vermeiden, oder schreiben Sie die Seriennummer des Zubehörs in das Modul auf physischer Ebene des Chips der A-Serie.

Nicht nur unabhängige Werkstätten in den USA, sondern auch einige europäische Partner konkurrieren um die sogenannten "Wartungsrechte" von Technologieunternehmen mit Hardware-Unternehmen.

In ähnlicher Weise betreiben nicht nur Apple, sondern auch Microsoft, Amazon und Google Lobbyarbeit, um zu verhindern, dass das Gesetz zum "Reparaturrecht" in Kraft tritt. Neben den Sicherheitsfaktoren der Geräte befürchten Unternehmen auch, dass nicht professionelle Verbraucher während des Reparaturprozesses geschädigt werden.

Tatsächlich machen sich diese Technologiegiganten mehr Sorgen um ihre eigene Entwicklung. Der Präsident und Chief Legal Officer von Microsoft, Brad Smith, sagte, dass die Gesetzgebung zum „Recht auf Reparatur“ eine Gefahr für die Entwicklung von Microsoft darstelle.

Der Schaden entsteht nicht durch die Existenz unabhängiger Werkstätten, die die After-Sales-Gewinne großer Unternehmen "auffressen". Im Gegenteil, große Unternehmen verfügen über ein beachtliches After-Sales-System: Die Beschaffung und Lagerung von Teilen, die Schulung des Kundendienstpersonals, die Bergung und schadlose Behandlung von beschädigten Teilen usw. machen den After-Sales-Betrieb ziemlich kostspielig hoch.

Es führte auch objektiv zu den hohen offiziellen Reparaturpreisen großer Unternehmen wie Apple und Microsoft. Aber die hohen Wartungskosten wurden nicht in Gewinne umgewandelt. Als Antwort auf eine kartellrechtliche Anfrage eines US-Kongressabgeordneten erklärte Apple, dass "seit 2009 die jährlichen Wartungskosten die Einnahmen aus dem Wartungsgeschäft übersteigen", was darauf hindeutet, dass After-Sales-Services wirklich nicht rentabel sind.

Unabhängig von den Vereinigten Staaten oder der Europäischen Union können Unternehmen nach der Verabschiedung des Maintenance Rights Act zur Unterstützung der Selbstwartung normaler Verbraucher aufgefordert werden, Produktschaltkreise, Betriebsprinzipien und Hardware-Zusammenbauzeichnungen zu veröffentlichen Das Durchsickern dieser Informationen ist "schädlich für die Entwicklung" des Unternehmens.

Nach diesen schematischen Darstellungen werden die Hürden für Nachahmung und Aufarbeitung gesenkt und mehr Produkte, die "als Fälschung ersetzbar" sind, überschwemmen den Markt, was zweifellos der Marktbeherrschung dienen wird. Der Grund, warum Apples IRP eine strenge Kontrolle hat, basiert auch auf Überlegungen zur Marktstabilität.

"Wenn Sie die Fähigkeit haben, gehen wir zum Beamten."

Dies ist die Wahl der meisten Leute, nachdem sie auf Probleme mit dem iPhone und MacBook Pro gestoßen sind. Tatsächlich treten offizielle After-Sales-Reparaturen selten auf Minen. Doch nach Überschreitung der Garantiezeit standen wir wieder in einem Dilemma: Entweder überstieg die offizielle Wartungsgebühr den Wert des Gerätes, oder wir gingen das Risiko ein und wählten die drei Parteien.

Unabhängig davon, ob das "Wartungsrecht" bestanden wird oder nicht, sollten große Technologieunternehmen, wenn sie ein stabiles After-Sales-System aufrechterhalten wollen, überlegen, wie sie Verbraucher dazu bringen, über offizielle Kanäle zu gehen, anstatt Hard- und Software zu bündeln und so zu werfen ein großes Problem auf.

#Willkommen, um dem offiziellen WeChat-Account von Aifaner zu folgen: Aifaner (WeChat-ID: ifanr), weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo