Der dominierende Präsident Musk hatte diesmal eine dominierende Internetnutzervereinbarung mit Mars

Im Vergleich zu Musks Mars-Einwanderungsplan sollten wir der "Nutzungsvereinbarung" mehr Aufmerksamkeit schenken.

Vor kurzem hat Musks SpaceX (Space Exploration Technology Company) eine Einladungstest-E-Mail mit Nutzungsbedingungen an Benutzer gesendet, die am Starlink-Projekt (Starlink-Projekt, Satelliten-Internetdienst) teilnehmen. Der neunte der verursachten Bedingungen Kein kleines Problem.

Die zweite Hälfte der Google-Übersetzung lautet: Für Dienste, die auf dem Mars bereitgestellt werden, oder Dienste, die dem Mars über interstellare Raumfahrzeuge oder andere kolonisierte Raumfahrzeuge bereitgestellt werden, erkennen die Parteien den Mars als freien Planeten an, und es gibt keine Regierung auf der Erde, die auf dem Mars aktiv ist Autorität oder Souveränität haben. Daher wird der Streit durch das in gutem Glauben festgelegte Prinzip der Autonomie beigelegt, wenn die Marsianer ihn lösen.

Diese Klausel kann zu einem Meilenstein für den Prozess der Menschheitsgeschichte werden, und ihre Bedeutung ist möglicherweise nicht geringer als die der Entdeckung des amerikanischen Kontinents durch Columbus. Zum ersten Mal wird eine Handelsklausel verwendet, um das Kernproblem der menschlichen Kolonisierung oder Einwanderung auf andere Planeten zu klären. – Wenn sich Menschen auf anderen Planeten bewegen oder niederlassen, sollten sie dann die auf der Erde geltenden Gesetze oder Vorschriften einhalten?

Diese Klausel gibt die Antwort: nein.

Laut Expertenanalyse haben Starlink-Benutzer, wenn sie den Nutzungsbedingungen zustimmen, unabhängig davon, wie diese Benutzer in Zukunft über ein Raumschiff auf dem Mars landen, die Autonomie des Mars auf der Erde bereits erkannt. Daher sind alle Streitigkeiten, die auf dem Mars auftreten, Es muss auf dem Mars gelöst werden: "Die Erde kann nicht kontrollieren."

Die Zukunft ist zu weit weg. Wenden wir uns jetzt einer Frage zu. Immer mehr "perfekte und legale" Nutzungsvereinbarungen oder Nutzungsbedingungen basieren wirklich auf "freiwilliger Gleichstellung". Nutzer nutzen nur bestimmte gemeinsame Dienste. Sie müssen jedoch Vereinbarungen und Nutzungsbedingungen zustimmen, die weit über den Rahmen hinausgehen. Ist dies angemessen?

nicht zustimmen? Nicht für dich!

Benutzervereinbarungen und Nutzungsbedingungen sind fast die Standardkonfiguration von Internetprodukten. Wir werden sie sehen, wenn wir die App zum ersten Mal öffnen oder registrieren, um sie zu verwenden.

Die meisten dieser Begriffe existieren separat in Form von verlinkten Seiten. Die Anzahl der Wörter in der Vereinbarung einiger Produkte beträgt ungefähr 10.000 Wörter, und es dauert einige Zeit, bis sie vollständig gelesen sind. Für die meisten Menschen enthalten die Vereinbarung oder die Bedingungen viele Fachbegriffe. Es ist schwer genau zu verstehen.

Vor zwei Tagen unterhielt sie sich mit dem Produktmanager einer App mit Millionen von Benutzern. Sie sagte in einem ruhigen Ton: "Die Vereinbarung ist verlinkt und die Seite wird nicht geschrieben", so dass es später einfach ist, sie (auf der Seite) zu ändern. Um eine Einschränkung zu sein und nicht vollständig zu kopieren, haben normale Menschen nicht die Absicht, jeweils einen Screenshot zu machen. Außerdem sehen sich viele Menschen dies nicht an. Sie alle wählen sie gewöhnlich aus. "

Als ich fragte, was zu tun sei, wenn der Benutzer der Vereinbarung nicht zustimmte, nahm der Produktmanager sein Mobiltelefon heraus und gab eine Demonstration. Der Benutzer konnte nicht mit dem nächsten Schritt fortfahren, bis der Benutzer die Bestätigung überprüft hatte. Als der Benutzer zur Startseite zurückkehrte, gab er eine leere Seite.

Wenn uns im Zeitalter des mobilen Internets mehrere Apps die Bereitstellung von Diensten verweigern, wird unser Leben weit über die Vorstellungskraft hinaus beeinflusst. Nehmen wir als Beispiel den Kauf von U-Bahn-Tickets. Nachdem die QR-Code-Gate-Funktion populär geworden ist, wird ein Passagier ohne Buscode Es ist viel schwieriger, physische Tickets zu kaufen als noch vor einigen Jahren, da viele Websites in den letzten Jahren die Anzahl der physischen Ticketpunkte reduziert haben.

Gleichzeitig lassen die Zeit- und Energiekosten, die für den Kauf von Tickets erforderlich sind, die Passagiere unsichtbar hinter der "sozialen Effizienz unter dem Segen des Internets" zurück, die in Verkleidung von der Gesellschaft getrennt ist.

zustimmen? Bitte zahlen Sie mehr

Einige Apps sind offen geschrieben, dass die Privatsphäre der Benutzer für andere Zwecke verwendet werden kann. Nicht einverstanden mit der Vereinbarung? Diese App kann leider nicht verwendet werden.

Einige Apps haben die Benutzervereinbarung direkt aktualisiert, und der Inhalt, den Sie auf meiner Plattform erstellen, gehört mir. Nicht einverstanden mit der Vereinbarung? Die Kontosperrung wurde leider nicht besprochen.

Einige Apps erweitern den Umfang der Autorisierung ohne Einschränkung. Wenn Sie meine App verwenden, müssen Sie nicht nur den Bedingungen für die App zustimmen, sondern auch einigen Bedingungen, die nicht mit der Nutzung der App zusammenhängen , wie z. B. den Bedingungen des Starlink-Projekts (Starlink-Projekt, Satelliten-Internetdienst). Derzeit werden nur weltweite Breitbanddienste angeboten, aber Benutzer müssen jetzt die "Autonomie" des Mars erkennen.

Vor einigen Jahren wurde Sina Weibo wegen eines Vorfalls zur Aktualisierung der Servicevereinbarung kritisiert und kritisiert. In der Vereinbarung fordert Weibo die Benutzer auf, "der unwiderruflichen Autorisierung der Weibo-Plattform als exklusive Veröffentlichungsplattform für Weibo-Inhalte zuzustimmen, und die von Benutzern veröffentlichten Weibo-Inhalte werden ausschließlich auf der Weibo-Plattform angezeigt". Die drei Parteien verwenden Weibo-Inhalte direkt oder indirekt in jeglicher Form. "

Um Weibo normal verwenden zu können, muss eine große Anzahl von Benutzern den Bedingungen zustimmen. Im Vergleich zum Urheberrecht an Inhalten, die nichts mit den meisten normalen Benutzern zu tun haben, sind Datenschutzprobleme für alle von größerer Bedeutung, sie bleiben jedoch nur auf der Ebene der "Besorgnis".

Einige Leute machen sich lächerlich darüber, dass im Internetzeitalter die Privatsphäre das ist, was Benutzer für kostenlose Produkte bezahlen .

Spiel mit Kapital, Benutzer sind natürlich schwach

Als ein Freund über dieses Thema sprach, sagte er über das Verständnis von TA:

Als ich in ein Nudelrestaurant ging, um Nudeln zu essen, erklärte der Chef im Voraus, dass Kunden das vom Nudelrestaurant bereitgestellte Geschirr verwenden müssen, um Dienstleistungen zu erbringen. Dies entspricht auch den Vorschriften des Einkaufszentrums zu Hygiene und Sicherheit und zum Verbot von Zwangsverkäufen. Wenn der Kunde diese Klausel nicht akzeptiert, hat der Chef dies getan Das Recht, die Erbringung von Dienstleistungen zu verweigern, ist angemessen und legal. Kunden können nicht zwangsweise kaufen, sie können dieses Nudelrestaurant verlassen und in ein anderes Nudelrestaurant wechseln.

Diese Logik ist richtig und falsch.

Die Voraussetzung ist, dass es in der Mall genügend Wettbewerb und genügend Nudelrestaurants gibt. Was ist falsch, wenn es nur dieses Nudelrestaurant in der Mall gibt?

Wenn dieses Nudelrestaurant in der Mall alle anderen Restaurants durch verschiedene Operationen zusammenbricht, gibt es derzeit kein zweites Restaurant in der Mall?

Was ist, wenn die meisten Unternehmen, die verschiedene Dienstleistungen in der Mall anbieten, ähnliche Formatbedingungen haben?

Wenn wir nicht in dieses Einkaufszentrum gehen, um die Bedürfnisse zu lösen, können wir nicht den gleichen Lebensstandard wie unsere Zeitgenossen aufrechterhalten oder uns bis zu einem gewissen Grad sogar von den sozialen Beziehungen lösen?

Am Ende können Kunden nur in das Einkaufszentrum gehen, um soziale Bedürfnisse zu lösen. Die meisten Unternehmen haben gut gestaltete "perfekte und legale" Formatbedingungen. Benutzer akzeptieren diese entweder oder steigen aus. Es gibt keine andere Wahl.

Wie beim aktuellen mobilen Internet werden wir eine pessimistische Tatsache feststellen. Wenn die Benutzervereinbarung aller Apps auf dem Smartphone abgelehnt wird, wird das Smartphone mit dem Feature-Telefon von vor mehr als zehn Jahren identisch und vom Mobiltelefon getrennt Im Internet kann man sagen, dass es schwierig sein wird, das Leben vieler gewöhnlicher Menschen voranzutreiben.

Eine zum Nachdenken anregende Geschichte

Ich gab auch einem Freund ein Beispiel, der "Noodle House Theory" hält. Im Gegensatz zu TAs Geschichte ereignete sich dieser Vorfall im wirklichen Leben.

Vor Jahrzehnten verkaufte die Regierung in Chile, einem südamerikanischen Land, aus verschiedenen Gründen das Recht, Leitungswasser in einigen Städten zu betreiben, an multinationale Wasserunternehmen und überließ es dem Markt zur freien Entwicklung. Durch die Lobbyarbeit internationaler Organisationen und lokaler Regierungen ist es multinationalen Wasserunternehmen gelungen, das für das Überleben des Menschen notwendige Verhalten zu definieren, um Wasser als Marktnachfrageverhalten zu nutzen.

Am Anfang waren multinationale Wasserunternehmen "freundlich", zeigten einen guten Sinn für Service, lösten die Anforderungen einiger Bewohner rechtzeitig und setzten gleichzeitig ihr starkes Kapital und ihre Marktmittel ein, um ihren Marktanteil kontinuierlich zu erhöhen.

Als sie jedoch den Marktanteil von Leitungswasser monopolisierten, änderten sie sofort ihr Gesicht , erhöhten die Preise unangemessen, ignorierten die Serviceanforderungen der Bewohner und weigerten sich, Bewohner mit Wasser zu versorgen, die den unangemessenen Bedingungen des Unternehmens nicht zustimmten. Viele verarmte Familien konnten es nicht einmal für ihren täglichen Bedarf nutzen. Von sauberen Wasserressourcen.

Wie das Internetprotokoll ist auch die Leitungswasserversorgung in Chile ein marktorientiertes Verhalten. Die Nutzer sind nicht bereit, "unangemessene Preise zu zahlen" oder "den von Wasserunternehmen festgelegten Bedingungen bedingungslos zuzustimmen". Wasserunternehmen haben natürlich das "perfekte und legale" Recht, die Erbringung von Dienstleistungen zu verweigern. Was den Wasserbedarf des Benutzers betrifft: "Ich kann ihn selbst lösen. Es ist nur ein wenig harte Arbeit. Ich gehe ein paar Kilometer, um Wasser aufzunehmen und zu trinken. Dies ist auch förderlich für Sport."

Sie sehen, alles ist "freiwillig und fair" und "perfekt und legal".

Der Umgang mit Kannibalisierung testet die Weisheit mehr als der Umgang mit Walen

Das Internet ist extrem offen und extrem geschlossen.

Die Öffnung des Internets ist Teil der Wettbewerbsverbindung. Die rasche Entwicklung von Internet-Technologien, -Formen und -Modellen hat Unternehmen ein gutes Wettbewerbsumfeld verschafft und viele regulatorische Lücken geschaffen, die das kostengünstige Ausprobieren und Innovieren von Internet-Unternehmen objektiv erleichtern.

Bei der Bildung des Monopols wurde jedoch sofort die extreme Schließung des Internets aufgedeckt. Bei Produkten, die sorgfältig unter den Formatklauseln verpackt sind, müssen Benutzer die "Nebenkosten und Subventionskosten" während der freien Zeit "doppelt erstatten" oder den "Kaufvertrag" einhalten. Benutzervereinbarung oder der standardmäßige "qualifizierte" Big-Data-Algorithmus.

Für gigantische Internetunternehmen haben gewöhnliche ameisenähnliche Menschen fast keine Möglichkeit, zu Nullkosten "Nein" zu sagen . Dieses Phänomen ist ein extremer Test dafür, ob die Regulierungsbehörden mit der Zeit Schritt halten können.

In letzter Zeit haben einige Probleme mit großer Auswirkung und Besorgnis der Menschen viele Widersprüche aufgedeckt. Ein sehr realistisches und dringendes Problem liegt vor den zuständigen Abteilungen, nicht nur in Bezug auf normale Menschen, sondern auch in Bezug auf sich selbst:

Wenn die vom Kapital aufwendig gestalteten und entworfenen Produkte oder Dienstleistungen die Klauseln des "perfekten und legalen" Formats verwenden können, um das soziale Verhalten der Menschen tatsächlich zu beeinflussen, zu kontrollieren oder einzuschränken, kann ihre Wirksamkeit in einigen Dimensionen sogar die öffentliche Macht übersteigen. In bestimmten Bereichen sind die Menschen bereit, mit den Interessen umzugehen, oder die Öffentlichkeit ist hilflos, sie zu akzeptieren. Worauf sollten die zuständigen Abteilungen also achten?

#Willkommen Sie, wenn Sie Aifaners offiziellem WeChat-Konto folgen: Aifaner (WeChat ID: ifanr). Weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Original Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo