Warum der M1 Ultra zum Scheitern verurteilt war

Apples M1 Ultra -Chip ist da, und die PC-Review-Community hatte die Gelegenheit, die Behauptungen von Apple zu überprüfen. Die größte – fast absurde – Behauptung von Apple war, dass der M1 Ultra Nvidias RTX 3090 übertreffen könnte.

Das ist natürlich nicht der Fall . Es ist kaum überraschend, und ich habe darüber geschrieben, wie verrückt eine Idee war, als Apple den Chip zum ersten Mal ankündigte. Aber Apple scheint versessen darauf zu sein, allzu vereinfachte Benchmarks bereitzustellen, wenn es zutiefst technische Produkte wie das M1 Ultra ankündigt, aber alles, was Apple tut, ist, Apple lächerlich aussehen zu lassen, sobald diese Produkte hier sind.

Beginnen wir damit, dass die Benchmarks von Apple irreführend sind. Die Grafik, die Apple während der Ankündigung des M1 Ultra zeigte (oben), zeigt, dass der Chip die „High-End-Discrete-GPU“ bei einem Bruchteil der Leistung übertrifft. Diese diskrete GPU ist die RTX 3090, die Sie finden können, wenn Sie in die untere rechte Ecke schauen und wirklich fest zusammenkneifen.

Das Problem ist der Fokus des Diagramms. Es ist nicht falsch, nur irreführend. Apple misst die GPU-Leistung an der Leistungsaufnahme, was für die Effizienz des M1 Ultra spricht. Und es ist ein hocheffizienter Chip. Das Problem ist, dass Apple auch behaupten kann, dass die M1 Ultra schneller als die RTX 3090 ist, wenn dies nicht der Fall ist.

Was das Diagramm nicht zeigt, ist, wie viel mehr Leistung die RTX 3090 ziehen kann. Sie können sehen, dass der Graph bei 320 Watt die Spitze erreicht, was 30 W weniger ist als das, was der RTX 3090 ziehen kann. Ich besitze eine RTX 3090 Founder's Edition-Karte und kann Ihnen sagen, dass sie unter Volllast oft näher an 400 W herankommt. Und das ohne Übertaktung.

Es scheint, dass Apple sagen wollte, dass der M1 Ultra den RTX 3090 schlagen könnte, und sich dann daran machte, ein Diagramm zu erstellen, um diese Behauptung zu untermauern. Anstatt einen genauen Vergleich zu zeigen, hat Apple die Leistung der RTX 3090 abgeschaltet, als es für die M1 Ultra günstig war. Benchmarks zeigen, dass der M1 Ultra ein äußerst beeindruckender Chip ist, ja. Aber anstatt dies mit einem fairen Kampf zu zeigen, ging Apple auf einen Vergleich ein, dem es niemals gerecht werden konnte.

Das ist ein Thema bei Apple, das Verdummen von Benchmarks für technische Produkte wie das M1 Ultra. Ich denke nicht, dass Apple wissenschaftlich einwandfreie Benchmarks liefern muss, aber anzunehmen, dass Kunden, die sich für das M1 Ultra interessieren, nichts über konkurrierende PC-Komponenten wissen, ist beleidigend. Und für diejenigen, die nichts über konkurrierende PC-Komponenten wissen, Apple lügt geradezu.

Wenn Apple beispielsweise den M1 Ultra mit dem RTX 3070 vergleichen würde, würde er immer noch massiv beeindruckend aussehen. Wir sprechen schließlich von einem System-on-a-Chip (SoC) gegen eine leistungsstarke diskrete Grafikkarte. Es scheint, dass Apple das aus irgendeinem Grund für zu komplex hält, obwohl es sich um ein Produkt handelt, das sich an Enthusiasten richtet, und dass fast jede Mainstream-Rezension des M1 Ultra die RTX-Karten von Nvidia namentlich erwähnt.

Irreführung ist eine Sache – wenn Sie schon seit einiger Zeit bei Apple-Events dabei sind, wissen Sie, dass irreführende Diagramme an der Tagesordnung sind. Im Fall des M1 Ultra lassen sie Apple jedoch nur albern aussehen. Es ist eine Behauptung, die so leicht zu widerlegen ist, und sie trägt nur zur Erzählung bei, dass Apple bei High-End-Produkten den Kontakt verliert.

Kein vernünftiger Rezensent wird die Desktop-RTX 3090 mit der M1 Ultra in einem Mini-PC vergleichen. Aber mit dieser Behauptung hat Apple die Tür geöffnet, und jetzt ist es für die PC-Review-Community einfach, mit dem Finger zu zeigen und zu sagen, dass Apple falsch liegt. Es lenkt von dem Punkt ab, dass der M1 Ultra ein leistungsstarker und effizienter Chip ist, und das musste er nicht.