Microsoft Defender hat eine entscheidende Schwäche, die seine Konkurrenten nicht haben

Nichts ist besser als kostenloser Antivirenschutz für Windows wie Microsoft Defender, aber einige dieser Software sind möglicherweise nicht so stark, wie Sie denken, basierend auf einer neuen Studie eines Anti-Malware-Bewertungsunternehmens.

Der neueste AV-Comparatives-Bericht zeigt Daten, die zeigen, dass Microsoft Defender bei Virenscans im Offline-Modus im Vergleich zu Mitbewerbern nicht so gut abschneidet.

In der von Neowin entdeckten Studie führte AV-Comparatives zwei spezifische Tests durch. Die erste ist die Dateierkennung und die zweite der Malware-Schutz. Die Dateierkennung hatte sowohl einen Offline- als auch einen Online-Modus, letztere Option nicht. Mit der Dateierkennung testete die Gruppe, wie gut Antivirensoftware gute Dateien im Vergleich zu bösartigen Dateien erkennen kann. Beim Malware-Schutz hingegen geht es darum, ein Schadprogramm daran zu hindern, Änderungen vorzunehmen.

Bei den Dateierkennungstests schnitt Microsoft Defender im Offlinemodus schlecht ab. Es hatte eine Erkennungsrate von 60,3 % im Vergleich zu anderen auf der Liste wie 94,2 % von Avast oder 78 % von Kasperksy. Nur Trend Micro schneidet bei der Offline-Erkennung mit 36,1 % schlechter ab als Microsoft. Im Online-Modus erzielte Microsoft Defender jedoch eine Erkennungsrate von 98,8 %, an der Spitze mit 99,5 % von Avast.

Dies ist beabsichtigt, da Cloud-basierte Antivirus-Dienste Ihren PC auf die neuesten Bedrohungen prüfen. Es gibt jedoch auch Fehler, da nicht jeder PC immer online ist, um die neuesten Signaturen und Schutzmaßnahmen von Microsoft oder anderen Antivirenunternehmen zu erhalten.

„Der Test gibt Aufschluss darüber, wie Cloud-abhängig jedes Produkt ist und wie gut es das System schützt, wenn keine Internetverbindung verfügbar ist. Wir würden vorschlagen, dass Anbieter von stark Cloud-abhängigen Produkten die Benutzer angemessen warnen sollten“, bemerkt AV-Comparatives.

Betrachtet man die Schutzraten, so hat Microsoft bei Tests, bei denen 10.040 Malware-Samples in Systeme injiziert wurden, immer noch nicht schlecht abgeschnitten. NortonLifeLock hatte eine 100-prozentige Schutzrate ohne kompromittierte Dateien, und Microsoft hatte eine 99,95-prozentige Schutzrate mit 4 kompromittierten Dateien. Bei der Zahl müssen jedoch Fehlalarme berücksichtigt werden, wobei Microsoft 5 und Norton 4 erhält.

Trotz all dieser Daten gibt die Gruppe am Ende des AV-Comparatives-Berichts immer noch Microsoft einen Sieg. Microsoft Defender erhielt zusammen mit anderen Spielern wie Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee und NortonLifeLock den Advanced „+“ Award. Ein kleiner Fehler macht ein Antivirenprogramm nicht tödlich, aber Sie sollten trotzdem vorsichtig sein, welche Dateien Sie öffnen, wenn Ihr PC offline ist, da Sie nie wissen, wann ein Virus zuschlagen könnte und wann Antivirensoftware möglicherweise nicht am effektivsten ist .