All diese ausgefallenen Behauptungen über die Akkulaufzeit werden albern
Wie lange hält der Akku in Ihrem ausgewählten Gerät? Ob Smartphone, Fitnessband, Smartwatch, Laptop oder was auch immer, hat es den Anspruch des Herstellers erfüllt oder übertroffen? Ich bin bereit zu wetten, dass dies nicht der Fall ist oder dies zumindest nicht regelmäßig tut, und das liegt daran, dass viele heutzutage veröffentlichte Zahlen zur Akkulaufzeit aus dem Nichts gegriffen zu sein scheinen und dann eine Situation konstruiert wird es, damit es funktioniert.
Es wird alles ziemlich albern, aber kann man etwas dagegen tun?
Informationen zur Akkulaufzeit sind wichtig
Es ist wichtig, die ungefähre Lebensdauer des Akkus in unserem bevorzugten Mobilgerät zu kennen. Es informiert uns darüber, ob es in Ordnung ist, das Aufladen zu überspringen, wenn wir wenig Zeit haben, wenn wir an einem langen Wochenende ein Ladegerät mitnehmen müssen oder wenn die Verwendung eines Telefons für GPS im Auto es tötet, bevor wir an unserem Ziel ankommen.
Es wird jedoch immer schwieriger, genaue Batterieinformationen vom Hersteller zu erhalten, da einige dazu übergehen, eine lange Batterielebensdauer als Kaufgrund für ein Gerät zu fordern und die Zahlen dann so zu manipulieren, dass sie der Marketingbotschaft entsprechen. Jede Behauptung über die Akkulaufzeit scheint mit einer immer längeren Reihe von Vorbehalten einherzugehen, die im Kleingedruckten am Ende der Werbeseite zu finden sind, um das Unternehmen und seine eifrigen Vermarkter vor lästigen Klagen wegen falscher Werbung zu bewahren.
Dies wird als Transparenz angepriesen, aber viele werden nur die Überschriftennummer sehen und davon ausgehen, dass es sich um eine „normale“ Nutzung handelt. Es ist das, was der Hersteller will, da es normalerweise eine attraktive Zahl ist, die jemanden zum Kauf des Geräts animiert. Aber kurz- und langfristig, wenn der neue Besitzer die Behauptungen über die Akkulaufzeit in der realen Welt nicht wahr werden sieht, tut es dem Unternehmen keinen Gefallen.
Nicht einmal in der Nähe der Ansprüche
Diese Woche habe ich zwei Geräte verwendet, die das Problem veranschaulichen. Das Nokia G11 -Smartphone bewirbt zusammen mit anderen Nokia-Handys von HDM Global eine dreitägige Akkulaufzeit. In meinen Tests hielt es kaum zwei Tage durch, eine beachtliche Diskrepanz, zumal meine Nutzung nicht stromintensiv war. Das Kleingedruckte von Nokia deutet darauf hin, dass ich in der Lage gewesen sein sollte, das Telefon fünf Stunden am Tag solide zu verwenden und dennoch drei Tage Gesamtnutzung zu erreichen, was darauf hindeutet, dass die verwendeten Labortests unter sehr spezifischen Bedingungen durchgeführt wurden, die sich möglicherweise nicht auf die reale Welt übertragen lassen.
Der Fitness-Tracker Garmin Vivosmart 5 verfügt laut Herstellerseite über einen Akku, der sieben Tage durchhält. In der Realität hielt der Akku etwa drei Tage, denn wenn man das Kleingedruckte betrachtet, sind die sieben Tage Nutzung nur (möglicherweise) im „Smartwatch-Modus“ erreichbar, also wenn man das Schlaftracking oder die Blutsauerstoffmessung nicht nutzt Merkmale. Warum sollte irgendjemand diese Funktionen nicht nutzen wollen, wenn sie vorhanden sind, und wenn Garmins Forschung sie als unwichtig und nicht als Priorität für die Menschen ansieht (was dazu führt, dass sie für die Behauptung der Akkulaufzeit ignoriert werden), warum sie überhaupt zu Funktionen machen?
An anderer Stelle sagt Huawei, dass der Akku der Watch GT 3 bei „typischer“ Nutzung 14 Tage halten wird. Im Kleingedruckten heißt es, dies stamme aus Labortests, und erklärt dann detailliert, wie es zu der Figur gekommen ist. Das ist in Ordnung, aber es macht auch eine sekundäre Behauptung , dass der Akku in einigen Situationen nur acht Tage hält. Huawei hat die Tests so zugeschnitten, dass sie zu einem hohen Wert kommen, der ins Auge fällt, und ihn dann hervorgehoben, anstatt sich dafür zu entscheiden, die genauere reale Batterielebensdauer allgemein zu zeigen. Als ich die Watch GT 3 benutzte , hielt der Akku sieben Tage.
Dies sind keineswegs die einzigen Schuldigen, sondern lediglich Beispiele für einen frustrierenden Trend, der Käufer irreführt.
Branchenführer mischen sich nicht ein
Die Akkulaufzeit (und auch die Ladegeschwindigkeit des Akkus, aber das ist eine andere Geschichte) zu einem wichtigen Verkaufsargument für diese und viele andere Unternehmen zu machen, kommt von den beiden größten Namen der Branche, die daraus keine große Sache machen. Im hektischen Ringen um Aufmerksamkeit, wenn Ihr Name nicht Apple oder Samsung ist, ist es entscheidend für den Erfolg, die Vorteile Ihres Produkts gegenüber konkurrierender Technologie zu zeigen.
Sie müssen wirklich tief in Apples iPhone 13 Pro Promo-Seite scrollen, um die erste Erwähnung der Akkulaufzeit zu finden, und wenn Sie dies tun, sagt es Ihnen einfach, dass es „die beste Akkulaufzeit aller Zeiten auf einem iPhone“ ist, und gibt an, wie viele mehr Stunden, die Sie von der Batterie im Vergleich zu früheren iPhone-Modellen erhalten. Das war's, keine klaren Behauptungen, keine Schlagzeilennummer und eine Zeile darüber im Kleingedruckten. Es geht davon aus, dass Sie bereits ein iPhone-Besitzer sind, und gibt Ihnen leise einen Grund für ein Upgrade, aber es ist wirklich nicht hilfreicher, als eine einzelne Zahl über die Seite zu spritzen.
Samsung ist etwas präziser, aber es sichert seine Wetten immer noch ab. Der Akku im Galaxy S22 Ultra „halte mehr Stunden als ein Tag“, heißt es auf der Website unverbindlich. Das Kleingedruckte besagt, dass die Schätzung anhand des Profils eines durchschnittlichen Benutzers vorgenommen wurde, gibt jedoch überhaupt keine eindeutige Zahl über die zu erwartende Akkulaufzeit an. Wir alle wissen, dass der Tag 24 Stunden hat, also erwarten wir unbewusst, dass wir unser neues S22 Ultra jeden Tag aufladen, ohne dass sich Samsung überhaupt dazu verpflichtet.
Was ist die Antwort?
Ich fühle mit den Unternehmen, die diese Behauptungen aufstellen. Es ist sehr schwierig, eine genaue Angabe zur realen Batterielebensdauer zu machen. Es wird immer eine Schätzung sein, da die Nutzung bei jedem unterschiedlich ist, die Definition von starker oder leichter Nutzung nicht bei allen gleich ist und die Netzwerkanforderungen und Belastungen auf der ganzen Welt unterschiedlich sind, was sich auch drastisch auf die Akkulaufzeit auswirken kann. Dies sind auch einige der Gründe, warum ein branchenüblicher Batterietest nie eine Sache werden wird, und es wäre fast unmöglich, Hunderte von Unternehmen in Hunderten von Ländern dazu zu bringen, bei der Erstellung und Annahme eines solchen Plans zu helfen.
Dies sollte jedoch keine Lizenz für Hersteller sein, nur zu behaupten, in eine Erzählung zu passen, und sie dann als Verkaufsargument zu bewerben, unabhängig davon, wie wahrscheinlich es ist, dass Sie sie jemals im wirklichen Leben sehen werden. Dies ist anscheinend das, was viele tun, und es untergräbt jeden Wert der Angaben zur Batterielebensdauer, die über ein Gerät gemacht werden, und das Gleiche gilt auch für unser Vertrauen in diese Unternehmen. Kein Wunder, dass Apple und Samsung sich nicht einmischen wollen.
Es muss echte Transparenz herrschen. Es wäre ein Anfang, die Schlagzeilenzahl auf die niedrigstmögliche Schätzung zu setzen, und nicht umgekehrt. Nein, es wird den Marketingteams überhaupt nicht gefallen, aber es wird die Besitzer nicht enttäuschen. Stattdessen dürfen wir uns freuen, wenn die Akkulaufzeit unsere Erwartungen übertrifft.
Die Lösung im Moment besteht darin, einfach zu ignorieren, was der Hersteller über die Akkulaufzeit eines Geräts sagt, das Sie kaufen möchten, oder vielleicht die Zahl zu halbieren, die das Unternehmen behauptet, um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, was es tatsächlich zurückgeben kann. Es ist eine schreckliche Lösung, und wir bemühen uns, allzu optimistische Schätzungen der Akkulaufzeit in unseren Bewertungen zu entlarven, aber keiner von uns sollte wirklich irgendetwas davon tun müssen. Die Batterielebensdauer ist wichtig, und die diesbezüglichen Behauptungen sollten realistisch und nicht optimistisch sein.