Han Solo mit offenem Herzen: Warum Solo der beste moderne Star Wars-Film ist
Aus keinem triftigen Grund – und schon gar nicht aus inhaltlichen Gründen – ist Solo: A Star Wars Story zum Bastardkind von Disneys Star Wars-Familie geworden, ein Sündenbock für all die übereilten und schlechten Entscheidungen, die Disney- und Lucasfilm-Honcho Kathleen Kennedy getroffen haben während der ersten Phase der Disney Star Wars-Ära (die Ära, die die Sequel-Trilogie Rogue One und Solo umfasste).
Abgesehen von der entfernten Möglichkeit einer Spin-off-Serie von Lando Calrissian mit Donald Glover ist Solo im Star Wars-Universum zu einem Film non grata geworden, trotz Disneys scheinbarer Bereitschaft, aus jedem Quadratzentimeter davon TV-Shows zu machen. Erinnerst du dich an die Szene in „ Das Imperium schlägt zurück“ , als R2-D2 im Korridor der Hoth Echo Base Eis auf den Kopf fällt? Disney hat kürzlich eine 16-teilige Serie darüber angekündigt, was in diesem Korridor passiert ist. OK, nicht wirklich, aber ich schätze, es würde auch niemanden überraschen, wenn es sich als wahr herausstellen würde.
Solo hingegen eröffnet unzählige großartige Story-Möglichkeiten, die wahrscheinlich unerforscht bleiben werden. Angesichts der Tatsache, dass sich Star Wars auf der Story-Ebene eingepfercht hat, sollte Disney die Story-Möglichkeiten von Solo überdenken, einem Film, der nicht nur viel besser ist als sein Ruf, sondern einer der besseren Star Wars-Filme im Allgemeinen ist.
Probleme mit Disney Star Wars-Produktionen
Als Disney-Manager von George Lucas die Kontrolle über Star Wars erlangten , waren sie wie ein Kind, dessen Opa ihnen 10 Dollar gab und ihnen sagte, sie sollten nicht alles an einem Ort ausgeben – an diesem Punkt gaben sie alles sofort an einem Ort aus. Zwischen 1977 und 2015 existierten sechs Star Wars Spielfilme. Zwischen 2015 und 2019 hat Disney fünf gemacht. Angesichts des enormen Weltaufbaus, der erforderlich war, und der Kosten und des Umfangs dieser Produktionen, erschien dies an sich schon töricht, es sei denn, es gab großartige Geschichten auf der Seite, bereit zum Filmen.
Sie taten es nicht. Das Studio hat sie mehr oder weniger im Laufe der Zeit erfunden, was zur Überarbeitung von Rogue One in der Postproduktion und der schizophrenen Fortsetzungstrilogie führte, bei der es sich um mehrere unterschiedliche Story-Ideen handelt, die (mit wirklich schwachem Klebstoff) zusammengeklebt sind.
Das ominöseste Zeichen dafür, dass ein Film in Schwierigkeiten steckt, ist, wenn der Regisseur während der Produktion ausgewechselt wird. Dies ist ein seltenes Ereignis, aber mit Disneys Star Wars-Features passierte es in fünf Filmen drei absurde Male . Während Gareth Edwards bei Rogue One technisch nicht ersetzt wurde – er wird immer noch als Regisseur des Films anerkannt –, holte Disney einen anderen Autor/Regisseur, Tony Gilroy (der die Bourne -Filme geschrieben hat), um umfangreiche Neuaufnahmen zu machen. JJ Abrams sprang ein, um Colin Trevorrow in The Rise of Skywalker zu ersetzen. Und der Veteran Ron Howard übernahm die Nachfolge des heißen Regieduos Phil Lord und Christopher Miller ( The Lego Movie , 21 Jump Street ) bei Solo .
All dies deutet darauf hin, dass es nicht nur keine richtungsweisende oder kohärente Vision gab, sondern dass die Produzenten wenig Ahnung hatten, wen sie anstellten, was ihre Fähigkeiten waren oder überhaupt, was es braucht, um überhaupt einen Star Wars-Film zu machen . JJ Abrams war zugegebenermaßen die richtige Wahl, um mit The Force Awakens alles in Gang zu bringen, angesichts der hervorragenden Arbeit, die er beim Neustart von Star Trek in Bezug auf Story/Charakter und VFX geleistet hat. Danach scheint es, als würde Disney nach heißen jungen Namen suchen. Warum also nicht gleich mit einem zuverlässigen Steuermann wie Ron Howard fahren?
Kennedy gab kürzlich zu, dass Solo von Anfang an ein Missverständnis war, insbesondere bei der Besetzung eines anderen Schauspielers als Han Solo. „Es sollte Momente auf dem Weg geben, in denen man Dinge lernt. Jetzt scheint es so überdeutlich, dass wir das nicht tun können“, sagte sie, was leicht zu sagen ist, wenn der Film nicht so kritisch oder kommerziell erfolgreich war, wie Sie erwartet haben ( Solo bleibt der niedrigste Einspielergebnis der Star Wars-Spielfilme ). Aber würde sie nicht etwas Ähnliches über Rogue One sagen, wenn es nicht ein weltweiter Erfolg gewesen wäre – dass sie sich zu weit von der Star Wars-Formel entfernt haben, indem sie sich nicht genug auf die Beziehungen konzentriert haben? Oder indem man dem Film ein so düsteres Ende gibt?
Ich vermute, dass der Erfolg von Rogue One zumindest teilweise auf die Tatsache zurückzuführen war, dass es nur ein Jahr nach der massiven globalen Dominanz von The Force Awakens herauskam, einem Film, auf den die Leute anfangs ziemlich aufgeregt waren (obwohl sie im Laufe der Jahre Wertschätzung dafür fanden es ist zurückgegangen ). Das Publikum wollte mehr von diesem guten Star Wars-Zeug und diesen ansprechenden neuen Charakteren wie Rey, Finn und Kylo Ren, und ich vermute, dass einige der Zuschauer, die zu Rogue One gingen, nicht einmal wussten, dass diese Charaktere nicht nicht dabei sein.
Solo hingegen litt unter der Erschöpfung des Publikums (es war der vierte Star Wars-Film in dreieinhalb Jahren) sowie der wachsenden Kluft unter den Fans über die Richtung, die Star Wars einschlug, insbesondere The Last Jedi , was einige die Leute stimmlich nicht mochten und das erst sechs Monate zuvor veröffentlicht worden war. Dann gab es natürlich die negative Presse über Solos Produktionsprobleme sowie die Ersetzung von Harrison Ford durch Alden Ehrenreich, nur wenige Jahre nachdem Ford selbst als Kultfigur zurückgebracht worden war. Alles in allem hatte Solo etwas Pech (es ist schließlich ein Film über Spieler). Nichts davon bedeutet jedoch, dass es kein starker Film ist, etwas, das Fans, Gelegenheitszuschauer und Disney-Manager gleichermaßen wiederentdecken möchten.
Solos Besetzung und Charaktere sind willkommene SW-Ergänzungen
Der offensichtliche Ausgangspunkt für die Beurteilung eines Films, der die Abenteuer eines jungen Han Solo aufzeichnet, ist der Schauspieler, der den Mann spielt. In die Fußstapfen einer Legende wie Harrison Ford zu treten, ist so gut wie unmöglich, besonders wenn man bedenkt, wie verantwortlich sowohl der Schauspieler als auch die Figur dafür sind, die ursprüngliche Trilogie zu humanisieren und ihr dabei zu helfen, sich nicht zu sehr in die Saga der humorlosen Weltraumzauberer zu lehnen , die Prequels taten es. Aber wenn wir akzeptieren, dass es keinen Ersatz für Ford gibt, können wir uns in dieser alternativen Version des von Alden Ehrenreich gespielten Charakters entspannen.
Dies wird durch die Tatsache erleichtert, dass Ford selbst mit 31 Jahren selbst in einem Film wie Lucas' American Graffiti auf der Leinwand nie jung wirkte. Ehrenreich wirkt nicht nur jung, sondern arglos, sogar leichtgläubig und der Schlüssel zu seiner Wirksamkeit auf der Leinwand – in der Tat ist der Hauptgrund, warum der Film funktioniert –, weil dies Han Solo mit offenem Herzen ist. Er ist noch nicht ruiniert durch Zynismus und Verrat im klassischen Stil des Rick Blaine mit gebrochenem Herzen in Casablanca, unsterblich gespielt von Humphrey Bogart. Ford beschwört in den Originalfilmen zwar Bogart herauf, Ehrenreich aber entschieden nicht, und das ist gut so, denn auch Bogart wirkte nie jung.
Young Solos Offenheit, Enthusiasmus und Optimismus spielen gut gegen die erfahreneren Schurken, mit denen er sich einlässt, darunter Lando, Beckett (Woody Harrelson) und Qi'ra (Emilia Clarke), seine ehemalige Freundin, die viel mehr über das Überleben in der Welt gelernt hat galaktische Unterwelt als Solo während ihrer dreijährigen Trennung.
Im Allgemeinen ist der Film gut gefüllt mit überzeugenden Charakteren, die von diesen Schauspielern und anderen gut gespielt werden, darunter der Gangsterboss Dryden Voss (Paul Bettany), Becketts Geliebte und Komplizin (Thandiwe Newton, die sich zu Recht über ihren Mangel an Bildschirmzeit), die unvergleichliche Phoebe Waller-Bridge als Stimme des Droiden L3-37 und Erin Kellyman als Freiheitskämpferin mit einem Geheimnis.
Die Filmproduktion ist erstklassig
Sobald Sie die Entstehungsmomente und Ostereier von Han Solo hinter sich gelassen haben (wie er zu seinem Namen kam, wie er und Chewbacca (Joonas Suotamo) sich kennenlernten, wie er in den Besitz des Millennium Falcon kam), die einen Großteil der ersten Rezeption des Films dominierten, Sie kann sich in einer gut gemachten und fesselnden Geschichte entspannen. Ron Howard wird nach den hochtrabenden Maßstäben der Cineasten vielleicht nie als Autorenfilmer angesehen, aber er ist ein absoluter Profi, ein Oscar-Preisträger (für die Regie bei A Beautiful Mind ) und ein tüchtiger Handwerker mit Spezialeffekten in Filmen wie Backdraft und Apollo 13 .
Es ist nicht ganz klar, wo Howards Beitrag nach der Übernahme von Lord und Miller beginnt ( er drehte etwa 70 % des Films ), aber eines ist klar: Auf der grundlegenden Ebene von Inszenierung, Dreharbeiten, Schnitt, Ton und VFX ist Solo Eine ausgefeilte Regieleistung und eine, die bewegt , was alle guten Star Wars-Filme tun sollten, aber vor allem einer, der sich wegen seiner Story-Beats an das Raubüberfall-Genre anlehnt.
Ein Großteil des Verdienstes dafür geht an Pietro Scalia für die Bearbeitung. Auch hier ist nicht immer klar, wer was hinter den Kulissen macht, besonders bei Filmen, die durch so viele Hände gehen, aber Scalia ist ein versierter Cutter, ein zweifacher Oscar-Preisträger für seine berühmte brillante Arbeit an Oliver Stones JFK und Ridley Scotts Black Hawk Unten . Und dieser Film ist flott und rast von Sequenz zu Sequenz mit genau der richtigen Anzahl an langsameren Beats, damit die Zuschauer zu Atem kommen.
Aber eine großartige Bearbeitung würde ohne hervorragende Aufnahmen zunächst nicht funktionieren, und Solo ist eine visuelle Leistung, selbst in einer Zeit, in der sich solche Dinge ho-hum anfühlen. Die Actionszenen haben eine Klarheit und räumliche Eleganz, die während eines Zugüberfalls an einem Berghang hervorgehoben wird. Warum irgendjemand in diesem Universum einen Zug für den Transport benutzen würde, wenn er Raumschiffe hat, bleibt unbeantwortet, aber egal, es ist eine aufregende Sequenz, die trotz der unzähligen beweglichen Teile immer kohärent ist – mehrere Parteien versuchen, diese Sendung in die Hände zu bekommen, während mehrere andere Parteien versuche es zu schützen.
Solo erweitert gekonnt die Star Wars-Welt
Solo entfaltet sich auch aus einem trügerisch raffinierten Drehbuch von Jonathan und Lawrence Kasdan (der ältere Kasdan arbeitete an Drehbüchern für Das Imperium schlägt zurück , Die Rückkehr der Jedi und Das Erwachen der Macht , also versteht er Star Wars eindeutig). Die ersten zwei Drittel des Bildes sind atemberaubende Verfolgungsjagden, Überfälle und Fluchten, aber im letzten Drittel verbinden die Kasdans die Geschichte mit dem größeren Star Wars-Universum, um zu zeigen, wie und warum sich der ältere Solo schließlich der Rebellenallianz verschrieben hat. Als Han sich seiner Identität nicht sicher ist und Qi'ra ihm sagt: „Du bist einer der Guten“, ist das ergreifend und bewegend, weil die Zuschauer sehen können, wie sehr die Tiefe seiner Gefühle ihn verletzen wird und wie einsam er ist fühlen wird, bis er sich Jahre später mit den Skywalkers einlässt.
Das Drehbuch eröffnet auch meisterhaft Fortsetzungsmöglichkeiten. Im Gegensatz zu anderen Star Wars-Inhalten wie Obi-Wan Kenobi , die verboten und eingeschränkt werden, weil wir das Ergebnis kennen, dreht Solo weit offene Handlungsbahnen in mehrere Richtungen: die weiteren Abenteuer von Han und Chewie, Landos Eskapaden, die galaktische Unterwelt von die Hutts und andere Gangster, der plündernde Imperialismus des Imperiums, die Entwicklung der aufstrebenden Rebellenallianz und (Spoiler) die schändlichen Heldentaten des verborgenen Bösewichts des Films, Darth Maul (Ray Park) und die Art seiner Verbindung mit Qi'ra .
Disney und Kathleen Kennedy scheinen von Solo verlegen zu sein, aber das liegt daran, dass sie nicht erkennen, was sie in diesem Film haben, was angesichts all der Probleme mit diesem Franchise unter Disneys Kolonialflagge überhaupt nicht überraschend ist. Stattdessen verdoppeln sie sich auf Dreck wie The Book of Boba Fett , der alberne Abkömmling des langweiligen The Mandalorian (oder wie ich es gerne nenne, The Manda-Snorian oder, warte … Manda-Borian?), denn Fett ist ein „ Fanliebling.“
Aber im Gegensatz zu diesen Shows besitzt Solo das Herz, die Romantik und das Abenteuer, die die ursprünglichen Star Wars-Filme so beliebt gemacht haben. Vielleicht sollten Kennedy und ihre Kohorte eine Vorführung von Solo veranstalten , bei der sie die brüllenden Trolle und die seelenlose Logik von Fokusgruppen vergessen und einfach versuchen, sich daran zu erinnern, wie es sich anfühlt, Spaß im Kino zu haben.