Asus ZenBook Pro 16X Test: mehr als Rauch und Spiegel
Asus hat keine Angst, mit seinen Laptop-Designs neue Dinge auszuprobieren. Das ZenBook Pro 16X ist ein Beweis für diese Behauptung, da es über eine Tastatur verfügt, die sich in einem steilen Winkel erhebt, wenn Sie den Deckel öffnen, und RGB-Leuchten unter jeder Seite, die bei verschiedenen Systemaktivitäten blinken. Dann gibt es das Asus Dial, ein Dreh-Touch-Gerät, das eine verfeinerte Steuerung des Systems und der unterstützten Anwendungen ermöglicht.
Wie die dualen OLED-Displays des ZenBook Pro 14 Duo ist auch das ZenBook Pro 16X voller interessanter Funktionen und außerdem ziemlich gut für die Leistung kreativer Apps konfiguriert.
Glücklicherweise muss dieses Gerät nicht vom Erfolg seiner Gimmicks leben und sterben, denn die Leistung des Laptops ist so solide wie seine Verarbeitungsqualität – es ist weit mehr als nur Nebel und Spiegel.
Preis und Konfigurationen
Es gibt zwei Konfigurationen von . Mein 2.600-Dollar-Testgerät war mit einem Intel Core i7-12700H, 16 GB LPDDR5-RAM, einer 1-TB-PCIe-4-SSD, einer Nvidia GeForce RTX 3060-GPU und einem UHD+-OLED-Display (3.840 x 2.400) konfiguriert. Die High-End-Konfiguration kostet 3.000 US-Dollar für einen Core i9-12900H, 32 GB RAM, eine 1-TB-SSD, die RTX 3060 und dasselbe OLED-Display. Das ist teuer, aber angesichts der Komponenten und des Designs nicht ungeheuerlich.
Das MSI Creator Z16P zum Beispiel ist ein viel teurerer Laptop, der bei 2.900 US-Dollar für die gleiche CPU, den gleichen Arbeitsspeicher und die gleiche SSD beginnt, aber mit einer RTX 3070 Ti und einem QHD+ (2.560 x 1.600) IPS-Display ausgestattet ist und die Spitze erreicht 4.300 US-Dollar bei vollständiger Konfiguration mit einem Core i9, 64 GB RAM und einer RTX 3080 Ti. Das Dell XPS 17 verfügt ebenfalls über dieselben Grundkomponenten, einschließlich des RTX 3060, und beginnt bei 1.839 US-Dollar mit einem Core i5-12500H, 8 GB RAM, einer 512-GB-SSD und einem Full HD+ (1.920 x 1.200) IPS-Display. Es kostet 3.654 US-Dollar für einen Core i9, 64 GB RAM, eine 2-TB-SSD, die RTX 3060 und ein UHD + IPS-Display.
Entwurf
Zugeklappt macht das ZenBook Pro 16X keine besonders spannende Figur. Es hat das neue Star Trek-ähnliche Asus-Logo auf dem Deckel, das zusammen mit dem Rest des Beleuchtungssystems leuchtet, und ein schwaches Beispiel für den ikonischen konzentrischen Asus-Strudel. Ansonsten hat sein schwarzes Chassis geradlinige Linien und ist ziemlich minimalistisch. Sie können es an dem zusätzlichen Mechanismus erkennen, der von der Seite sichtbar ist und etwas seltsam aussieht.
Aber öffnen Sie es, und die Dinge werden interessant. Die Tastatur hebt sich mit dem Display um volle sieben Grad an, wodurch eine abgewinkelte Schreibfläche und ein um 30 % erhöhter Luftstrom entstehen. Das Asus Dial links neben dem großen Touchpad fällt sofort ins Auge und verleiht der Tastatur einen Hightech-Look. Und die Tastaturbeleuchtung wird durch seitliche RGB-Lichtleisten ergänzt, die die Kanten des Gehäuses direkt unter der Tastatur beleuchten. Es gibt keinen vergleichbaren Laptop, obwohl das ZenBook Pro 14 Duo im geschlossenen Zustand eine ähnlich einfache Ästhetik und im geöffneten Zustand ein kompliziertes Erscheinungsbild bietet.
Apropos Beleuchtung: Sowohl die Tastatur als auch die Lichtleiste können so konfiguriert werden, dass sie basierend auf verschiedenen Systemereignissen in verschiedenen Farben blinken. Wenn Sie beispielsweise die MyAsus-App verwenden, um die thermischen Einstellungen zu ändern, blinken die Lichter im Takt Ihrer Mausklicks in verschiedenen Farben. Die Lichter können darauf reagieren, dass ein USB-Gerät angeschlossen wird, der Laptop in den Batteriesparmodus wechselt und zwischen Vordergrund-Apps wechselt.
Laut Asus können Sie benutzerdefinierte Umgebungsbeleuchtungsmodi einstellen, aber ich konnte die Einstellungen dafür nicht finden. Außerdem beschreibt Asus, dass die Tastatur eine weiße RGB-Hintergrundbeleuchtung pro Taste hat, aber sie unterstützt verschiedene Farben. Von allen ungewöhnlichen Merkmalen ist das Beleuchtungssystem am wenigsten nützlich, obwohl es für diejenigen, die solche Dinge mögen, eine skurrile Note ist.
Das ZenBook Pro 16X ist ein großer Laptop mit einem 16:10-16-Zoll-Display, das es ziemlich groß macht. Trotzdem halten die schmalen Displayränder die Gehäusegröße auf einem Minimum. Mit seinem 16:10-15,6-Zoll-Display ist es um etwa einen halben Zoll in der Breite und fast einen ganzen Zoll in der Tiefe bedeutender als das Dell XPS 15 . Das ZenBook ist jedoch mit 0,67 Zoll gegenüber 0,73 Zoll dünner und mit 5,29 Pfund gegenüber 4,62 Pfund etwas schwerer. Das ZenBook ist in Breite, Tiefe und Gewicht fast identisch mit dem MSI Creator Z16P, während das MSI mit 0,74 Zoll dicker ist. Egal wie Sie es schneiden, das ZenBook Pro 16X ist ein großer, schwerer Laptop, der nicht besonders tragbar sein soll.
Es besteht aus CNC-gefrästem Aluminium und trotz der Komplexität gelang es Asus, einen felsenfesten Laptop zu bauen. Der Deckel, das Tastaturdeck und die Unterseite des Gehäuses widerstehen alle dem Biegen, Biegen oder Verdrehen. Das ZenBook Pro 16X fühlt sich so solide an wie ein MacBook Pro und befindet sich damit in ausgezeichneter Gesellschaft. Es ist sogar noch solider als andere ausgezeichnete Laptops wie das Dell XPS 15 und XPS 17. Die Verarbeitungsqualität des ZenBook Pro 16X ist hervorragend und hilft, den hohen Preis zu rechtfertigen.
Häfen und Verbindungen
Konnektivität ist mehr als ausreichend. Es gibt zwei USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt 4-Unterstützung, einen USB-A 3.2 Gen 2-Anschluss, einen HDMI 2.1-Anschluss in voller Größe, eine 3,5-mm-Audiobuchse und einen SD-Kartenleser in voller Größe. Einige 16-Zoll-Laptops haben einen weiteren USB-A-Anschluss oder so, aber ich kann die Anschlussauswahl des ZenBook Pro 16X nicht bemängeln.
Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 sorgen für aktuelle drahtlose Konnektivität.
Leistung
Das ZenBook Pro 16X kann mit einer von zwei 45-Watt-Intel-CPUs der 12. Generation mit 14 Kernen/20 Threads konfiguriert werden. Es gibt den Core i7-12700H mit bis zu 4,7 GHz und den Core i9-12900H mit einer Höchstgeschwindigkeit von 5 GHz. Mein Testgerät ist mit ersterem ausgestattet, das sich in unseren vorherigen Tests als solide Leistung erwiesen hat.
Asus bündelt ein Dienstprogramm zur Steuerung des thermischen Systems, um es auf eine leisere und langsamere oder lautere und schnellere Leistung abzustimmen. Das ist heute bei Herstellern üblich, und das Asus-Dienstprogramm hat einige unserer Benchmarks erheblich beeinflusst. Ich habe Berichte sowohl für den ausgewogenen als auch für den Leistungsmodus in der folgenden Tabelle aufgezeichnet. Das ZenBook Pro 16X wurde aggressiv getunt, insbesondere im Leistungsmodus, mit 100 Grad Celsius und Drosselung. Trotzdem behielt es während der meisten Tests hohe Frequenzen bei und erzielte eine solide Leistung.
In allen unseren Benchmarks schnitt das ZenBook Pro 16X auf oder über seiner Prozessorklasse ab, insbesondere im Leistungsmodus. Bei Geekbench 5 und Cinebench R32 fiel es hinter das MSI Creator Z17 zurück, insbesondere im Single-Core-Modus, aber seine Ergebnisse waren insgesamt gut. Es hatte eine der schnellsten Ergebnisse in unserem Handbrake-Test, der ein 420-MB-Video als H.265 codiert. Ich habe auch den PCMark 10 Complete-Benchmark ausgeführt, der mehrere Produktivitäts-, Multimedia- und Kreativaufgaben testet, und er erreichte 6.621, eine schnelle Punktzahl für die CPU.
Im Pugetbench Premiere Pro-Benchmark, der in einer Live-Version von Premiere Pro läuft und die GPU zur Beschleunigung von Prozessen verwendet, war das ZenBook Pro 16X im ausgewogenen Modus mit 771 durchschnittlich für seine Klasse. Im Leistungsmodus sprang es jedoch weit auf 1.034. Das übertrifft Laptops mit viel schnelleren GPUs wie das Razer Blade 17 mit seiner RTX 3080 Ti. Das Asus übertraf sogar das Apple MacBook Pro 16 mit dem M1 Pro.
Insgesamt war die Leistung hervorragend. Das ZenBook Pro 16X schlägt etwas über seiner CPU-Gewichtsklasse, konkurriert mit schnelleren CPUs und bietet eine solide Gesamtleistung. Es ist ein Laptop, der die anspruchsvollsten Produktivitätsnutzer und Entwickler bedienen kann, die nach einer leistungsstarken Workstation suchen.
Geekbench (einfach / mehrfach) | Handbremse (Sekunden) | Cinebench R23 (einfach / mehrfach) | Pugetbank PremierePro | |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) | Sal: 1.628 / 12.227 Leistung: 1.629 / 12.526 | Ball: 78 Leistung: 70 | Bilanz: 1.655 / 11.983 Leistung: 1.657 / 15.621 | Bal: 771 Leistung: 1034 |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) | Sal: 1.769 / 14.034 Leistung: 1.835 / 14.051 | Ball: 71 Leistung: 69 | Sal: 1.844 / 15.047 Leistung: 1.837 / 16.084 | Bal: 717 Leistung: 1.042 |
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) | Bal: 1.712 / 13.176 Leistung: 1.747 / 13.239 | Ball: 74 Leistung: 71 | Sal: 1.778 / 12.696 Leistung: 1.779 / 14.086 | Bal: 771 Leistung: 853 |
Apple MacBookPro 16 (Apple M1 Pro) | Sal: 1.773 / 12.605 Leistung: N/A | Sal: 95 Leistung: N/A | Bal: 1.531 / 12.343 Leistung: N/A | Bal: 977 Leistung: N/A |
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) | Sal: 1.808 / 11.843 Leistung: N/A | Ball: 73 Leistung: N/A | Sal: 1.697 / 13.218 Leistung: N/A | Bal: 969 Leistung: N/A |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) | Bilanz: 1.744 / 11.750 Leistung: 1.741 / 13.523 | Ball: 88 Leistung: 70 | Sal: 1.805 / 11.266 Leistung: 1.819 / 15.754 | Bal: 897 Leistung: 984 |
MSI GE76 Raider (Kern i9-129000HK) | Sal: 1.855 / 13.428 Leistung: N/A | Ball: 72 Leistung: N/A | Bal: 1.872 / 16.388 Leistung: N/A | Bilanz: 1.120 Leistung: N/A |
LG Gramm 16 2-in-1 (Core i7-1260P) | Bilanz: 1.682 / 9.035 Leistung: 1.686 / 9.479 | Ball: 137 Leistung: 113 | Sal: 1.524 / 6.314 Leistung: 1.663 / 8.396 | N / A |
Spielen
Asus hat sich für Nvidias Studio-Treiber entschieden, die für zuverlässige und schnelle wissenschaftliche, technische und kreative Anwendungsleistung optimiert sind. Das bedeutet, dass das Unternehmen diesen Laptop eher auf Apps wie AutoCAD und die Creative Suite von Adobe als auf Spiele abzielt. Trotzdem darf man mit einer verbauten RTX 3060 auf eine zumindest passable Gaming-Performance hoffen.
Die Ergebnisse unserer Spiele-Benchmark-Suite fielen ausgesprochen gemischt aus. Das ZenBook Pro 16X schnitt im 3DMark Time Spy-Test gut ab und schlug die beiden anderen RTX 3060 in der Vergleichsgruppe. Andererseits konnte es Civilization VI nicht ausführen, ohne abzustürzen, was ich bei einigen anderen mit Studio-Treibern ausgestatteten Laptops gesehen habe. Es schnitt in Cyberpunk 2077 bei 1080p und Ultra-Grafik anständig ab und erreichte 51 Bilder pro Sekunde (fps), schneller als das Dell XPS 17, aber es erreichte in Fortnite bei 1200p und epischer Grafik nur 65 fps und fiel hinter das Dell zurück. Dann, in Assassin's Creed Valhalla , schnitt es mit 24 fps schlecht ab, ungefähr so wie das XPS 17, aber hinter dem MSI Creator Z16 .
Daher ist es schwierig, das ZenBook Pro 16X als Gaming-Laptop zu charakterisieren. Wenn Ihr Spiel ohne Probleme installiert und ausgeführt wird, können Sie spielbare Bildraten bei 1080p mit hohen grafischen Details oder 1440p erhalten, wenn Sie die Grafik etwas herunterdrehen. Bei einigen Spielen kann es jedoch zu Problemen kommen, sodass es wahrscheinlich ein Fehler ist, sich auf den Laptop als Spielautomat zu verlassen.
Überzeugung eines Attentäters Walhalla (1080p/1200p Ultra hoch) | Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) | Zivilisation VI (1080p Ultra) | Vierzehn Tage (1080p/ 1200p episch) | 3D Mark Zeitspion | |
Asus ZenBook Pro 16X (RTX3060) | 24 fps | 51 fps | N / A | 65 fps | Rest: 7.047 Leistung: 8.221 |
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) | 55 fps | 30 fps | 60 fps | 60 fps | Bilanz: 9.251 Leistung: 10.054 |
MSI Creator Z16 (RTX3060) | 50 fps | N / A | 92 fps | 56 fps | Rest: 6.322 Leistung: N/A |
Dell XPS 17 9720 (RTX3060) | 23 fps | 45 fps | 111 fps | 77 fps | Bilanz: 6.757 Leistung: 6.958 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070Ti) | 61 fps | N / A | 85 fps | Rest: 8.763 Leistung: 9.263 | |
Razer Blade 17 (RTX 3080Ti) | 83 fps | 52 fps | 193 fps | 104 fps | Rest: 12.634 Leistung: N/A |
Anzeige und Ton
Ich liebe ein großes, helles, farbenfrohes OLED-Display. Das Einschalten ist einfach eine andere Erfahrung als bei den besten IPS-Panels. Das ZenBook Pro 16X gilt in jeder Hinsicht als eines der besten, die ich je erlebt habe.
Laut meinem Kolorimeter ist das Display in allen Metriken spektakulär, mit Ausnahme seiner Helligkeit, die zwar über unserer 300-nit-Schwelle liegt, aber nicht das hellste OLED-Panel ist, das ich getestet habe. Aber die Farben sind mit 100 % sRGB und 98 % AdobeRGB sehr breit, und die Farbgenauigkeit ist mit einem Delta-E von 0,84 ausgezeichnet (weniger als 100 % sind mit dem menschlichen Auge nicht wahrnehmbar). Und der Kontrast ist, wie bei allen OLED-Displays, extrem hoch und zeigt tiefes Schwarz.
Beachten Sie, dass der Kontrastunterschied zwischen den OLED-Displays und dem XDR-Display des MacBook Pro 16 auf eine Änderung der Kolorimeter zurückzuführen ist. Mein SpyderX-Kolorimeter meldet bei diesen Technologien einen geringeren Kontrast als das auf dem MacBook verwendete Spyder 4-Kolorimeter. Seien Sie versichert, dass diese Displays bei Tests mit demselben Kolorimeter ähnliche Kontrastergebnisse erzielen und gleichermaßen beeindruckend sind.
Asus enthält ein Dienstprogramm, das Hand in Hand mit einem Kolorimeter arbeitet (derzeit wird nur das X-Rite i1 Display Pro unterstützt, weitere sind in Vorbereitung), um eine Kalibrierung auf professionellem Niveau zu ermöglichen. Das Panel ist sofort einsatzbereit, aber wenn sich die Farben im Laufe der Zeit ändern, kann das Dienstprogramm ProArt Creator Hub verwendet werden, um die Dinge wieder in Ordnung zu bringen.
Das Display des ZenBook Pro 16X passt perfekt zur Leistung des Laptops und bietet ein Erlebnis, das Entwickler ebenso lieben werden wie Produktivitätsnutzer und Inhaltskonsumenten. Das einzige Display, das bunter ist, ist das IPS-Display des Dell XPS 17, und es hat kein tiefes Schwarz von OLED. Hier gibt es einfach viel zu lieben.
Helligkeit (Nissen) | Kontrast | sRGB-Skala | AdobeRGB-Skala | Genauigkeit DeltaE (weniger ist besser) | |
Asus ZenBook Pro 16X (OLED) | 365 | 26.090:1 | 100% | 98% | 0,84 |
MSI Creator Z16P (IPS) | 461 | 990:1 | 100% | 89% | 0,89 |
Dell XPS 17 9720 (IPS) | 543 | 1.870:1 | 100% | 100% | 0,58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) | 391 | 28.130:1 | 100% | 96% | 0,42 |
Apple MacBookPro 16 (XDR) | 475 | 475.200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
Razer Blade 17 (IPS) | 313 | 890:1 | 100% | 90% | 0,84 |
Vier Lautsprecher, zwei nach oben und zwei nach unten, liefern genug Lautstärke, um mein Heimbüro vollständig zu umhüllen. Mitten und Höhen sind klar und hell, während es einen Hauch von Bass gibt. Das Audiosystem ist gut genug, um Netflix zu spielen und Musik ohne Kopfhörer zu hören.
Tastatur und Touchpad
Wie bereits erwähnt, ist die Tastatur des ZenBook Pro 16X in einem Winkel von sieben Grad abgestützt, und es fühlt sich an, als wäre es mehr als das, wenn es verwendet wird. Ich brauchte eine Weile, um mich an das Tippen zu gewöhnen, da meine Handgelenke auf der flachen Handballenauflage ruhten und meine Finger sich strecken mussten, um die oberen Tasten zu treffen. Die Tastenkappen sind sehr groß, mit viel Abstand, und die Schalter sind leicht und bissig mit einer präzisen Bodenwirkung. Es ist eine großartige Tastatur, sobald Sie sich an den Winkel gewöhnt haben.
Das Touchpad ist eine weitere Besonderheit. Es ist ein ausgedehntes haptisches Touchpad, das mit der Force Touch-Version des MacBook Pro 16 konkurriert. Ich fand das Touchpad über seine gesamte Oberfläche reaktionsschnell und genau, und die haptischen Klicks fühlten sich natürlich an. Aber das ist nicht alles. Asus hat auch seine NumberPad 2.0-Technologie integriert, die einen ein- und ausschaltbaren LED-Nummernblock integriert. Die meisten Benutzer werden es wahrscheinlich nicht so nützlich finden, aber wenn Sie mit vielen Zahlen arbeiten, werden Sie es zu schätzen wissen. Und es spart Platz auf der Tastatur, indem es einen physischen Ziffernblock vermeidet.
Asus hat auch einen einzigartigen Controller eingebaut, den Asus Dial, der einen berührungsempfindlichen Ring verwendet, der eine physische Taste umgibt, um die Drehsteuerung von Systemdienstprogrammen und anpassbaren Anwendungen zu ermöglichen. Es ist eine praktische Möglichkeit, Software wie die Creative Suite von Adobe zu steuern und einfache Aufgaben wie das Anpassen der Bildschirmhelligkeit und der Lautstärke auszuführen. Das Asus Dial ist ein überraschend nützliches Tool und fügt eine weitere praktische Methode zur Steuerung des ZenBook Pro 16X hinzu.
Webcam und Privatsphäre
Die Webcam ist eine 1080p-Version mit Infrarot, einem RGB-Farbsensor, der die Helligkeit und Farbtemperatur des Displays basierend auf der Umgebungsbeleuchtung anpassen kann, und einem Flugzeitsensor. Die Webcam liefert ein hervorragendes Videobild mit 3D-Rauschunterdrückungstechnologie und ist bei allen Lichtverhältnissen hell und detailliert. Asus integriert seine AdaptiveLock-Technologie, die den Intel Visual Sensing Controller verwenden kann, um den Laptop zu sperren, wenn sich der Benutzer wegbewegt, und ihn aufzuwecken, wenn der Benutzer zurückkehrt. Der Bildschirm kann auch gedimmt werden, wenn der Benutzer wegschaut.
Die passwortlose Unterstützung von Windows 11 Hello wird sowohl von der Infrarotkamera als auch von einem in den Netzschalter integrierten Fingerabdruckleser bereitgestellt. Beide Methoden funktionierten einwandfrei.
Lebensdauer der Batterie
Selbst 96 Wattstunden Akkukapazität sind nicht viel, wenn man es mit einer 45-Watt-CPU und einem großen, hochauflösenden OLED-Display zu tun hat. Fügen Sie hinzu, dass das ZenBook Pro 16X auf Leistung getrimmt ist und eine hervorragende Akkulaufzeit zu erwarten wäre unvernünftig.
Wie ich vermutet hatte, schnitt das ZenBook Pro 16X in unserer Reihe von Akku-Benchmarks nicht gut ab. In unserem Web-Browsing-Test, der eine Reihe komplexer Websites durchläuft, schaffte das ZenBook nur fünf Stunden. Es schaffte nur acht Stunden in unserem Videotest, der einen lokalen Full-HD- Avengers -Trailer wiederholt, und 5,5 Stunden im PCMark 10-Anwendungsakku, der der beste Indikator für die Akkulaufzeit der Produktivität ist. Diese Ergebnisse stimmen mit einigen der anderen Creator-Laptops in unserer Vergleichsgruppe überein, wobei Dells XPS 15 und XPS 17 unter den Intel-Maschinen hervorstechen. Und natürlich hat das MacBook Pro 16 den Rest der Menge mit seiner mehrtägigen Akkulaufzeit in Verlegenheit gebracht.
Letztendlich möchten Sie Ihren Power Brick mitnehmen, wenn Sie eine ganztägige Akkulaufzeit benötigen. Das ZenBook Pro 16X allein bringt Sie nicht dorthin.
Surfen im Internet | Video | PC Mark 10 Anwendungen | |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) | 4 Stunden, 54 Minuten | 7 Stunden, 58 Minuten | 5 Stunden, 28 Minuten |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) | 4 Stunden, 42 Minuten | 5 Stunden, 24 Minuten | 5 Stunden, 37 Minuten |
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) | 7 Stunden, 36 Minuten | 13 Stunden, 5 Minuten | 7 Stunden, 3 Minuten |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | 9 Stunden, 38 Minuten | 12 Stunden, 40 Minuten | 11 Stunden, 14 Minuten |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) | 4 Stunden, 23 Minuten | 4 Stunden, 32 Minuten | N / A |
Apple MacBookPro 16 (Apple M1 Pro) | 18 Stunden, 35 Minuten | 23 Stunden, 11 Minuten | N / A |
Unsere Stellungnahme
Das Asus ZenBook Pro 16X ist ein gut gestalteter, gut verarbeiteter Laptop, der seine schöpferorientierten Ziele erfüllt und übertrifft. Es ist angesichts seiner Komponenten überraschend schnell und kann noch schneller konfiguriert werden, sein Display ist spektakulär und seine Tastatur und sein Touchpad sind ausgezeichnet. Es verfügt über die nützliche Asus Dial-Funktion, die für zusätzlichen Komfort sorgt. Alles in allem hat Asus einen herausragenden Laptop geschaffen.
Ja, es ist teuer, aber angesichts des Designs und der Komponenten nicht unerwartet. Es konkurriert mit anderen Laptops, die auf die gleichen Benutzer ausgerichtet sind, und ist in einigen Fällen günstiger. Wenn Sie auf der Suche nach einer tragbaren Kreativ-Workstation sind, sollte das ZenBook Pro 16X auf Ihrer Shortlist stehen.
Gibt es Alternativen?
Das MSI Creator Z16P ist ein solider Konkurrent für anspruchsvolle Produktivität und kreative Arbeit, und es ist auch gut gebaut mit einem hochwertigen Display (obwohl nichts annähernd so gut ist wie das des ZenBook). Das MSI ist auch teurer, wenn es vollständig konfiguriert ist.
Wenn Sie nicht ganz so viel Leistung oder die Funktionen des ZenBook benötigen, sind Dells XPS 15 und 17 eine gute Option. Sie sind auch ziemlich schnell und bieten die Möglichkeit, etwas kleiner oder größer zu werden und die Leistung entsprechend einzustellen.
Schließlich ist Apples MacBook Pro 16 ein natürlicher Konkurrent, der eine ebenso hochwertige Verarbeitung, hervorragende Leistung und ein erstklassiges Display bietet und gleichzeitig eine unglaubliche Akkulaufzeit bietet. Es ist allerdings deutlich teurer.
Wie lange wird es dauern?
Das ZenBook Pro 16X ist felsenfest, und obwohl es einige komplexe Mechanismen hat, fühlt es sich an, als ob es jahrelang halten sollte. Auch die Komponenten sind aktuell. Lediglich die branchenübliche einjährige Garantie enttäuscht.
Solltest du es kaufen?
Ja, wenn Sie kreativ arbeiten oder einen ernsthaft anspruchsvollen Produktivitätsworkflow haben, wird das ZenBook Pro 16X Ihre Anforderungen erfüllen und noch einige mehr.