Ich möchte, dass Apple den iMac Pro wiederbelebt, aber es ist eine schlechte Idee

Wenn Sie der Gerüchteküche glauben, arbeitet Apple hart an einem neuen großformatigen iMac , nur wenige Jahre nachdem sowohl der iMac Pro als auch der 27-Zoll-iMac kurzerhand aus der Liste des Unternehmens gestrichen wurden.

Ich liebe den iMac und es wäre großartig, wenn eine frische, vergrößerte Version in die Regale kommen würde. Dennoch kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, dass es auch ein schrecklicher Fehler von Apple sein könnte. Letztendlich gibt es viele Gründe, warum Apple den iMac Pro wahrscheinlich nicht wiederbeleben sollte.

Das offensichtlichste Argument ist, dass es Apples bereits vollgestopftes Mac-Angebot noch verwirrender machen würde. Wenn Sie ein Profi-Benutzer sind, gibt es Mac Pro, Mac Studio und MacBook Pro, die sich an Sie richten. Würde ein iMac Pro wirklich mehr bieten als alle anderen? Ein Mac Studio mit einem Studio Display nimmt fast genau den gleichen Platz ein wie ein iMac Pro. Das Hinzufügen eines All-in-One-Geräts der Spitzenklasse zum Dienstplan fühlt sich einfach unnötig an.

Außerdem ist ein Mac Studio und Studio Display auf lange Sicht wahrscheinlich die bessere Wahl als ein iMac Pro. Der Computerteil dieser Kombination wird wahrscheinlich viel schneller veraltet sein als der Monitor – mit einem Mac Studio können Sie den Mac einfach ersetzen und den Monitor so lange behalten, wie er für Sie funktioniert. Bei einem iMac Pro müssen Sie das ganze Ding ersetzen, sobald der Prozessor nicht mehr der Aufgabe gewachsen ist.

Während also Apples ursprüngliche Behauptung, dass der Mac Studio ein „modulares“ System sei, ein wenig scherzhaft erscheint , ist er doch sicherlich modularer als ein iMac Pro. Wenn Sie keine Lust haben, alle paar Jahre ein komplett neues Desktop-Setup zu kaufen, ist das Mac Studio wahrscheinlich die sinnvollere Option.

Wiederholung der gleichen Fehler

Apple hat den iMac Pro im März 2021 eingestellt . Obwohl Apple nie einen Grund angegeben hat, besteht eine Möglichkeit darin, dass er für die Pro-Benutzer, auf die er abzielt, einfach nicht aktualisierbar genug war – Benutzer, die ihre Computer so aktuell wie möglich halten müssen. Ein All-in-One-Design macht den Austausch interner Komponenten extrem schwierig.

Wenn der iMac Pro beim ersten Mal nicht in der Lage war, die Bedürfnisse der Kunden von Apple zu erfüllen, was würde die Dinge jetzt anders machen? Soweit wir das beurteilen können, wird der einzige große Unterschied diesmal die Einbeziehung eines Apple-Siliziumchips sein. Alles andere vom letzten erfolglosen Versuch soll gleich bleiben.

Doch wie die kommende Mac Pro-Aktualisierung scheinbar anzeigt, verringert ein Apple-Siliziumchip nur die Aufrüstbarkeit, da Apples Chips CPU, GPU und Speicher zu einer Einheit verschmelzen. Wenn Sie einen Grafikschub wünschen, benötigen Sie einen völlig neuen Chip, was im Fall des iMac Pro bedeutet, den gesamten Computer auszutauschen.

Bodycheck

Lassen Sie uns einen Schritt zurücktreten und davon ausgehen, dass Apple tatsächlich an einem verbraucherorientierten 27-Zoll-iMac arbeitet, nicht an einem iMac Pro auf professionellem Niveau. In meinen Augen macht das noch nicht viel Sinn.

Wenn Apple Macs in zwei verschiedenen Größen herausbringt, enthält es normalerweise einen leistungsstärkeren Chip in der größeren Version, während für beide Modelle das gleiche Gehäusedesign verwendet wird. Ein typisches Beispiel ist das MacBook Pro, bei dem die größere 16-Zoll-Version leistungsstärkere M2 Max-Chips bietet als die, die Sie im 14-Zoll-MacBook Pro finden.

Diese Praxis würde wahrscheinlich ihren Weg in den größeren iMac finden, der mit M2 Pro- oder M3 Pro-Chips geliefert werden könnte. Wenn es sich jedoch um einen iMac und nicht um einen iMac Pro handelt, können wir wahrscheinlich erwarten, dasselbe superdünne, mehrfarbige Gehäuse wie sein kleineres Geschwister zu sehen. Wie wir bereits sagten, als wir den 24-Zoll-iMac überprüften, handelt es sich um einen Computer, den Apple um den M1 herum entwickelt hat – einen Chip mit einer ganz anderen thermischen Leistung als die Pro-Chips von Apple.

Das schlanke Profil des iMac ist möglicherweise nicht gut für die leistungsstärkeren Pro-Chips geeignet, die im Vergleich zu den Basis-Chips von Apple wahrscheinlich eine zusätzliche Kühlung benötigen würden. Wäre das bei einem so schlanken Rechner möglich? Ich bin mir nicht sicher.

Halten Sie es unter Verschluss

Trotz all dieser Vorbehalte sind einige Analysten davon überzeugt, dass Apple an einem größeren iMac arbeitet. Unter ihnen sind Mark Gurman, Ross Young und Ming-Chi Kuo – drei der glaubwürdigsten und zuverlässigsten Apple-Analysten der Branche.

Und ja, ich kann sehen, dass es Gründe gibt, warum Apple einen solchen Schritt in Betracht ziehen könnte. Das Zurückbringen eines größeren iMac würde den Benutzern mehr Auswahlmöglichkeiten geben, es müsste nicht teuer sein , und es könnte eine Option für Leute darstellen, die das All-in-One-Design lieben, aber denken, dass der 24-Zoll-iMac ein wenig klein ist.

Auf der Apple-Website wird der iMac als „iMac 24“ aufgeführt. Wenn das Unternehmen beabsichtigt, das 24-Zoll-Modell der einzige iMac zu sein, den es verkauft, besteht sicherlich keine Notwendigkeit, die Bildschirmmaße aufzulisten. Dies impliziert, dass es bald eine zusätzliche Größe geben könnte und dass die Anzeigespezifikation erforderlich ist, um das aktuelle Modell leicht zu unterscheiden.

Im Moment ist das aber alles Spekulation. Auch wenn ich persönlich gerne einen neuen iMac Pro sehen würde, bezweifle ich, dass dies die richtige Vorgehensweise ist. Wenn Apple irgendetwas aus seinen früheren Versuchen gelernt hat, wird es den iMac Pro fest unter Verschluss halten.