Das Handy kann auch die Premiere von “Wonder Woman 1984” sehen. Wird dies unsere Gewohnheiten beim Ansehen von Filmen ändern?

Im Vergleich zu den Vorjahren verlief die diesjährige Filmindustrie nicht reibungslos. Die Epidemie führte dazu, dass die Branche die Pause-Taste drückte oder sogar zurückging. Dies löste auch direkt viele neue Änderungen aus, von denen einige sogar versuchten, unsere Sehgewohnheiten zu ändern.

"Wonder Woman 1984" kann als einer der neuesten Blockbuster-Filme bezeichnet werden, und Warner als Produzent gab kürzlich bekannt, dass "Wonder Woman 1984" für einen Monat auf seiner eigenen Streaming-Medienplattform HBO Max und in Kinos veröffentlicht wird.

Mit anderen Worten, das Publikum kann die Filmpremiere auf Streaming-Medien mit Geräten wie Mobiltelefonen, Computern und Fernsehgeräten verfolgen. Die Auswirkungen auf die Kinos sind vorstellbar, und Warner hat dort nicht aufgehört. Die 17 in diesem Jahr veröffentlichten Blockbuster-Filme wurden gleichzeitig auf der Streaming-Plattform HBO Max und in den Kinos veröffentlicht.

Man kann sagen, dass diese Nachricht eine Welle von Wellen mit einer Klappe geschlagen hat. Sie müssen wissen, dass es unter diesen 17 Blockbustern Filme mit hohen Kassenattraktionen wie "The Matrix 4" und "Dune" gibt.

Werden sich unsere Gewohnheiten beim Ansehen von Filmen wirklich ändern, wenn so viele kommerzielle Meisterwerke die Fensterperiode abgesagt haben?

Fenster des Verschwindens

Es ist seit langem vernünftig, dass Filmpremieren in den Kinos stattfinden. Dies ist das Ergebnis der gemeinsamen Bemühungen von Kinos als Verleiher und Filmproduktionsfirmen als Produzenten von Inhalten.

Kinos verkaufen Kinokarten und bieten Vorführorte, Filmproduktionsfirmen sind für die Produktion von Inhalten verantwortlich, und die Werbung wird häufig von beiden Parteien gemacht. Um die Zusammenarbeit und die Interessen beider Parteien zu gewährleisten, ist eine Fensterperiode erschienen. Kinos werden in der Regel als Kanal für die Erstveröffentlichung von Filmen verwendet und werden ausschließlich für einen bestimmten Zeitraum ausgestrahlt, bevor sie im Internet gezeigt werden.

In der Regel kann dies die Attraktivität von Kinos für das Publikum erhöhen. Für Filmproduktionsunternehmen besteht die Zeitspanne auch darin, die erste Geldwelle zu sammeln. Schließlich sind Kinos der Hauptkanal, über den Kinokassen schnell Geld sammeln können.

Und dieses Mal hat Warner Bros. alle Meisterwerke von "Wonder Woman 1984" und "The Matrix 4" auf die Streaming-Media-Plattform für gleichzeitige Theatervorführungen gestellt, die zweifellos das Theatergesicht des Händlers getroffen haben. Obwohl es Fälle von Filmpremieren online gab, Bei den meisten handelt es sich jedoch um Einzelfälle, und die Fensterperiode für Meisterwerke wird in einem Jahr nicht annulliert.

Durch die Abschaffung der Fensterperiode können Benutzer Filme auf praktischen Geräten wie Mobiltelefonen, Fernsehgeräten und Computern ansehen. Im Vergleich zum Ticketverkauf in Theatern gibt es immer noch gewisse Auswirkungen.

Was ist der Grund für Warner Bros., sich so außergewöhnlich zu verhalten?

Ein Einflussfaktor, an den man leichter denken kann, ist die Epidemie. Die Epidemie hat verhindert, dass sich eine große Anzahl öffentlicher Plätze öffnet, und die Absicht und Häufigkeit der Öffentlichkeit, zum Konsum zu gehen, hat bis zu einem gewissen Grad abgenommen. Im Vergleich zu China ist die Epidemie in den Vereinigten Staaten zweifellos schwerwiegender.

Die aktuelle Situation der Epidemie ist jedoch nicht klar. Warner Bros. hat das einjährige Filmveröffentlichungsfenster auf einmal abgesagt. Ich befürchte, dass die Auswirkungen der Epidemie nicht nur von Warners eigenen Gründen beeinflusst werden. Es gibt auch Faktoren, die die gesamte Filmindustrie verändern.

Warners letztes Meisterwerk, das während der Epidemie auf den Markt gebracht wurde, war "Creed", und seine Leistung an den Abendkassen war nicht zufriedenstellend. Es wurde von "Yu Bai" in China übertroffen, und die weltweite Abendkasse am 8. Dezember dieses Jahres betrug nur 359,9 Millionen US-Dollar .

Die Produktionskosten von "Creed" haben jedoch 200 Millionen US-Dollar erreicht, und Branchenanalysten sagen voraus, dass die Gesamtkasse etwa 400 Millionen US-Dollar betragen muss, um die Gewinnschwelle zu erreichen, was ebenfalls nahe an Warners geschätzten Verlusten von 50 Millionen US-Dollar liegt.

Wenn Warner nur als Filmproduktionsfirma den Verlust einer solchen sogenannten Rettungsarbeit akzeptieren könnte, könnte der große Chef dahinter, AT & T, dies nicht glauben. Warner Bros. Entertainment, eine der Tochtergesellschaften von AT & T, Es ist immer noch unvermeidlich betroffen.

Da der Film Geld verliert und die Epidemie immer noch unklar ist, ist es besser, diesen Teil des Inhalts auf Streaming-Medien zu stellen, was ein Verlust ist, und das Aufbringen auf Streaming-Medien kann neue Benutzer zum Abonnieren anziehen.

Obwohl der monatliche Abonnementpreis von HBO Max für 14,99 USD etwas teurer ist als Kinokarten, scheint die Premiere von Filmen wie "Wonder Woman 1984" und anderen hochwertigen Inhalten von HBO akzeptabel.

Abonnementeinnahmen müssen nicht an Kinos weitergegeben werden, und alle Gewinne gehen an Warner Bros. Entertainment.

Die tatsächlichen Daten belegen auch den Wert dieser Entscheidung. John Stankey, CEO von AT & T, sagte in einem Interview, dass die Anzahl der Abonnenten von HBO Max im Vergleich zum dritten Quartal dieses Jahres, das immer noch 17 beträgt, um 4 Millionen gestiegen ist. Der Film ist noch nicht online gegangen.

Ein solch radikales Absagefenster von Warner ist jedoch offensichtlich durch das traditionelle Hollywood-Filmsystem zu widerstehen.

Was denken die Leute über Filme?

Laut einem CNBC- Bericht ausländischer Medien hat Warner nicht im Voraus mit den Produzenten, Schauspielern und Kinos der 17 Filme kommuniziert, um die Fensterperiode abzusagen. Viele Leute haben erst 2 Stunden vor Bekanntgabe der Nachrichten davon erfahren, normalerweise zuerst geschnitten und dann gespielt.

Offensichtlich verärgerte dies viele Menschen. Viele Hollywood-Filmemacher, darunter der Regisseur von "Creed" Nolan, sagten, sie könnten es nicht verstehen. Nolan nannte sogar Warners HBO Max die schlechteste Streaming-Plattform. Als direkt geschädigte Partei ist das Theater natürlich ein Gegner, und es ist auch heftig dagegen.

In dieser Hinsicht hat Warner Bros. sehr entschlossen gehandelt. Sein CEO Jason Kilar erklärte: "In dieser besonderen Zeit wird HBO MAX eine gewisse Verantwortung übernehmen, wenn die Abendkasse nicht ausreicht."

Trotzdem ist die Haltung des gesamten traditionellen Hollywood-Filmsystems gegenüber Streaming-Media-Plattformen komplex und vielfältig. Einige Menschen widersetzen sich und andere kooperieren.

Zuvor startete der berühmte Regisseur Martin Scorsese in Zusammenarbeit mit der Streaming-Plattform Netflix den Film "The Irishman", äußerte jedoch auch die Hoffnung, dass das Publikum den Film auf einer größeren Leinwand sehen würde.

Der Grund dafür ist das Thema und die Kosten. Es wird gesagt, dass die Produktionskosten von "The Irishman" 159 Millionen US-Dollar erreicht haben. Dieser dreistündige epische Gang-Film ist in der Tat ein Nischenthema in der aktuellen Filmumgebung.

Dies ist auch der Grund, warum das traditionelle Hollywood-Filmsystem nicht in "The Irishman" investiert hat. Die Investition ist hoch und riskant. Für Streaming-Medienplattformen wie Netflix muss dieser Teil der Kosten nicht an der Abendkasse, sondern über "The Irishman" eingelöst werden. Der Blockbuster zieht die Zuschauer an, die Plattform weiterhin zu abonnieren und langfristig Gewinne zu erzielen.

Im Vergleich zum traditionellen Filmsystem ist die Kinokasse der wichtigste Kanal für die Rückgewinnung von Geldern. Streaming-Medien sind eher geneigt, Publikum unterschiedlicher Hobbys mit umfangreicheren Inhalten und breiteren Themen anzulocken. Je mehr Zuschauer die Abonnementgebühr höher ist, desto einfacher ist es, Gewinne zu erzielen.

Einerseits hoffen die Filmemacher, dass Filme auf der großen Leinwand gezeigt werden können. Schließlich wird jeder nach den Standards der großen Leinwand produziert, wie z. B. Breitbild, Bildverhältnis usw., aber Investition und Thema sind in der Tat Probleme. In einem hoch industrialisierten System der Filmindustrie ist die Rentabilität das Wichtigste.

Das Publikum, das Nischenthemen anziehen können, ist begrenzt, und die Abendkasse ist natürlich nicht hoch.

Auf der anderen Seite sind Streaming-Medien in der Tat bereit, in Filme mit unterschiedlichen Themen zu investieren, obwohl sie einen Teil des Theaterpublikums wegnehmen.

Am jüngsten Investitionstag gab Disney außerdem bekannt, dass mehr als 50 neue Film- und Fernsehinhalte veröffentlicht werden, von denen viele auf der Streaming-Medienplattform Disney + veröffentlicht werden. Der Animationsfilm "Legend of Dragon" hat dieselbe Vertriebsstrategie wie Warner gewählt. Online und Streaming sind gleichzeitig online.

Im Vergleich zu traditionellen ausländischen Filmsystemen und Streaming-Media-Plattformen wird der Kampf immer heftiger. Im Inland ist er relativ mild. Als "囧 Mom" ​​in den Kinos aufgab, war der heftigste Konflikt die Theaterparty. Inländische Filmemacher hatten nicht viel heftigen Widerstand. von.

Dies ist auf die relativ hohe Akzeptanz von Online-Plattformen bei einheimischen Filmemachern zurückzuführen. Die Regisseure Xu Zheng, Xie Fei und andere bekannte Filmemacher erkannten die Bedeutung von Online-Filmen in Interviews .

Es gibt auch Gründe für den Unterschied im Entwicklungsgrad der in- und ausländischen Filmindustrie. Warner ist eines der sechs größten Filmstudios in den Vereinigten Staaten. Die meisten Filme, die jedes Jahr auf den Markt exportiert werden, sind große Stars, große Investitionen und große Investitionen wie "Wonder Woman 1984". Kommerzielle Großfilme haben relativ hohe Erwartungen an die Kinokassen.

Gleichzeitig verfügt Warner auch über Dienste wie Fernsehsender und die Streaming-Media-Plattform HBO Max. Im Gegensatz dazu gibt es in China nur wenige solcher Unternehmen.

Die Stornierung der Fensterfrist durch Warner zeigt, dass die Verbraucher immer noch das Recht haben, zu entscheiden, ob sie ins Kino gehen oder Medien streamen möchten. Das Publikum hat jedoch die Wahl, aber es gibt Risiken dahinter.

Erstens ist es schwierig, Raubkopien zu verbieten. In diesem Jahr wurde "Mulan" kurz nach dem Start der Streaming-Medienplattform Disney + veröffentlicht. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Film nicht in heimischen Kinos gezeigt.

Das zweite ist, dass die Anzahl der Streaming Media-Plattformen zunimmt. Neben Warners HBO Max gibt es auch Netflix, Disney +, Apples Apple TV usw. Die Urheberrechte werden zwischen den wichtigsten Plattformen übertragen. Im Vergleich zu früher müssen die Zuschauer mehr Abonnementgebühren zahlen, wenn sie mehr sehen möchten. .

Ganz zu schweigen davon, dass Sie wie bei "Mulan" zusätzlich zur Abonnementgebühr Geld ausgeben müssen, um zusätzliche Qualifikationen für das Ansehen von Filmen zu erwerben, was den Verkleidungskonsum des Publikums erhöht.

Streaming-Medien haben in der Tat unsere Sehgewohnheiten bis zu einem gewissen Grad verändert. Die Epidemie hat diesen Wandel zweifellos beschleunigt. Die Auswirkungen von Streaming-Medien und Kinos könnten in Zukunft zur Norm werden.

koexistieren

Wenn wir weiter schauen, werden wir feststellen, dass Kinos in der gesamten Geschichte der Filmentwicklung nicht die ersten sind, die einen so großen Einfluss erlitten haben. In den 1940er und 50er Jahren wurde das Fernsehen als aufstrebendes Produkt zum beliebtesten Produkt unter amerikanischen Familien. Eines der Produkte.

Im Fernsehen können verschiedene Programme und Filme angesehen werden, was einen großen Einfluss auf die Kinos hatte. Die Zahl der Kinogänger und Kinokassen ging in den 1950er Jahren stark zurück.

Um mit dieser neuen Sache fertig zu werden, weigerte sich das traditionelle Filmproduktionssystem auch, Inhalte für das Fernsehen in einem frühen Stadium bereitzustellen, um die Abwanderung von Fachkräften zu verhindern, was der Ablehnung von Streaming-Medien jetzt ähnlich ist.

Das Kino fand jedoch endlich einen Weg, sich selbst zu retten. Einerseits wurde die Blockade aufgehoben und der Fernsehsender begann, Inhalte für den Profit bereitzustellen. Andererseits stärkte es die Einzigartigkeit des Kinos, wie die Vergrößerung des Bildschirms, und ein größerer Breitbildschirm wurde zum Standard.

In Verbindung mit neuen Technologien wie IMAX, Dolby-Soundeffekten, 3D-Filmen usw. hat das Kinoerlebnis nacheinander neue Höhen erreicht und damit das Publikum angezogen.

Das Kino ist ein einzigartiger Ort mit Sinn für Rituale. Professor Dai Jinhua vom chinesischen Institut der Universität Peking sagte:

Das Theater ist ein öffentlicher Raum. Es ist der einzige öffentliche Raum, in dem Menschen in einer dunklen Umgebung sitzen und "gemeinsam Filme schauen". Ich sitze bei Ihnen, aber ich schaue Filme alleine.

In diesem öffentlichen Raum werden Sie nicht durch Popup-Nachrichten gestört, und es gibt keine schnelle Wiedergabefunktion. Genießen Sie den Film einfach nur.

Darüber hinaus hat das Kino als Ladengeschäft auch eine soziale Bedeutung. Mit Freunden ins Kino zu gehen, um einen Film anzusehen, war schon immer eine der Hauptaktivitäten nach dem Abendessen.

Diese einzigartige Erfahrung unterstützt die Zuschauer bei der ständigen Auswahl von Kinos. Sie wird unter den Auswirkungen von Streaming-Medien und anderen digitalen Vertriebssystemen nicht verschwinden. Die Koexistenz der beiden ist die Norm.

Vielleicht können Filme nach der Epidemie nach ihren eigenen Merkmalen in Kinos oder auf Streaming-Media-Plattformen gezeigt werden. Jetzt ähneln inländische Online-Filme B-Level-Filmen in der frühen Geschichte der Filmentwicklung. Sie sind jedoch kostengünstig, mit wenigen Filmstars, aber Gelegentlich gibt es noch gute Werke.

Meine Freunde und ich haben auch über dieses Problem gesprochen. Obwohl eine kleine Anzahl von Leuten sagte, dass das Ansehen von Filmen auf Mobiltelefonen und im Fernsehen in Ordnung ist, sagten immer noch mehr Leute:

Ich möchte Wonder Woman immer noch auf der großen Leinwand sehen.

#Willkommen Sie, wenn Sie Aifaners offiziellem WeChat-Konto folgen: Aifaner (WeChat ID: ifanr). Weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Original Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo