Ist Ant-Man and the Wasp: Quantumania der schlechteste MCU-Film aller Zeiten?

Das Urteil ist da: Ant-Man and the Wasp: Quantumania stinks ! Das sagen sowohl die Kritiker, die ihm bei Rotten Tomatoes gemeinsam eine schlechte Punktzahl gegeben haben, als auch die Fans, die den 31 für sie ist sehr schlecht).

Aber wie schlecht ist der dritte Ant-Man-Film ? Es gibt nicht viele wirklich schreckliche Marvel-Filme, aber nach 15 Jahren ist es für jedes Studio unmöglich, nicht hin und wieder einen Stinker zu machen. Mit Rotten Tomatoes als Leitfaden reiht ich die schlechtesten MCU-Filme ein, um festzustellen, wo Quantumania enden wird, und beantworte die Frage, die sich viele Kinobesucher seit der Premiere des Films gestellt haben: Ist es der schlechteste MCU-Film aller Zeiten?

Hinweis: Die Spider-Man-Spinoffs von Sony zählen nicht, da sie ohne den kreativen Input von Marvel-Präsident Kevin Feige entstanden sind. Andernfalls wäre diese Liste nichts anderes als Sony-Filme wie Venom und Venom: Let There Be Carnage.

5. Der unglaubliche Hulk (68%)

Es sagt viel über die hohe Qualität von Marvels Output aus, dass der fünftschlechteste MCU-Film überhaupt nicht schlecht ist. Eigentlich ist es vollkommen in Ordnung, und daran ist nichts auszusetzen. Dieser zweite Versuch eines Hulk-Films nach Ang Lees kriminell unterschätztem Film Hulk aus dem Jahr 2003 sieht einen neuen Bruce Banner (Edward Norton, immer noch besser als Marc Ruffalo und Eric Bana), der versucht, ein Heilmittel für seine Hulk-Wut zu finden. Unterwegs trifft er auf eine neue Bedrohung, The Abomination (Tim Roth, so gut darin, Bösewichte zu spielen), deren ähnliche Gamma-angetriebene Fähigkeiten den Schlüssel zu einem Heilmittel enthalten könnten.

Obwohl es keine neuen Wege geht, sorgt The Incredible Hulk dank Nortons charismatischer Leistung und seiner, äh, unglaublichen Chemie mit Liv Tyler, die Betty Banner spielt, für eine unterhaltsame Fahrt. Ja, das CGI ist etwas wackelig , und der entscheidende Kampf ist genau wie jedes andere letzte Duell in einem Comic-Film, aber The Incredible Hulk ist ein besserer Film, als seine anfängliche kritische Rezeption vermuten lässt.

4. Thor: Die dunkle Welt (66%)

Thor: Die Dunkle Welt hat keinen schlechten Ruf, sondern fast gar keinen. Es war ein Fluch, dass es vergesslich war, und ich kann nicht wirklich widersprechen. Nach den Ereignissen des ersten Thor, der sich stark auf seine Fisch-aus-dem-Wasser-Prämisse und Hemsworths Charisma stützte, sieht die Fortsetzung, wie der Donnergott es mit einer alten Elfenrasse in Asgard und London aufnimmt. Anstatt gegen bemerkenswerte Feinde wie die Zauberin oder den absorbierenden Mann zu kämpfen, hat Thor die Aufgabe, … Malekith zu besiegen, der wie jeder andere Bösewicht in jedem anderen Comicbuchfilm aussieht (im Ernst, er könnte ein Bruder des Steppenwolfs der Justice League sein, und das ist nicht gut Ding).

Ich habe The Dark World jahrelang wenig geschätzt, aber bei einer zweiten Wiederholung stellte ich fest, dass es überraschenderweise nicht schrecklich war. Es ist eine niedrige Messlatte, und vielleicht haben mir Sonys Spider-Man-Spinoffs wie Morbius einen Vorgeschmack darauf gegeben, wie sehr ein Superheldenfilm wirklich stinken kann, aber The Dark World hat seinen Charme, allen voran Jane Foster von Portman, die klüger und klüger ist als Sie durchschnittliche Jungfrau in Not; Freya von Rene Russo, die dem Film dramatisches Gewicht verleiht; und Jamie Alexanders Sif, die ernsthaft in den Hintern tritt. Die Frauen von The Dark World bewahren ihn davor, völlig unanschaubar zu werden, was ihn besser macht als die meisten DCEU-Filme.

3. Thor: Liebe und Donner (63%)

Warte, noch ein Thor- Film? Ich dachte, Taika Waititi löste die Franchise-Probleme des Donnergottes mit Ragnarok , der den größten Teil von Asgard tötete, Thor einen tollen Haarschnitt verpasste und sich selbst nicht zu ernst nahm? Nun, das tat er, aber das führte zu einem weiteren Problem: Regieexzesse. Die Probleme von Love and Thunder sind repräsentativ für das zentrale Problem von Phase Four: Die Regisseure hatten zu viel Macht, um zu tun, was sie wollten.

Mit Love and Thunder hat Waititi nicht nur einen anständigen Folgefilm gedreht, sondern gleich drei mittelmäßige: Guardians of the Galaxy 2.5 mit Thor als de fact0 Anführer, eine schräge Rom-Com, die den ausgefallenen Humor des Films einfließen lässt die frühere Arbeit des Regisseurs und eine Krebsgeschichte mit Jane, die sich selbst sehr ernst nimmt. Das Ergebnis ist ein tonaler Mischmasch, der überhaupt nicht funktioniert. Was an Love and Thunder unverzeihlich ist, ist, dass, wenn Waititi sich nur beruhigt und sich auf eine Sache konzentriert hätte, dies ein großartiger MCU-Film hätte werden können. Stattdessen ist die Heldenreise von Portmans Jane Foster verschwendet, und Christian Bales überzeugender Bösewicht Gorr the God Butcher ist völlig verschwendet.

2. Ant-Man und die Wespe: Quantumania (48%)

Wenn die Hauptsünde von Love and Thunder darin bestand, dass es zu viele Ideen und nicht genug Disziplin hatte, um eine davon durchzusetzen, dann besteht der Hauptfehler von Quantumania darin, dass es versucht hat, zu viel mit dem falschen Eigentum anzufangen. Quantumania verzichtet auf die freundliche Low-Stakes-Atmosphäre der ersten beiden Ant-Man-Filme und stößt den Jedermannhelden und seine Familie in eine Handlung mit hohen Einsätzen, die einem alten Star Wars-Drehbuch entnommen zu sein scheint, das George Lucas in den Marin County-Jahren weggeworfen hat vor.

Ich habe ausführlich über die Schwächen von Quantumania geschrieben , also stelle ich nur fest, dass der Film zeigt, wie Worldbuilding und Franchise-Erweiterung auf Kosten des Vergnügens des Publikums gehen können. Es ist, als hätte Marvel vergessen, mit dem dritten Ant-Man-Film eine Geschichte zu erzählen, oder sogar, warum die Leute die Figur von Anfang an mochten. Stattdessen liegt der Fokus ganz darauf, Kang zu einem großen Übel auf Thanos-Niveau aufzubauen, und das wird nicht einmal richtig. Wie kann jemand von jemandem eingeschüchtert werden, der von einer Horde Ameisen geschlagen wird? Thanos hätte Kang sofort in den Arsch gejagt.

1. Marvels Ewige (47%)

Warum um alles in der Welt wurde Eternals überhaupt gemacht? Die Charaktere waren nie beliebt, selbst bei Comic-Fans. Die meisten von ihnen waren unvergessliche Kopien anderer, besserer Helden und Schurken, und ihre Hintergrundgeschichte war bestenfalls verworren. Diejenigen, die Marvel Studios von Anfang an verfolgt haben, wissen, dass Feige ursprünglich Inhumans als Spielfilm machen wollte , aber dieses Eigentum wurde genommen und in eine amüsant schreckliche Miniserie verwandelt, und so entschied er sich stattdessen, Eternals zu machen.

Großer Fehler? Nun, es ist kompliziert. Auch wenn Eternals von allen MCU-Filmen die schlechteste Kritik erhalten hat, ist es nicht die schlechteste. Es ist einfach der langweiligste Marvel-Film aller Zeiten. Es ist zu lang, die Energie ist kaum da und die Charaktere scheinen alle von sich selbst, voneinander und ihrer angenommenen Heimatwelt getrennt zu sein. Regisseurin Chloe Zhao weiß, wie man eine beeindruckende Aufnahme komponiert, aber sie nimmt das Material viel zu ernst. Wie viele verweilende Aufnahmen des Kosmos kann ein Publikum machen? Das Ergebnis ist ein Marvel-Film, der hübsch aussieht, sich aber leer anfühlt. Es ist ein Verbrechen, dass eine so talentierte Besetzung (Barry Keoghan! Angelina Jolie! Brian Tyree Henry!) verschwendet wird.