Shazam! Fury of the Gods Review: Ein zombifizierter Superheldenfilm mit nirgendwo hin

Das Genre der Superheldenfilme steht derzeit an einem Scheideweg. Während die gefürchtete „Comic-Film-Müdigkeit“ noch nicht ganz eingesetzt hat, gibt es einige Anzeichen dafür, dass sie kommt. Black Adam vom letzten Herbst enttäuschte Kritiker und WB-Studio-Manager weitgehend, da er das Versprechen von Star Dwayne Johnson, die „Hierarchie der Macht im DC-Universum“ zu ändern, nicht einlöste. Sogar Marvel spürt den Mangel an Begeisterung beim Publikum, da Ant-Man and the Wasp: Quantumania zum am schlechtesten bewerteten MCU-Film aller Zeiten wird und die Kinobesucher nicht in seine neu eröffnete Phase 5 locken kann.

Es ist in dieser unsicheren Zeit, dass die Fortsetzung von Shazam 2019! – einfallslos betitelt Shazam! Fury of the Gods – debütiert mit seinem breiteren Universum, dem DCEU , in Gefahr, für etwas Neueres und Marvel-ähnlicheres komplett über Bord geworfen zu werden. James Gunn und Peter Safran sind jetzt die Co-Leiter der neu geschaffenen DC Studios, und sie haben sich nicht vollständig dazu verpflichtet, jemanden aus dem vorherigen Regime zu übernehmen, und dazu gehören berühmte Schauspieler wie Henry Cavill und Ben Affleck.

Damit ist Fury of the Gods so etwas wie ein alter Hund ohne Zuhause. Ungewollt von seinen Besitzern, kämpft es immer noch weiter und führt die gleichen Tricks aus, die die Menschen in der Vergangenheit erfreut haben. Aber was 2019 funktioniert hat, muss 2023 nicht unbedingt funktionieren, und anstatt sich zum Besseren zu ändern, verdoppelt Fury of the Gods das, was den Leuten im ersten Film gefallen hat. Willst du mehr Shazam-ähnliche Helden? Dann ist hier die „Shazamily“, ein fünfköpfiges Team, das alle die gleichen Kräfte wie der Titelheld hat. Willst du mehr Schurken? Anstelle von einer gibt es zwei, die Töchter des Atlas, die eine Armee von Ogern, Zyklopen und, ja, Einhörnern befehligen.

Mehr bedeutet nicht besser, und Fury of the Gods endet damit, dass es weitaus weniger unterhaltsam ist als sein charmanter Vorgänger. Die müde und sofort veraltete Fortsetzung von Shazam wird den Abwärtstrend der Superheldenfilme nicht umkehren, und sie ist kein starkes Argument dafür, dass die DCEU – und Zachary Levis jetzt nerviger Held – überhaupt gerettet werden.

Ein abgeleiteter Kampf der Titanen

Fury of the Gods setzt drei Jahre nach den Ereignissen des ersten Films ein. Der fast 18-jährige Billy Batson lebt immer noch bei seinen Adoptivgeschwistern, die dank der Ereignisse des letzten Films jetzt ähnliche Kräfte haben. Dieses Team von Helden, von der Presse als „Philadelphia Fanatics“ bezeichnet, besteht aus den Pflegebrüdern Freddy Freeman, Eugene Choi und Pedro Peña sowie den Pflegeschwestern Mary Bromfield und Daria Dudley, die sich wie Billy in erwachsene Versionen von verwandeln sich selbst, wenn sie „Shazam!“ sagen.

Nach einer Demonstration ihrer Kräfte und Teamarbeit in einer ausgedehnten Rettungsszene auf einer einstürzenden Brücke, die in fast jedem Superheldenfilm gedreht wurde, stellt Fury of the Gods seine Hauptschurken auf: die Xena: Warrior Princess – lehnt die Töchter des Atlas ab, gespielt von Helen Mirren (als Anführerin Hespera), Lucy Liu (als nicht vertrauenswürdige Kalypso) und Rachel Zegler (als nicht wirklich schlechte Anthea). Sie alle wollen den goldenen Apfel zurückholen, der als Samenkorn fungiert, aus dem, wenn er in die Erde gepflanzt wird, der Baum des Lebens wächst.

Unbekannt für Shazam liegt der goldene Apfel in dem Versteck, das er mit seiner Familie teilt. Da die Töchter des Atlas auch einen mörderischen Groll auf die Menschheit hegen, treten die Guten schnell gegen die bösen Frauen an, um zu sehen, welches gottähnliche Wesen sich gegenseitig so hart gegen Wände schlagen kann, dass einer von ihnen den goldenen Apfel erlangt .

Sind die Töchter des Atlas siegreich? Keine Spoiler, aber der letzte Akt des Films beinhaltet viele schlecht gerenderte CGI-Fantasy-Kreaturen, die von Ray Harryhausen inspiriert sind, einen Verrat, der sehr früh im Film telegrafiert wird, eine unterentwickelte Liebesgeschichte, mehrere Szenen eines fliegenden Drachens in der Innenstadt von Philadelphia und vieles mehr ungeheuerliche Produktplatzierung in der Filmgeschichte (es handelt sich um ein Einhorn, ein kleines Mädchen und Skittles, und es stoppt den Film in seinen Spuren). Es gibt auch einen Auftritt eines anderen DCEU-Superhelden , der nicht als Spoiler gilt, da DC ihn bereits in einem ihrer Marketing-Spots verraten hat. Fury of the Gods hat nichts, was Sie nicht schon einmal gesehen haben, aber es wurde in anderen Filmen, die Ihre Zeit mehr wert sind, besser und stilvoller gemacht als dieser.

Gehen durch die Bewegungen

Das erste Shazam! war auch nicht so originell, aber es hatte eine Süße und Ernsthaftigkeit, die es von anderen Comic-Filmen unterschied. Dieser Charme ist in der Fortsetzung so gut wie verschwunden, die sich mehr darauf konzentriert, ihre zweitklassigen Bösewichte aufzubauen, als sich um ihre zentrale Heldenbesetzung zu kümmern. Als Töchter des Atlas sehen Mirren, Liu und Zegler alle verloren oder gelangweilt von dem albernen Dialog aus, den sie zu sprechen gebeten werden. Liu schneidet bei weitem am schlechtesten ab und liefert ihre Zeilen in einer Monotonie, die darauf hindeutet, dass die Schauspielerin darüber hinweg war, bevor die Dreharbeiten überhaupt begannen.

Etwas besser ergeht es den Helden. Als Freddy Freeman im Teenageralter zeigt Jack Dylan Grazer einmal mehr, warum er und nicht sein langweiliger Co-Star Asher Angel für die Rolle des Billy hätte besetzt werden sollen. Jedes Mal, wenn er auf der Leinwand zu sehen ist, erwacht der Film aufgrund seiner spannungsgeladenen Improvisationsenergie für kurze Zeit zum Leben. Seine Szenen mit Djimon Hounsou, dessen Rolle als einst toter, aber jetzt besserer Verbündeter grenzwertig unverzeihlich ist, sind die besten im Film, weil sie mit dem Schwindel gackern, ein Kind zu sein, das in einer Comicbuchwelt gefangen ist.

Als „Shazfamily“ haben die Kinder- und Erwachsenendarsteller, die Mary, Pedro, Darla und Eugene spielen, nicht viel zu tun, aber sie haben genug Präsenz und Sympathie, um Sie sich wünschen zu lassen, sie hätten es getan. Zu den Herausragenden gehören DJ Cotrona als erwachsener Pedro und Faithe Herman als junge Darla, die beide Grazers Fähigkeit teilen, von der fantastischen Welt, in der sie leben, beeindruckt zu sein. Sie alle haben die richtige Menge an Süße in ihren Darstellungen, die Sie nicht zum Würgen bringt.

Dasselbe gilt nicht für Zachary Levis Darstellung von Shazam. Dieser Kritiker war kein Fan seiner Interpretation der Figur im ersten Film, aber es machte trotzdem Sinn. Er wollte Billys Freude über die Flucht in eine Welt aus Capes und Elasthan vermitteln, und damit hatte er Erfolg. In Fury of the Gods wirkt er jedoch wie ein Außerirdischer, der studiert hat, wie sich Teenager verhalten, indem er viele TGIF-Sitcoms wie Full House gesehen hat, und dann seinen Kopf in einen Haufen Kokain getaucht hat, wie es Tony Montana in Scarface getan hat. Seine Performance ist seltsam manisch, verzweifelt und tonal weit weg; Kein 17-jähriger Schauspieler mag sein Verhalten, und es bringt Sie aus dem Bild.

Was auch erschütternd ist, ist die schiere Menge an CGI, die der Film hat, und wie schlecht er häufig aussieht. Der Regisseur, David F. Sandberg, wollte mit seiner Fortsetzung offensichtlich größer werden, aber er hat kein Auge für auffällige Optik. Die Invasion von Philadelphia durch Kreaturen vom Typ Herr der Ringe knallt nicht so sehr, wie Sie es möchten, und selbst einfachen Szenen von Helden, die in den Himmel fliegen, fehlt die Anmut und Schönheit von Richard Donners Superman-Filmen – und diese kamen vorbei Vor 40 Jahren! Spezialeffekte sind natürlich nicht alles, aber für einen Film, der sich zu sehr auf sie stützt, um das zu kompensieren, was ihm fehlt, sind sie unerlässlich, um zumindest ein minimales Maß an Eskapismus zu bieten, aber Fury of the Gods kann das nicht einmal übertreffen niedrige Schwelle.

Hey, zumindest ist es besser als Black Adam

Das Beste, was man über Shazam sagen kann! Fury of the Gods ist, dass es nicht so schlimm ist wie Black Adam . Dieser Film war ein Stöhnen, eine billige und zynische Parade von Einzeilern und Posenaufnahmen, die sich alle darauf konzentrierten, Dwayne Johnsons charismafreien Helden zu stützen. Im Gegensatz dazu erreicht Fury of the Gods genug von der Süße seines Vorgängers, um zumindest einigermaßen harmlos zu sein.

Aber reicht das? Abgesehen von den vielen Optionen, die uns das Streaming-Zeitalter bietet, oder sogar Fortsetzungen wie Creed III und Scream VI , die sich als besser als erwartet erwiesen haben, erfüllt Fury of the Gods keinen wirklichen Zweck, weder als eigenständiger Film, der nichts Einzigartiges bietet, noch als Stück eines filmischen Universums, das so gut wie tot ist. Die beharrliche Aufnahme von DCEU-Ostereiern , einschließlich der beiden jetzt nutzlosen Abspannszenen , wirkt traurig und frustrierend. Was soll das alles noch?

Erinnern Sie sich an die Zombies in George Romeros Klassiker Dawn of the Dead von 1978, die, obwohl sie gestorben sind, immer noch ins Einkaufszentrum gehen, weil das alles ist, an das sie sich wirklich erinnern? Sie haben keine Seele und keine wirkliche Gehirnaktivität, aber sie verhalten sich immer noch so, wie sie es zu Lebzeiten getan haben. Fury of the Gods ist diesen Zombies sehr ähnlich – es läuft und spricht immer noch wie ein Standard-DC-Film, aber es hat keinen Ort mehr, an den es gehen kann.

Shazam! Fury of the Gods läuft jetzt landesweit in den Kinos.