Mac-Desktops brauchen dringend einen Schub

Mac-Desktops stecken in einer Art Identitätskrise.

Vor der Veröffentlichung der M3-Chipsätze von Apple war der Mac Studio mit dem M2 Ultra der schnellste Mac auf dem Markt. Aber der M3 Max hat alles verändert und ermöglichte es dem MacBook Pro, durch ein fortschrittlicheres Chipsatzdesign in puncto Leistung mit dem Mac Studio mithalten zu können . Sofern Apple nicht plant, das Mac Studio einzustellen, muss es ein sinnvolles Update herausbringen – eher früher als später.

Im Äußeren ist keine Veränderung nötig

Der Mac Studio ist ein hervorragendes physisches Exemplar. Es handelt sich um einen bemerkenswert kleinen Desktop mit einer Menge Leistung, und kein anderer PC kann mit seinem eleganten und dennoch funktionalen Design mithalten.

Am Ende habe ich mich für das MacBook Pro 16 statt für das Mac Studio entschieden , nicht weil mir der kompakte Desktop von Apple nicht gefiel. Weit davon entfernt. Vielmehr habe ich eine komplizierte Entscheidung getroffen, die auf dem Dual-Use-Aspekt des MacBook Pro basiert und darauf, wie es am besten in meinen recht komplizierten Computer-Workflow passt.

Hin und wieder wünschte ich, ich wäre beim Mac Studio geblieben. Das MacBook Pro nimmt viel mehr Platz auf meinem Schreibtisch ein und ich dachte, das Lüftergeräusch würde mich weniger stören als es. Der Mac Studio war selbst bei starkem Druck nahezu vollkommen leise, was ich vom MacBook Pro nicht behaupten kann. Aber am Ende machen die Vielseitigkeit und Leistung des MacBook Pro den Unterschied mehr als wett. Aus diesem Grund entscheiden sich so viele Kreativprofis für ein direktes Upgrade auf das MacBook Pro statt auf einen Mac Studio oder Mac Pro.

Im Inneren ist eine massive Veränderung nötig

Aber als ich meine Wahl traf, war der M3 Max der attraktivere Chipsatz. Wenn wir uns einige Benchmarks ansehen, können wir sehen, dass das MacBook Pro 16 mit der 16-Kern-CPU/40-Kern-GPU M3 Max in mehreren unserer Tests dem Mac Studio mit der 24-Kern-CPU/60-Kern-GPU M2 Ultra gleichkommt oder es übertrifft . Das beeindruckendste Ergebnis liefert der GPU-Teil des Cinebench 2024, wo der M3 Max fast doppelt so schnell war. Selbst der M2 Ultra mit 76 GPU-Kernen konnte nicht mithalten.

Dank der Kombination aus roher Gewalt, die so viele Kerne bieten, und der Art und Weise, wie Premiere Pro sie nutzt, behält der M2 Ultra im Benchmark PugetBench Premiere Pro Version 23.4 einen ordentlichen Vorsprung. Es ist jedoch davon auszugehen, dass Adobe die verschiedenen GPU-Verbesserungen des M3 Max nutzen wird, um seine Leistung zu steigern, was sogar das Spielfeld verbessern könnte.

Das ist noch nicht passiert. Das MacBook Pro 16 M3 Max erreichte in PugetBench Version 24.1 unter Premiere Pro 2024 8.046 Punkte, während das M2 Ultra 24/76 rund 9.500 Punkte erzielte . Aber während Adobe Premiere Pro optimiert, einschließlich der Hinzufügung von KI-Verarbeitung, die die fortschrittlichere Neural Engine des M3 Max nutzen kann, könnte der M2 Ultra einen Teil seines Vorteils verlieren.

Wenn Sie ein Hardcore-Entwickler sind, der in Apps wie Premiere Pro die höchstmögliche Leistung verlangt, bleibt der Mac Studio mit dem M2 Ultra eine praktikable Option. Aber fast jeder andere, auch Gamer, wird in die Zukunft blicken und sich für den M3 Max entscheiden.

Wird es jemals einen M3 Ultra Mac Studio geben?

Es wurde vermutet, dass Apple eine M3 Ultra-Version des Mac Studio vorstellen wird. Bei den Chipsätzen der Ultra-Serie handelt es sich im Wesentlichen um zwei Max-Chipsätze, die mithilfe einer Technologie namens UltraFusion miteinander verschmolzen sind. Laut Apple verdoppelt die Technologie nahezu die Leistung, nicht nur der CPU und GPU, sondern auch des Speichers, der mit 800 GB/s läuft.

Benchmarks zeigen, dass sich die Leistung im realen Einsatz nicht verdoppelt, aber nahe genug ist. Der M2 Ultra bietet einen enormen Boost gegenüber dem M2 Max. Angesichts der Leistung des M3 Max wäre ein M3 Ultra ein rasant schneller Chipsatz, der diese Benchmarks in den Schatten stellen würde.

Essind jedoch einige Fragen aufgetaucht , ob der M3 Max über die UltraFusion-Technologie verfügt. Wenn dies nicht der Fall ist, wirft das Fragen zur Zukunft nicht nur des Mac Studio, sondern auch des Mac Pro auf, Apples Antwort auf professionelle Benutzer, die Aufrüstbarkeit fordern. Ich vermute, dass Apple eine Lösung im Sinn hat, egal ob der M3 Max UltraFusion enthält oder der nächste High-End-Chipsatz eine andere Herstellungsmethode verwenden wird.

So oder so: Je länger Apple mit der Veröffentlichung des M3 Ultra wartet, desto länger werden sich diese High-End-Mac-Desktops völlig außer Kontrolle fühlen.