Warum dieses unscheinbare Tablet bisher mein Lieblingslaptop des Jahres ist

Ich liebe ein gutes Einhorn, und ich spreche nicht von dem Fabelwesen mit dem spitzen Horn. Ich spreche von einer Technologie, die den Eindruck erweckt, dass sie nicht existieren oder erfolgreich sein sollte – es aber trotzdem tut. Das Asus ROG Flow Z13 ist ein solches Einhorn, und das liegt daran, dass es eine unglaublich schnelle CPU und eine überraschend schnelle GPU in ein kühnes abnehmbares Tablet steckt.

Suchen Sie ein Windows-Gaming-Tablet ? Wahrscheinlich nicht. Aber andererseits haben Sie vielleicht nie darüber nachgedacht. Das hatte ich nicht, zumindest nicht seit der Einführung des ursprünglichen ROG Flow Z13 im Jahr 2022. Nachdem ich nun das aktualisierte und noch bessere Modell (Anfang 2024 immer noch aktuell) getestet habe, bin ich völlig überzeugt.

Spezifikationen und Konfigurationen

 Asus ROG Flow Z13
Maße 11,89 x 8,11 x 0,51–0,56 Zoll (nur Tablet)
Gewicht 2,6 Pfund (nur Tablet)
0,79 Pfund (Tastatur)
3,39 Pfund (Tablet + Tastatur)
Prozessor Intel Core i9-13900H
Grafik Nvidia GeForce RTX 4050 (65 W) 6 GB
Nvidia GeForce RTX 4060 (65 W) 8 GB
RAM 16 GB LPDDR5
Anzeige 13,4 Zoll 16:10 QHD+ (2560 x 1600), 165 Hz
Lagerung 1 TB PCIe-SSD
Berühren Ja
Häfen 1 x USB-C mit Thunderbolt 4
1 x USB-C 3.2 Gen 2
1 x USB-A 3.2 Gen 1
1 x ROG XG Mobile-Schnittstelle und USB-C-Kombination
1 x 3,5-mm-Audio
1 x microSD-Kartenleser
Kabellos Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2
Webcam 5-MP-Frontkamera mit IR, 13-MP-Rückkamera
Betriebssystem Windows 11
Batterie 56 Wattstunden
Preis 1.750 $+

Asus bietet zwei Versionen des ROG Flow Z13 an, die beide über eine abnehmbare Tastatur verfügen. Die Einstiegskonfiguration beginnt bei 1.750 US-Dollar mit einem Intel Core i9-13900H, 16 GB RAM, einer 1-TB-SSD, einer Nvidia GeForce RTX 4050-GPU und einem 13,4-Zoll-QHD+-IPS-Display. Das leistungsstärkere Modell kostet mit einer RTX 4060 1.880 US-Dollar. Mit einer RTX 4060 können Sie einen Gaming-Laptop sicherlich deutlich günstiger kaufen, sodass Sie für diesen Formfaktor mehr bezahlen.

Sie können ein Microsoft Surface Pro 9 für deutlich weniger bekommen, wenn Ihnen eine viel langsamere CPU, weniger Speicher und integrierte Grafik nichts ausmachen. Mit einer schnelleren CPU (aber nicht so schnell) und einer 1-TB-SSD geben Sie 2.200 US-Dollar für das abnehmbare Tablet von Microsoft aus, bevor Sie weitere 120 US-Dollar für eine Tastatur hinzufügen. Angesichts der Leistung, die in ihm steckt, ist der ROG Flow Z13 also nicht übermäßig teuer.

Design

Asus ROG Flow Z13 Schrägansicht von vorne mit Display und Tastatur.
Mark Coppock / Digitale Trends

Ja, das ROG Flow Z13 ist wirklich ein Tablet. Es ist dicker als das branchenübliche Surface Pro 9 und misst an der dicksten Stelle 0,56 Zoll gegenüber 0,37 Zoll. Und das Asus ist schwerer, mit 2,6 Pfund allein für das Tablet im Vergleich zu 1,94 Pfund. Dank seines etwas größeren Displays ist es etwas breiter als das Surface. Es verfügt außerdem über ein Seitenverhältnis von 16:10, das weniger Tablet-freundlich ist als das 3:2 des Surface.

Aber ein größeres Tablet ist in Ordnung, denn die Physik setzt gewisse Grenzen. Wenn der ROG Flow Z13 noch schlanker oder leichter wäre, wäre er nicht mehr so ​​ein magisches Biest. Und selbst wenn ich die Surface Pro-Tablets von Microsoft verwendet habe, habe ich sie immer auf etwas abgestützt. Ich kann mich nicht erinnern, ausschließlich ein Windows-Tablet in den Händen gehalten zu haben, und ich würde das ROG Flow Z13 auch nicht auf diese Weise verwenden.

Rückansicht des Asus ROG Flow Z13 mit RGB-Ausschnitt.
Mark Coppock / Digitale Trends

Das Asus ist auf jeden Fall genauso gut gebaut wie das Surface. Es gibt nirgends ein Biegen oder Bücken. Und der ausklappbare Ständer ähnelt in seiner Funktion (aber nicht in der Form; mehr dazu gleich) dem von Microsoft und funktioniert genauso gut.

Ich würde das ROG Flow Z13 mit mehr abnehmbaren Windows-Tablets vergleichen, aber nicht viele Hersteller stellen sie noch her. Und es macht keinen Sinn, es mit dem Apple iPad Pro zu vergleichen, das ein gut gebautes, dünnes und leichtes Tablet ist, aber gleichzeitig etwas völlig anderes.

Rückseite des Asus ROG Flow Z13 mit Lüftungsschlitzen und Grafiken.
Mark Coppock / Digitale Trends

Nun zu den guten Sachen. Irgendwie hat Asus genügend Extras in das ROG Flow Z13 integriert, um es als Gaming- Tablet einzigartig zu machen. Von vorne ist es das typische schwarze Schiefergehäuse mit kleinen Displayrändern an den Seiten und leicht klobigen Rändern oben und unten. Aber wenn man es umdreht, sieht man ein bisschen ROG-Stil mit darin gebohrten Löchern, die gleichzeitig als Belüftung dienen.

Der Ständer verfügt über einige Grafiken und vor allem über einen Ausschnitt, der den Blick auf ein RGB-beleuchtetes Fenster in einige interne Komponenten auf der Rückseite freigibt. Es reicht gerade aus, um eine ausgeprägte Gaming-Ästhetik zu erzeugen, aber es ist nicht so sehr , dass man es nicht auch in einen Konferenzraum tragen könnte. Und die RGB-Beleuchtung kann ausgeschaltet werden, wenn Sie in den vollständigen Stealth-Modus wechseln möchten.

Wie die meisten Tablets ist auch das ROG Flow Z13 dicht verschlossen. Der einzige aufrüstbare Teil ist die SSD, die über eine praktische Abdeckung auf der Rückseite leicht zugänglich ist. Die SSD ist im kleineren M.2 2230-Format, was eine Verdoppelung des Speichers auf 2 TB ermöglicht. Das Surface Pro 9 ermöglicht auch den Austausch der SSD.

Tastatur und Konnektivität

Warum dieses unscheinbare Tablet bisher mein Lieblingslaptop des Jahres ist - rog z13 2024 01
Mark Coppock / Digitale Trends

Die Tastatur ist sehr gut und ähnelt stark den anderen ROG-Tastaturen. Die Einzonen-RGB-Hintergrundbeleuchtung funktioniert gut und leckt nicht, und die Tasten sind tief und bissig. Die Tastenkappen sind groß genug und das Layout ist groß genug, um ein beengtes Gefühl zu vermeiden. Es ist mindestens so gut wie das Type Cover von Microsoft und wahrscheinlich besser für Gamer. Die Tastatur wird magnetisch über einen Pogo-Pin befestigt und kann schräg aufgestellt werden.

Wenn dies der Fall ist, gibt es eine gewisse Nachgiebigkeit, die das Anschlagen der Tasten zu einem leicht federnden Erlebnis macht. Das kleine mechanische Touchpad ist in Ordnung und das Display ist Touch- und Stift-fähig. Asus legt den Stift nicht bei, was bei diesen Preisen seltsam ist, aber für diejenigen, die auf dem Display schreiben und zeichnen möchten, kostet der Kauf etwa 50 US-Dollar.

Die Konnektivität ist für ein abnehmbares Tablet sehr gut. Es gibt drei USB-C-Anschlüsse, einen versteckt in einer Abdeckung, die auch eine XG Mobile-Schnittstelle freigibt (mehr dazu weiter unten), und einen, der Thunderbolt 4 unterstützt. Außerdem gibt es einen alten USB-A-Anschluss, einen 3,5-mm-Audioadapter, und ein microSD-Kartenleser. Das Surface Pro 9 verfügt über einen Thunderbolt 4-Anschluss mehr und wird über seinen Surface Connect-Anschluss aufgeladen, es fehlen jedoch ein Kopfhöreranschluss und ein SD-Kartenleser. Die Konnektivität des ROG Flow Z13 gefällt mir viel besser. WLAN ist gut genug.

Linke Seitenansicht des Asus ROG Flow Z13 mit Anschlüssen. Rechte Seitenansicht des Asus ROG Flow Z13 mit Anschlüssen.

Asus hat eine nach vorne gerichtete 5-Megapixel-Webcam eingebaut, die den 1080p-Standard übertrifft und ein schönes, klares Bild für Videokonferenzen bietet. Außerdem gibt es eine 13-Megapixel-Kamera auf der Rückseite und eine Infrarotkamera auf der Vorderseite für die Gesichtserkennung unter Windows 11. Es funktioniert schnell und ist eine gute Wahl für ein Tablet, einen Fingerabdruckleser hätte ich mir trotzdem gewünscht.

Thermik

Vorderansicht des Asus ROG Flow Z13 mit Tablet-Modus.
Mark Coppock / Digitale Trends

Ja, das ist richtig. Asus verbaut im ROG Flow Z13 einen 45-Watt-Intel Core i9-13900H. Das ist ein Monster mit 14 Kernen (sechs Performance und acht Efficient) und 20 Threads, das mit bis zu 5,4 GHz läuft. Es ist nicht der neueste und beste Meteor-Lake-Chipsatz, aber dennoch sehr schnell und die einzige CPU, die Asus im 2-in-1-Modell anbietet.

Es verfügt außerdem über eine Nvidia GeForce RTX 4060, eine Mittelklasse-GPU, die um ein Vielfaches schneller ist als die integrierte Grafik in jedem anderen Windows-Tablet. Auch die RTX 4050 ist eine Option und beide GPUs erhalten 65 Watt Leistung (von maximal 115 Watt bei der RTX 4060). Für rund 100 US-Dollar gibt es keinen Grund, sich nicht für die viel schnellere RTX 4060 zu entscheiden. Theoretisch dürfte es sich um ein deutliches Upgrade gegenüber der im Originalmodell enthaltenen RTX 3050 Ti handeln.

Sie könnten versucht sein zu glauben, dass diese Kombination in einem so dünnen Gehäuse keine gute Leistung erbringen könnte. Aber du liegst falsch. Asus verwendet Dampfkühlung, Flüssigmetall und Lüfter, die bei Bedarf deutlich schneller werden. Die Rückseite des Tablets wird zeitweise etwas warm – nicht heiß genug, um Schaden anzurichten. Während Sie alltägliche Aufgaben wie Surfen im Internet, E-Mails und Mediennutzung erledigen, bleibt das System kühl und leise.

Einer der weiteren großen Vorteile dieses Designs ist die Art und Weise, wie es die Wärme von Ihren Händen fernhält. Unabhängig davon, wie heiß die Rückseite des Tablets wird, bleiben Ihre Handflächen und Hände kühl, was man von kaum einem anderen Klapp-Gaming-Laptop behaupten kann.

Das alles funktioniert dank der aggressiven Abstimmung, die Sie für eine Reihe von Betriebsmodi einstellen können: kühler und leiser; mäßig schnell, warm und irgendwie laut; und extrem schnell, fast heiß und sehr laut (für ein Tablet). Das Asus Armory Crate-Dienstprogramm steuert die Dinge, ermöglicht Ihnen die Auswahl Ihres Leistungsmodus und gibt Ihnen einen umfassenden Einblick in die Funktionsweise der Maschine.

Selbst bei intensiven Aufgaben gibt es bemerkenswert wenig thermisches Throttling, wobei die CPU-Temperaturen bei den meisten Vorgängen im Bereich von 70 bis 80 Grad Celsius bleiben. Beim Gaming steigt die Temperatur auf bis zu 95 Grad Celsius, aber insgesamt funktioniert das Kühlsystem gut.

Vorderansicht des Asus ROG Flow Z13 mit Dienstprogramm.
Mark Coppock / Digitale Trends

Die mitgelieferte ROG-Software Armory Crate bietet zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten und ich habe drei Modi aus einer Handvoll Optionen getestet. Der Standard-Windows-Modus setzt die Windows-Energieeinstellung auf „Ausgewogen“ und passt die Displayhelligkeit an (alle Modi tun dies). Der Leistungsmodus schaltet die Windows-Einstellung auf „Beste Leistung“ um und passt die Leistung über die Leistung von Windows hinaus an. Der Turbomodus macht das Gleiche und sogar noch mehr.

Sie können auch eine manuelle Konfiguration erstellen und die GPU zwischen den Modi Eco, Standard und Ultimate umschalten. Ich habe unsere Benchmarks offiziell in den Modi Windows, Leistung und Turbo durchgeführt. Ich habe auch ein wenig in den GPU- und benutzerdefinierten Einstellungen herumgestöbert, aber nichts, was ich ausprobiert habe, hat einen großen Unterschied gemacht – zumindest nicht in unserer Benchmark-Suite. Ihr Kilometerstand kann abweichen.

Was ich herausgefunden habe, ist, dass die Windows- und Leistungsmodi in den meisten Tests ungefähr gleich waren und der Leistungsmodus gelegentlich sogar langsamer war. Wenn es mein Laptop wäre, würde ich ihn im Windows-Modus laufen lassen, außer wenn ich etwas pushen müsste, und dann würde ich auf Turbo umschalten – was einen großen Unterschied macht. Wie ich oben schon sagte, habe ich mich nicht viel mit den manuellen Einstellungen beschäftigt, aber wenn Sie damit herumspielen möchten, sind sie da. Es ist die Traummaschine eines jeden Bastlers.

Eine Sache, die mir beim Testen des ROG Flow Z13 aufgefallen ist, ist, dass man das mitgelieferte Netzteil verwenden muss . Es handelt sich um einen 130-Watt-USB-C-Adapter, von dem ich dachte, dass er in etwa dem entspricht, den Dell mit dem XPS 16 ausliefert. Aus Bequemlichkeitsgründen habe ich den Dell-Adapter verwendet, um das Asus mit Strom zu versorgen. Das war ein Fehler. Das ROG Z13 möchte seinen eigenen Adapter verwenden, sonst schaltet es nicht in den Turbo-Modus – und die Leistung ist auf der ganzen Linie schrecklich. Ich weiß nicht, welche zusätzlichen Schaltkreise Asus verwendet, aber es ist wichtig. Glücklicherweise ist das Netzteil einigermaßen klein.

Leistung

Vorderansicht des Asus ROG Flow Z13 mit Webcam.
Mark Coppock / Digitale Trends

OK, nachdem ich nun alles vorbereitet habe, wie hat sich der ROG Flow Z13 geschlagen? Sagen wir es so: Wäre es ein größerer Laptop, wäre die Leistung beeindruckend. Als (relativ) kleineres und leichteres Tablet ist es spektakulär.

Während das ROG Flow Z13 eindeutig als Gaming-Laptop gedacht ist, werde ich zunächst seine Leistung als Standard-Tablet und als äußerst tragbares Laptop für Entwickler bewerten. Im Gegensatz zu jedem anderen Windows-Tablet kann es beide Rollen recht gut übernehmen.

Zunächst einmal kann man meiner Meinung nach mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass der ROG Flow Z13 die leistungsstärkste Workstation für Entwickler ist, die in einem so kleinen Gehäuse erhältlich ist. Wenn man die abnehmbare Tastatur mit einbezieht, könnte man vielleicht sagen, dass es nur so tragbar ist wie einige 14-Zoll-Laptops, aber die meisten werden bei weitem nicht so schnell sein. Vertrau mir. Und Produktivitätsnutzer werden es mehr als schnell finden. Eine Menge mehr.

Um einen umsetzbaren Vergleich zu ermöglichen, habe ich einige viel größere Laptops in die Gruppe aufgenommen. Ich habe auch die Ergebnisse des Surface Pro 9 einbezogen, die begrenzter ausfallen, da wir uns nicht die Mühe gemacht haben, einige unserer intensiveren Benchmarks auf dem relativ leistungsschwachen Tablet von Microsoft durchzuführen.

Selbst im Vergleich zu größeren Geräten mit schnelleren GPUs ist das ROG Flow Z13 sehr schnell. Am beeindruckendsten ist vielleicht die Leistung im PugetBench Premiere Pro-Benchmark, bei dem getestet wird, wie schnell ein Laptop anspruchsvolle Videobearbeitungsaufgaben ausführen kann. Dieser Benchmark nutzt die GPU, um einige Aufgaben zu beschleunigen, und das ROG Flow Z13 schnitt extrem gut ab. Es ist 50 % schneller als das Dell XPS 14 mit einer RTX 4050 und fast so schnell wie das XPS 16 und das Alienware M16 R2 mit einer RTX 4070. Das ROG Flow Z13 ist etwas schneller als das HP Omen Transcend 14 mit der RTX 4060.

Auch bei CPU-intensiven Aufgaben ist das Asus sehr schnell. Das Apple MacBook Pro 14 ist schneller, aber auch viel teurer und wird bei weitem nicht die gleiche Art von Gaming-Laptop sein. Dank verschiedener Codierungs- und Decodierungsoptimierungen im M3 Max-Chipsatz von Apple ist das MacBook im PugetBench deutlich schneller.

Und das ist nicht alles. Asus stellt das externe GPU-Gehäuse XG Mobile her, das bis zu einer RTX 4090 aufnehmen kann. Das bedeutet, dass das ROG Flow Z13 im stationären Zustand mit Maschinen wie dem Asus ROG Strix 18 konkurrieren kann. Es wird nicht ganz so schnell sein, aber komm schon, es ist ein Tablet!

Geekbench 5
(einzeln/mehrfach)
Handbremse
(Sekunden)
Cinebench R24
(einzeln/multi/GPU)
Pugetbench
Premiere Pro
Asus ROG Flow Z13
(Core i9-13900H / RTX 4060)
Bal: 1.532 / 12640
Leistung: 1.877 / 13.027
Turbo: 1.873 / 13.175
Bal: 74
Leistung: 77
Turbo: 71
Bal: 87 / 809 / 7.479
Leistung: 117 / 853 / 7.708
Turbo: 117 / 916 / 8.873
Bal: 4.513
Leistung: 4.362
Turbo: 5.115
Microsoft Surface Pro 9
(Core i7-1235U / Iris Xe)
Bal: 1.170 / 6.518
Leistung: N/A
Bal: 166
Leistung: 127
N / A N / A
HP Spectre x360 14
(Core Ultra 7 155H / Intel Arc)
Bal: 1.696 / 9.502
Leistung: 1.703 / 12.246
Bal: 145
Leistung: 88
Bal: 93 / 512 / N/A N / A
Dell XPS 14
(Core Ultra 7 155H / RTX 4050)
Bal: 1.711 / 12.550
Leistung: 1.673 / 12.073
Bal: 84
Leistung: 75
Bal: 101 / 681 / 5.738
Leistung: 100 / 772 / 5.811
Bal: 3.724
Leistung: 3.547
Dell XPS 16
(Core Ultra 7 155H / RTX 4070)
Bal: 1.737 / 14.836
Leistung: 1.758 / 15.774
Bal: 72
Leistung: 73
Bal: 100 / 838 / 9.721
Leistung: 102 / 895 / 10.477
Bal: 5.401
Leistung: 5.433
Apple MacBook Pro 14
(M3 Max 16/40)
Bal: 2.310 / 22.998
Leistung: N/A
Bal: 53
Leistung: N/A
Bal: 139 / 1.522 / 12.765
Leistung: N/A
Bal: 8.046
Leistung: N/A
HP Omen Transcend 14
(Core Ultra 7 155H / RTX 4060)
N / A N / A Bal: 101 / 788 / 8.352
Leistung: 101 / 907 / 8.962
Bal: 3.544
Leistung: 4.730
Alienware m16 R2
(Core Ultra 7 155H / RTX 4070)
Bal: 2.366 / 12.707
Leistung: N/A
N / A Bal: 103 / 1.040 / 10.884 Bal: 5.590
Leistung: N/A
Asus ROG Strix 18
(Core i9-14900HX / RTX 4090)
Bal: 2.956 / 17.622
Leistung: N/A
N / A Bal: 124 / 1.533 / 22.067 Bal: 7.430
Leistung: N/A

Spielen

Asus ROG Flow Z13 Vorderansicht mit Gaming.
Läuft mit Batterie! Mark Coppock / Digitale Trends

Mittlerweile werden Sie nicht mehr überrascht sein zu hören, dass das Flow Z13 in puncto Gaming-Leistung erneut beeindruckt.

Zunächst einmal läuft das Display mit bis zu 165 Hz, was bedeutet, dass es durchweg reißfreie Bildraten liefert. Es unterstützt auch Nvidias GSync-Technologie für adaptive Synchronisierung, die Tearing vollständig verhindern kann. Als Basis habe ich den 3DMark Time Spy-Test durchgeführt und der ROG Flow Z13 erreichte 9.273. Das ist fast so schnell wie die RTX 4070 des XPS 16, die 9.352 erreichte, und viel schneller als die RTX 4060 des HP Omen Transcend 14 mit 7.958.

Ich habe unsere Gaming-Benchmarks in allen drei Leistungsmodi durchgeführt, aber der Turbo-Modus ist der wichtigste. Zunächst kam das ROG Flow Z13 mit Civilization VI nicht zurecht und weigerte sich, in etwas anderem als 1600p zu laufen. Mit Ultra-Grafik schaffte es 88 Bilder pro Sekunde (FPS), was keine beeindruckende Leistung ist. Andere RTX-4060-Laptops erreichen in diesem Titel eher 120 fps.

Beim Wechsel zu Assassin's Creed Valhalla war das ROG Flow Z13 schneller. Es erreichte 98 fps bei 1600p und ultrahoher Grafik, was schneller ist als das Asus ROG Strix G17 mit einer RTX 4060 mit 73 fps. Das XPS 16 mit seiner RTX 4070 war mit 104 fps etwas schneller.

In Cyberpunk 2077 erreichte der ROG Flow Z13 45 fps bei 1440p und Ultra-Grafik, mit FSR 2.1 bei Qualität. Das Alienware M16 R2 mit einer RTX 4070 High war mit 55 fps schneller. Auch das XPS 16 war mit 50 fps etwas schneller. Nach ein paar Optimierungen in diesem Spiel, wie der Umstellung von FSR 2.1 auf Leistung, stieg der ROG Flow Z13 auf 65 fps. Das HP Omen Transcend 14 mit der RTX 4060 knackte knapp 30 fps.

Dann habe ich Red Dead Redemption ausgeführt und der ROG Flow Z13 schaffte 62 fps bei 1440p und Ultra-Grafik. Das Alienware M16 R2 erreichte 69 fps und das XPS 16 lag bei 66 fps. Bei 1600p und Ultra-Grafik erreichte das HP Omen Transcend 14 knapp über 40 fps, während das Asus fast 60 fps erreichte.

Das Thema hier ist, dass der ROG Flow Z13 in vielen Titeln bei 1440p 60 fps oder mehr schafft. Wechseln Sie zu 1080p und Sie kommen näher an 100 fps heran. Das ist bemerkenswert für ein so tragbares Gerät. Und das Verrückte ist, dass Sie das XG Mobile für wirklich schnelles Gaming hinzufügen können, wenn Sie an Ihrem Schreibtisch sitzen. Wenn Sie es an ein externes Display anschließen, können Sie mit 4K+ arbeiten und hohe Bildraten beibehalten. Wahnsinn.

Anzeige

Vorderansicht des Asus ROG Flow Z13 mit Display.
Mark Coppock / Digitale Trends

Asus verwendet ein sehr gutes 13,4 Zoll großes 16:10-IPS-Display mit einer Auflösung von 2560 x 1600, das ausreichend scharf ist. Es ist sofort einsatzbereit hell und farbenfroh und sorgt für ein angenehmes Spielerlebnis und ein butterweiches Windows 11 mit bis zu 165 Hz.

Laut meinem Farbmessgerät hat sich Asus in jeder Hinsicht für ein sehr gutes Display für Kreative entschieden. Zunächst war das Panel mit 482 Nits sehr hell und der Kontrast war mit 1.040:1 für IPS gut. Die Farben waren breit bei 100 % sRGB, 88 % AdobeRGB (die meisten IPS-Panels erreichen etwa 75 %) und 100 % DCI-P3, mit ausgezeichneter Genauigkeit bei einem DeltaE von 0,83 (weniger als 1,0 ist für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar). . Das Display des ROG Flow Z13 ist deutlich heller und farbenfroher als das des Surface Pro 9.

Das ist gut genug für Entwickler und sehr gut für Produktivitätsnutzer. Medienkonsumenten werden auch die Dolby Vision High Dynamic Range (HDR)-Unterstützung zu schätzen wissen, die ein schönes Netflix-Erlebnis mit ausreichend Helligkeit bietet, um Details in dunklen Szenen hervorzuheben.

Der Ton wird von zwei seitlich abstrahlenden Lautsprechern bereitgestellt und ist in Ordnung. Benutzen Sie Kopfhörer.

Batterielebensdauer

Ich werde nicht viel Zeit mit der Akkulaufzeit verbringen. Das ROG Flow Z13 verfügt über einen 56-Wattstunden-Akku, richtig schnelle Komponenten und ein hochauflösendes IPS-Display. Es war ein wenig schwierig, unseren üblichen Akkulaufzeit-Prozess perfekt zu erreichen, da Asus so viele Dinge in Armory Crate integriert hat. Ich musste mehrere Einstellungen durchgehen, um zu versuchen, mit anderen Laptops mithalten zu können.

Die 3,5 Stunden Surfen im Internet und 6,5 Stunden Wiederholen unseres Testvideos dürften also nahe genug sein. Vielleicht können Sie die Akkulaufzeit verlängern, indem Sie etwas anpassen, das ich übersehen habe, aber ich gehe lieber auf Nummer sicher. Unterm Strich ist es sehr unwahrscheinlich, dass Sie es selbst bei anspruchslosen Aufgaben im Akkubetrieb bis zur Mittagspause schaffen. Gut ist, dass das Netzteil nicht sehr groß ist.

Aber als tragbares Gerät ist die begrenzte Akkulaufzeit ziemlich enttäuschend. Ein großer Teil des Reizes, dass das System tragbar ist, geht durch die erforderliche Befestigung an der Wand aufgrund der fehlenden Akkulaufzeit verloren.

Mehr als nur eine Spielerei

Lohnt sich also der Kauf des ROG Flow Z13? Die kurze Antwort lautet: Absolut! Wenn Sie als Kreativer oder Gamer ein äußerst tragbares Gerät suchen, das sich leicht transportieren lässt und an verschiedenen Orten eingesetzt werden kann, dann ist es eine hervorragende Option. Es könnte sogar beispiellos sein.

Sicherlich ist es aufgrund des abnehmbaren Tablet-Formats vielleicht nicht ganz so gut auf Ihrem Schoß, aber es ist gut genug. Wenn Sie es auf einem Desktop platzieren, werden Sie den Unterschied zwischen ihm und einer Standard-Clamshell nicht bemerken. Und Sie werden keinen 14-Zoll- oder kleineren Laptop finden, der schneller ist, es sei denn, Sie gönnen sich ein echtes Gaming-Gerät – und das wird nicht so tragbar sein. Wenn Sie das XG Mobile einsetzen, wird keine Maschine viel schneller sein. Der ROG Flow Z13 steht wirklich für sich.