Chris Nash von „In a Violent Nature“ über die Entstehung des verstörendsten Horrorfilms aller Zeiten

Horrorfilme waren in letzter Zeit auf dem Vormarsch, letztes Jahr brachten „M3GAN“ und „Insidious: The Red Door“ an den Kinokassen riesige Geldsummen ein. Sie waren auch Kritikerlieblinge, wobei Skinamaink und The First Omen aus dem Jahr 2024 für ihre elegant gestalteten Gruselfilme gelobt wurden. Aber wie viele dieser Horrorfilme waren wirklich beunruhigend, weil sie einige der anschaulichsten Todesfälle aller Zeiten zeigten?

In A Violent Nature ist dieser Horrorfilm. Seit seiner Premiere beim Sundance Film Festival 2024 sorgt der Film wegen seiner unerhörten und blutigen Todesfälle sowie seiner einzigartigen Herangehensweise an das Slasher-Subgenre für Aufsehen . Digital Trends hat kürzlich mit dem Regisseur des Films, Chris Nash, darüber gesprochen, warum er sich dafür entschieden hat, seine Erzählung auf den Mörder und nicht auf seine Opfer zu konzentrieren, warum es zwei verschiedene Versionen des Films gibt und welche möglichen Fortsetzungen für den sicheren Durchbruch geplant sind Horrorhit der Saison.

Anmerkung des Herausgebers: Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.

Digitale Trends: Der Film wird häufig mit Freitag, der 13. und seinen vielen Fortsetzungen verglichen, was zutreffend ist, aber auch nicht vollständig vermittelt, was dieser Film wirklich ist. Sie haben diese Vergleiche in anderen Interviews aufgegriffen. Wie einflussreich waren diese Filme, als Sie anfingen, über In a Violent Nature nachzudenken? Und inwiefern unterscheidet sich der Film von diesen Slashern?

Chris Nash, Regisseur von In A Violent Nature : Nun, ich denke, der Hauptunterschied ist die Ästhetik. Ansonsten glaube ich nicht, dass es sich so sehr von Freitag, dem 13., unterscheidet. Ich denke, die ganze Einstellung dahinter bestand darin, uns nicht auf die Camper zu konzentrieren, um die sich die Erzählungen in den Jason-Filmen normalerweise drehen, was wäre, wenn wir uns stattdessen auf den Mörder konzentrieren würden? Unser Hauptziel und die größte Herausforderung beim Dreh bestand darin, an unserer These festzuhalten, unserem Slasher Johnny so lange wie möglich zu folgen.

Es gibt eine inhärente Dichotomie, die sich aus der Untergrabung dieses Slasher-Horror-Motivs ergibt. Mit „In a Violent Nature“ sieht man tatsächlich zwei Filme gleichzeitig: den Film, der vor einem liegt und dem Mörder folgt, und den Film, den wir aus den Slashern von „Friday the 13th“ gewohnt sind geschieht am Rande. Die Camper sind da und alle haben ihre Geschichten, aber wir hören nur Bruchstücke davon, weil wir mit dem Mörder zusammen sind und sie aus der Ferne beobachten. Haben Sie darüber nachgedacht, welche Risiken es mit sich bringt, das Publikum möglicherweise zu entfremden, weil es keinen sympathischen Charakter hat, an den es sich binden kann, oder eine klare Erzählung, der es folgen kann?

Es war auf jeden Fall ein Grund zur Sorge, aber wir haben wirklich unser Bestes gegeben, damit uns das nicht in den Sinn kommt. Wir haben diese Regeln für uns aufgestellt und uns ihnen verpflichtet: Folgen Sie dem Mörder, haben Sie keine Erzählung und keine Filmmusik, was eine weitere Abweichung von einem typischen Slasher-Film darstellt. Natürlich gab es Zeiten, in denen wir an uns selbst gezweifelt haben. Ist das zu viel? Schaffen wir etwas, das viel zu antagonistisch ist, als dass es einem Publikum gefallen könnte? Wann immer wir jedoch ein solches Zögern verspürten, mussten wir immer wieder auf die Regeln zurückgreifen, die wir ursprünglich aufgestellt hatten.

Als wir im Wald mit all der wunderschönen Landschaft drehten, fragte ich mich ein wenig, wie wir den Film gedreht haben. Sollten wir vom Seitenverhältnis zum Breitbildformat wechseln, um all die schönen Bilder einzufangen? Und wir haben entschieden: Nein, das können wir nicht. Wir müssen bei dem bleiben, was wir uns vorgenommen haben. Wir mussten diese zweifelnden Stimmen einfach so weit wie möglich zum Schweigen bringen.

Ich habe ein Interview gelesen, das Ihr [Fotograf], Pierce Derkes, im Filmmaker Magazine gab, in dem er erwähnte, dass der Film etwas völlig anderes begann als das, was er letztendlich war. Hat es als einfacher Slasher-Film angefangen? Und wenn ja, warum sind Sie in eine andere Richtung gegangen?

Nun ja, es sollte immer ein Horrorfilm werden, der aus der Sicht des Mörders erzählt wird. Wir hatten große Schwierigkeiten, den Film zu machen. Tatsächlich ist das, was Sie auf dem Bildschirm sehen, unser zweiter Versuch , In a Violent Nature zu machen. Wir haben vier Wochen lang versucht, den Film mit einer weitgehend unterschiedlichen Crew, aber größtenteils der gleichen Besetzung, zu drehen. Und ich würde sagen, dass wir während dieses Drehblocks 75 bis 80 % des Films gedreht haben.

Wahrscheinlich meinte Pierce das, denn es war, als hätten wir einen völlig anderen Film gedreht. Die Ästhetik war etwas anders. Es gab Entscheidungen, die wir getroffen haben und bei denen uns klar wurde: „Oh, das vermittelt irgendwie nicht den gleichen Ton und die gleiche Stimmung, die wir wollen.“ Beispielsweise folgte die Kamera zu dicht hinter Johnny, unserem Slasher, und dadurch nahm er zu viel Platz im Bild ein. Und folglich bedeutete das nicht, dass die Umgebung das Bild atmen ließ, wenn das Sinn macht.

Als wir uns entschieden, den Film neu zu drehen, konnte unser ursprünglicher Kameramann nicht zurückkehren. Er hatte einen anderen Job in Planung, also trat Pierce, der damals unser Kameramann hinter den Kulissen und zweiter Kameramann war, vor und drehte den Rest. Als wir uns das Filmmaterial von der ersten Aufnahme ansahen, erhielten wir einen viel gezielteren Ausgangspunkt für das, was wir tun mussten, um den Ton festzulegen, den wir ursprünglich erzeugen wollten.

Es ist wirklich seltsam, wenn man sich den Montageschnitt beim ersten Drehversuch im Vergleich zu dem ansieht, was am Ende herauskam. Weil sie sich wie zwei völlig unterschiedliche Filme anfühlen.

Existiert das Filmmaterial noch? Vielleicht könnte es später als Extra auf der Criterion Blu-ray enthalten sein.

Ja, wenn Criterion endlich aus der Fassung kommt und diesen Film veröffentlicht. [lacht] Es existiert in den Aufnahmen hinter den Kulissen, die Pierce aufgenommen hat, während wir es gemacht haben. Ich weiß, dass er das gesamte Filmmaterial hat. Er hat sich daran gearbeitet, wann immer er Zeit dazu hatte. Ich glaube, die Idee besteht darin, den ursprünglichen Drehblock in die Dokumentation einzuschneiden und ihn dort live zu zeigen.

In a Violent Nature gibt es einige der anschaulichsten Todesfälle, die ich je gesehen habe. Ich muss mir eine Frage ausleihen, die mir meine Mutter zu meinen Gewohnheiten beim Anschauen von Horrorfilmen gestellt hat: Was für ein kranker Geist kommt auf so etwas?

Wenn ich die Kills schreibe, versuche ich, etwas so Einzigartiges wie möglich zu machen. Ich wollte keinen Film haben, in dem nur ein Haufen Kehlen aufgeschlitzt wird. Ich habe auch eine Geschichte als Prothesenkünstler. Steve Costanza, der Hauptprothetiker dieses Films, ist ebenfalls ein Regisseur, der bereits eine ganze Reihe von Filmen gedreht hat. Daher verstanden wir beide die technischen Aspekte der Aufnahme von Effekten und deren Entwicklung. Und außerdem langweilen uns beide die unoriginellen Todesfälle in Horrorfilmen sehr, sehr. OK, diese Person wird erstochen, dieser Person wird die Kehle durchgeschnitten usw.

Wir haben uns selbst herausgefordert und gefragt: Was haben wir noch nie gesehen? Was wäre auf technischer Ebene schwieriger als Sie denken, wenn es darum geht, realistische Prothesen zu erstellen und diese zu filmen? Ich bin weniger von Albträumen inspiriert als vielmehr von der Herausforderung, etwas zu zeigen, das noch nie zuvor gesehen wurde. Mittlerweile gibt es so viele Horrorfilme, und um aus der Masse hervorzustechen, muss man einige großartige Todesfälle haben. Zumindest brauchen wir Tötungen, über die die Leute reden.

Nun, die Mission an dieser Front ist erfüllt. Heutzutage kann man nicht einfach einen erfolgreichen Horrorfilm machen, ohne dass es die unvermeidliche Fortsetzung gibt. Wenn dieser Film ein Erfolg wird, was er sicher sein wird, was würden Sie dann gerne in In a Violent Nature 2 oder 3 sehen? Werden wir Johnny Takes Manhattan sehen?

Wenn es eine Fortsetzung gibt, hoffe ich, dass dort weiterhin mit formalen Aspekten des Genres experimentiert wird, so wie „In a Violent Nature“ meiner Meinung nach ein formales Experiment in Slasher-Filmen war. Was wird in der Geschichte passieren oder wer wird auftreten? Ich weiß es nicht wirklich. Aber ich weiß, dass es eine andere Art von ästhetischem Mashup sein wird, etwas, das sich ästhetisch vom Rest unterscheidet, falls es jemals dazu kommen sollte.

In a Violent Nature läuft derzeit in den Kinos.