Sie haben gefragt: Dolby Vision und Atmos für alte Filme, schlechter integrierter Ton
Diese Woche haben Sie gefragt: Kann ein alter Film wirklich in Dolby Vision und Dolby Atmos präsentiert werden? Wird das integrierte TV-Audio jemals besser? Was tun mit einem alten Fernseher? Und sollten Sie die Bildverarbeitung deaktivieren, bevor das Signal Ihren Fernseher erreicht?
Sind alte Filme wirklich in Dolby Vision und Atmos gemastert?
Mark Nota schreibt: Ich schaue mir derzeit den Film Superman II aus dem Jahr 1980 auf meinem Hisense U7G mit einer Soundbar der Vizio M-Serie über mein Roku Ultra an. Es heißt, es sei in Dolby Vision und Atmos. Kann ein Film aus den 1980er Jahren in Dolby Vision und Atmos sein?
Ja, Mark, das kann es. Ältere Filme können in Bild und Ton neu gemastert und in Dolby Vision und Dolby Atmos präsentiert werden. Nur weil ein Remastering-Prozess abgeschlossen ist, heißt das jedoch nicht, dass er unbedingt gut ist – oder dass er genauso effektiv ist wie neuere Inhalte, die remastered wurden.
Soweit ich weiß, ermöglichen Filmnegative einen durchschnittlichen Dynamikumfang von etwa 13 Blendenstufen. (Das heißt, von den dunkelsten bis zu den hellsten Teilen.) SDR-TV ermöglicht im Durchschnitt einen Dynamikumfang von etwa sechs Blendenstufen, und die in Kinos abgespielten Filmkopien wiesen ähnliche Einschränkungen auf.
Heute ermöglicht HDR etwa das Dreifache des Dynamikumfangs von SDR. Es besteht also reichlich Gelegenheit, den Originalfilm zu nehmen und daraus einen neuen Master mit hohem Dynamikumfang zu erstellen. Und wenn Sie sich dafür entscheiden würden, Dolby Vision für die Bereitstellung dieses HDR zu verwenden, könnten Sie sehr genau darauf achten, wie der endgültige HDR-Master dieses Films aussehen wird.
Natürlich könnte man auch anrufen und etwas machen, das nur unwesentlich besser ist als die Originalpräsentation. Es hängt wirklich von der Qualität der Arbeit ab, die normalerweise vom Budget abhängt. Aber ja, die Original-Filmnegative waren besser in der Lage, einen höheren Dynamikumfang zu halten, als es uns entweder die Kinokopie oder die Videokopie zeigen konnten. Da wir nun über HDR-Fernseher und HDR-Bereitstellungsmechanismen verfügen, können wir alte, auf Film aufgenommene Inhalte remastern und in HDR präsentieren.
Bei Dolby Atmos verhält es sich ähnlich, wenn auch etwas komplizierter. Technisch gesehen können Sie aus nahezu jeder Original-Audioquelle einen Dolby Atmos-Track erstellen. Aber wie gut das Dolby Atmos-Erlebnis sein wird, hängt zum Teil vom Ausgangsmaterial und zum Teil vom Budget für die Produktion ab. Je mehr Audiospuren man bearbeiten muss, desto größer ist die kreative Freiheit. Aber in der heutigen Zeit der computergestützten Audioverarbeitung können mit begrenzten Original-Audioressourcen einige ziemlich unglaubliche Dinge erstellt werden. Auch hier ist nicht jedes Dolby Atmos gleich beeindruckend oder sogar gut. Aber wenn sich jemand die Zeit dafür nimmt, kann für einen älteren Film eine Dolby Atmos-Audiospur erstellt und geliefert werden.
Werden sich TV-Hersteller auf die Verbesserung des Onboard-Audios konzentrieren?
Zach Harris schreibt: Glauben Sie, dass es in Zukunft einen Punkt geben wird, an dem TV-Hersteller beginnen, sich bei ihren TV-Produkten mehr auf den Ton zu konzentrieren? Es liegt auf der Hand, dass die Erträge der TV-Bildqualität eines Tages sinken werden und es nicht mehr viel mehr geben wird, das Kunden zu einem Upgrade verleiten könnte. Die Konzentration auf hochwertige, verbesserte Audiosysteme könnte ein Mittel sein, um Menschen zum Kauf neuer Geräte zu bewegen, insbesondere wenn viele Menschen ohnehin nur ihre Fernsehlautsprecher verwenden.
Weißt du, ich weiß nicht, ob es irgendjemanden da draußen gibt, der es mehr liebt, die alte Kristallkugel hervorzuholen und in die Zukunft zu blicken, als ich. Hier sind meine Gedanken dazu.
Erstens denke ich, dass wir von einem solchen Display-Nirvana noch weiter entfernt sind, dass es kaum noch Raum für Verbesserungen gibt. Ich denke, dass es zumindest in den nächsten 10 Jahren weitere spannende Verbesserungen der Bildqualität geben wird. Wir arbeiten derzeit an Display-Technologien wie elektrolumineszierenden Quantenpunkten (oder sogenannten QDEL-Displays, die wir auf der CES 2024 entdeckt haben ) und phosphoreszierenden OLEDs ( oder PHOLED ), die beide erhebliche Verbesserungen der Bildqualität bedeuten könnten. Ich denke, dass die Verarbeitung mit der Weiterentwicklung der KI und der Rechenleistung nur noch besser wird. Und da die Bandbreitenbeschränkungen allmählich aufgehoben werden, besteht die Möglichkeit, eines Tages unkomprimierte Videoübertragungen zu erhalten, und das wird bahnbrechend sein.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Ich glaube nicht, dass die Bildqualität so stark an ihre Grenzen stößt, dass die Leute nur noch durch Verbesserungen der Audioqualität zum Kauf eines neuen Fernsehers verleitet werden.
Außerdem wird das TV-Geschäft aufgrund der Tatsache, dass die Technologie irgendwann aussterben wird, weiterhin florieren. Viel mehr Menschen kaufen einen neuen Fernseher, weil ihr alter kaputt ist. Die Zahl der an echte „Upgrade-Anbieter“ verkauften Fernseher verblasst im Vergleich zu dem, was mir erzählt wurde.
Ich denke jedoch, dass die wirklichen Hindernisse für eine verbesserte Klangqualität bei Fernsehern eine Kombination aus physikalischen Gesetzen und Verbraucherpräferenzen sind.
Hier ist, was ich damit meine. Trotz aller Fortschritte in der digitalen Signalverarbeitung, der digitalen Verstärkung und den Wandlermaterialien (das ist der Stoff, aus dem Lautsprecher bestehen), hat es nicht ausgereicht, die Tatsache zu überwinden, dass Schall nur bewegte Luft und Bewegung ist Luft klingt am besten, wenn sie auf unsere Ohren gerichtet ist. Außerdem benötigen Lautsprecher Platz, damit sie optimal klingen.
Verbraucher haben immer wieder gegen aufwändige TV-Audiosysteme an Bord gestimmt. Erinnern Sie sich, als Sony einige seiner Fernseher mit Flachbildlautsprechern ausstattete? Dieses Design wurde … nicht besonders gut angenommen, weshalb Sony damit aufgehört hat. Ebenso scheinen sich supergroße Fernseher nicht so gut zu verkaufen wie dünne und leichte Fernseher. Unter dem Strich ist die überwiegende Mehrheit der Verbraucher mit „gut genug“ zufrieden, wenn es um den Klang geht. Und wenn sie exzellenten Klang wollen, sind sie bereit, dafür einige Hürden zu nehmen und Opfer zu bringen.
Was soll ich mit meinem alten Fernseher machen?
Jolyon Watts schreibt: Was soll ich mit einem alten Fernseher machen?
Nun, wenn es sich um einen älteren Röhrenfernseher handelt, würde ich darüber nachdenken, ihn zu verkaufen. Sie wären schockiert, wie viel Geld heutzutage für alte Röhrenfernseher ausgegeben wird, vor allem wegen der begeisterten Retro-Gaming-Fangemeinde.
Handelt es sich um einen älteren LCD-Fernseher? Nun ja, Sie könnten versuchen, es für ein paar Dollar zu verkaufen. Man weiß nie, wer bereit wäre, es einem abzunehmen und in die Garage zu stellen oder ins Wohnmobil zu werfen. Sie können es auch verschenken, wenn es brauchbar genug ist, aber Sie können damit kein Geld verdienen. Manchmal können unterfinanzierte Schulen und andere Einrichtungen einen älteren Fernseher, der noch etwas Leben in sich trägt, gut gebrauchen.
Oder wenn niemand es haben möchte, können Sie jemanden beauftragen, es abzuholen und zu recyceln, oder Sie können es zu Ihrem örtlichen Abfallentsorgungs- oder Recyclingunternehmen transportieren und dort entsorgen. Alles, was verhindert, dass es auf eine Mülldeponie gelangt.
LG OLED vs. Hisense U8N?
Kim Strom schreibt, dass sie bereit für ein Upgrade von ihrem Hisense U9G sind und ein Upgrade auf ein Hisense U8N in Betracht ziehen, aber sie sind auch von OLED angezogen und erwägen das LG G4 oder G3. Sie schauen sich viele Sportarten an – insbesondere Eishockey – und sind auch daran interessiert, ihre Größe zu vergrößern, von 65 Zoll auf 77 oder 85 Zoll.
Das erste, was mir hier auffällt, ist, dass Sie über ein Upgrade auf einen 77- oder 85-Zoll-Fernseher nachdenken. Und bei OLED müssen Sie umso mehr bezahlen, je größer Sie werden. Die Upgrade-Gebühr für größere OLEDs ist deutlich höher als für das Upgrade auf größere LCD-basierte Fernseher.
Wenn die Kosten keine Rolle spielen würden, würde ich sagen, dass Sie sich das größte LG G3 oder G4 besorgen, das Sie finden können. Aber die Kosten sind und sollten für die meisten Leute eine Überlegung sein.
Ich würde sagen, wenn Sie sich für OLED interessieren, sollten Sie über die Anschaffung eines 77- oder 83-Zoll- LG C3 oder C4 OLED nachdenken. Dadurch erhalten Sie die OLED-Bildqualität auf einem größeren Bildschirm und können die Kosten niedrig halten. Außerdem ist die Verarbeitung im C3 und C4 ziemlich herausragend und diese bessere Verarbeitung trägt dazu bei, dass Ihr Fernsehsignal auf diesen größeren Bildschirmgrößen so gut wie möglich aussieht.
Für ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis lässt sich jedoch nicht leugnen, dass das Hisense U8N Ihnen eine erstaunliche Bildqualität bietet – es ist auf jeden Fall eine große Verbesserung gegenüber Ihrem U9G. Und Sie können die Bildschirmdiagonale von 85 Zoll erreichen, ohne eine zweite Hypothek auf das Haus aufzunehmen. Es wird auch heller sein als die OLEDs, wenn Sie das brauchen, und Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass die OLEDs verschleißen, wenn Sie jeden Tag stundenlang Eishockey schauen.
Wie richte ich meinen LG-Fernseher mit Apple TV und einem Blu-ray-Player ein?
Joseph Green schreibt: Hilfe! Ich bin im Bildmodus-Gefängnis. Ich habe einen LG QNED 85, ein Apple TV und einen Panasonic Disc-Player. Ich möchte die Bildmoduseinstellungen so anpassen, dass ich das beste und genaueste Bild erhalte. Das Problem ist, dass sie alle ihre eigenen separaten Bildeinstellungen haben. Das Apple TV verfügt über Dolby Vision. Der LG verfügt über alle möglichen Bildmodi, der Panasonic auch. Werden sie kombiniert, wenn Sie sie verwenden, oder überschreibt das eine das andere, je nachdem, was Sie verwenden? Wie stelle ich es ein und vergesse es?
Das Beste, was Sie mit Apple TV tun können, ist meiner Meinung nach, nicht zuzulassen, dass Apple TV Dolby Vision auf Ihrem Fernseher erzwingt. Einige Leute mögen das Aussehen, aber nicht jeder ist ein Fan davon, wie es native Inhalte, die nicht von Dolby Vision stammen, aussehen lässt. Ich schalte das aus und stelle dann das Apple TV so ein, dass es der Bildrate und dem Dynamikbereich der Inhaltsquelle entspricht.
Ich würde keinen der „Bildmodi“ auf Ihrem Panasonic verwenden, es sei denn, Sie finden, dass sie besser aussehen, als wenn Sie nur die Bildmodi Ihres LG verwenden.
Und das bringt eine gute Botschaft mit sich, die jeder hören kann: Ihr Fernseher wird eine Verarbeitung auf das Signal anwenden, das Ihre Quelle sendet, sei es ein Apple TV, ein Disc-Player, Nvidia Shield oder was auch immer – unabhängig davon, ob auf dieses Signal bereits eine Verarbeitung angewendet wurde oder nicht. Es kennt den Unterschied nicht. Wenn Sie einen Fernseher haben, der nicht so weit fortgeschritten ist, kann es manchmal hilfreich sein, die Verarbeitung von Ihrem Quellgerät durchführen zu lassen. Aber in den meisten Fällen ist der Bildprozessor in Ihrem Fernseher deutlich besser als alles, was in diesem Quellgerät enthalten ist. Und da die meisten Fernseher eine bereits durchgeführte Verarbeitung nicht rückgängig machen können, bedeutet dies, dass eine Verarbeitung auf eine andere angewendet wird, was nicht immer zum besten Ergebnis führt.
Und auf Ihrem LG: Wenn Sie wirklich ein möglichst genaues Bild wollen, ist der FilmMaker-Modus die richtige Wahl.