Es ist offiziell: AMD schlägt Intel bei Gaming-Laptops

Wir vergleichen ständig AMD und Intel, wenn wir einige der besten Gaming-Laptops auf dem Markt testen. Genau wie bei Desktops versuchen wir herauszufinden, welches Unternehmen den besten Prozessor herstellt, den Sie kaufen können. Es ist jedoch nie ein perfekter Vergleich. Unterschiede zwischen dem thermischen Design und der Verarbeitungsqualität von Laptops machen einen wirklichen Eins-zu-Eins-Vergleich nahezu unmöglich. Jetzt haben wir endlich die Gelegenheit zu diesem Vergleich.

Asus hat sein neues ROG Zephyrus G16 herausgebracht, das mit einer der neuen Zen 5- CPUs von AMD ausgestattet ist, was uns die Möglichkeit gibt, es mit dem Intel-basierten ROG Zephyrus G16 zu vergleichen, den wir Anfang des Jahres getestet haben. Ich habe keinen großen Leistungsunterschied erwartet, da diese beiden Laptops grundsätzlich identisch sind. Junge, habe ich mich geirrt?

Eine seltene Gelegenheit

Eine solche Gelegenheit bietet sich nicht oft. Wir vergleichen AMD- und Intel-CPUs ständig direkt, auch bei Laptops, aber man hat nicht oft die Chance, zwei nahezu identische Laptops gegeneinander antreten zu sehen. Das Design eines Laptops spielt eine große Rolle für die Leistung, weshalb wir beim isolierten Vergleich zweier Laptops fast nie pauschale Aussagen darüber machen, wie AMD und Intel im Vergleich zueinander abschneiden. Wir müssen eine Menge Laptops mitbringen, um zu sehen, ob es einen Trend gibt.

Beim Zephyrus G16 hatte ich die Gelegenheit, AMD und Intel direkt zu vergleichen. Alles an diesen beiden Laptops ist identisch. Sie verwenden dasselbe Ladegerät, dasselbe Gehäuse, dieselbe Kühllösung und dieselbe Grafikkarte. Es gibt zwei Hauptunterschiede – die CPU und den Speicher. Erstens die Erinnerung. Der AMD Zephyrus G16 verfügt über 32 GB Speicher, während die Intel-Version nur 16 GB hat. Der Speicher ist fest verlötet , so sehr ich auch gerne ein DIMM herausnehmen und einen echten Vergleich von Äpfeln zu Äpfeln erhalten würde, das ist nicht möglich.

Der größere Unterschied ist natürlich die CPU. Die AMD-Version nutzt einen Ryzen AI 9 HX 370, eine 12-Kern-CPU mit einem maximalen Boost-Takt von 5,1 GHz. Es arbeitet mit 28 W. Die Intel-Version nutzt einen Core Ultra 9 185H, der über 16 Kerne und einen Boost-Takt von 5,1 GHz verfügt. Es arbeitet mit 45 W.

Auch wenn es so klingt, als ob Intel bei den technischen Daten die Nase vorn hat, ist das in Wirklichkeit nicht der Fall. Der Core Ultra 185H nutzt eine Hybridarchitektur und einige der Kerne unterstützen kein Hyperthreading. Aus diesem Grund unterstützt der Core Ultra 185H 22 Threads, während der Ryzen AI 9 HX 370 24 Threads unterstützt. Unabhängig von den Spezifikationen ist es wichtig zu wissen, dass es sich derzeit um die Flaggschiff-Mobilprozessoren von AMD und Intel handelt, zumindest bis wir die von Intel sehen Lunar-Lake-CPUs später in diesem Jahr.

Wenn Sie produktiv sein müssen

Verschwenden wir keine Zeit mehr. Unten sehen Sie meine Benchmarks, die sich so weit wie möglich auf reale Anwendungen konzentrieren. Für die Erstellungs-Apps habe ich PugetBench for Creators verwendet. Die angezeigte Zahl ist also die Punktzahl, die ich in diesen Benchmarks erzielt habe. Höher ist natürlich besser.

Hier gibt es viel Interessantes. Zuerst Cinebench. Obwohl Cinebench keine „echte“ Anwendung ist, hilft es dabei, den Unterschied zwischen diesen beiden CPUs deutlich zu machen. Sowohl bei der Single- als auch bei der Multi-Core-Leistung liegt AMD vorne. Angesichts der Unterschiede in der Speicherkapazität habe ich Cinebench ausgeführt, um sicherzustellen, dass es wirklich einen Unterschied nur bei den CPUs gibt und dass Leistungsänderungen nicht nur auf die Speicherunterschiede zurückzuführen sind.

Photoshop hat auch bei dieser Suche geholfen. Sie sehen, dass es im Vergleich zu den anderen Tests, die ich durchgeführt habe, ein großer Ausreißer ist, und das ist keine Überraschung. Photoshop nutzt einen Prozentsatz des ihm zur Verfügung stehenden Speichers, sodass der AMD-Laptop mit seinen 32 GB Speicher eine deutlich höhere Punktzahl erreichen kann. Man sollte den Leistungssprung nicht allein der CPU zuschreiben. Betrachten Sie stattdessen Cinebench und Photoshop als Gegensätze beim Vergleich dieser beiden Laptops. Im Cinebench macht die CPU den größten Unterschied, während sie in Photoshop eine weitaus geringere Rolle spielt.

DaVinci Resolve und Premiere Pro bieten den klarsten Einblick in die Unterschiede zwischen diesen beiden CPUs. AMD lag bei Resolve 10 % und bei Premiere Pro 7 % vorne, was in den von mir durchgeführten Tests eine ziemlich konstante Spanne darstellt. Es ist eine Sache, zwei ähnliche Laptops mit unterschiedlichen CPUs zu finden und sie zu vergleichen. Mit diesen Ergebnissen kann man jedoch mit Sicherheit sagen, dass der Ryzen AI 9 HX 370 etwa 7 bis 10 % schneller ist als der Core Ultra 9 185H, zumindest in Produktivitäts-Apps.

Ein bisschen Gaming-Action

Spiele sind bei diesen beiden Laptops ein sehr interessanter Bereich, und das aus mehreren Gründen. Erstens verwenden sie dieselbe GPU, aber was noch wichtiger ist, beide GPUs sind identisch abgestimmt. Laptop-Marken legen nicht nur unterschiedliche TGP-Werte (Total Graphics Power) fest, sondern verfügen auch über unterschiedliche Softwareparameter. Beide Laptops verwenden die RTX 4070 mit einem 105-W-TGP und ihre Energie wird über Asus Armory Crate verwaltet.

Ich dachte, das würde bedeuten, dass die beiden Laptops eine sehr ähnliche Leistung erbringen würden, aber das war wirklich nicht der Fall. Bevor Sie mit den Spielen beginnen, lohnt es sich, mit 3DMark die Bühne zu bereiten. Wie Sie unten sehen können, waren die beiden Maschinen in Fire Strike und Time Spy grundsätzlich identisch, wobei die AMD-Konfiguration leicht zurückblieb. Überraschenderweise war die AMD-Konfiguration in Port Royal, einem Raytracing -Benchmark, deutlich langsamer. Raytracing kann die CPU ziemlich stark belasten, und vielleicht hilft die zusätzliche Leistung des Core Ultra 185H bei diesem Test.

3DMark erzählt nicht die ganze Geschichte, und meine Ergebnisse aus echten Spielen unten beweisen diese Tatsache. Auf der ganzen Linie ist die AMD-Version des Zephyrus G16 schneller als die Intel-Version, und das teilweise deutlich. In Horizon Zero Dawn sorgt AMD für einen enormen Aufschwung, und in Red Dead Redemption 2 erreicht AMD fast 60 Bilder pro Sekunde (fps), während Intel nicht einmal annähernd daran heranreicht.

Spiele profitieren selten von 32 GB Speicher im Vergleich zu 16 GB, und die Spiele, die ich hier getestet habe, erfordern wirklich nicht mehr als 16 GB Speicher. Überraschend ist, dass alle diese Tests mit der nativen Auflösung des Bildschirms (1600p) und der höchsten Grafikvoreinstellung durchgeführt wurden. Bei höheren Auflösungen und Grafikeinstellungen spielt die CPU meist eine geringere Rolle für die Leistung. Die hier erzielten Ergebnisse sind ein gutes Beispiel für das empfindliche Ökosystem, das in einem Laptop vor sich geht.

AMD gewinnt diese Runde

Intel bereitet sich auf die Einführung seiner Lunar-Lake-CPUs vor, daher ist es keine Überraschung, dass AMD in diesem Vergleich die Nase vorn hat. Ich hatte einfach nicht damit gerechnet, dass AMD so stark dominieren würde. Obwohl der Ryzen AI 9 HX 370 eine kleinere Leistungshülle nutzt und einen Kernnachteil hat, ist er sowohl bei Spielen als auch bei Produktivitäts-Apps schneller als der Core Ultra 9 185H. Bevor wir uns überhaupt mit Aspekten eines Laptops wie der Akkulaufzeit befassen – lesen Sie unseren ZenBook S 16-Test, um zu erfahren, wie lange die neuen Laptop-CPUs von AMD halten.

Das bedeutet nicht, dass Sie einfach blind zu einem AMD-Laptop greifen sollten. Sogar zwei Laptops mit identischen Spezifikationen können eine sehr unterschiedliche Leistung aufweisen. Daher ist es immer wichtig, die einzelnen Laptop-Testberichte zu lesen, bevor Sie eine Kaufentscheidung treffen. Zwischen AMD und Intel im gleichen Design würde ich jedoch empfehlen, sich für AMD zu entscheiden, zumindest bis wir sehen, was Lunar Lake zu bieten hat.