Hier erfahren Sie, wie die AirPods Pro-Hörhilfe von Apple professionelle Ergebnisse erzielt
Apple sorgte für Aufsehen, als es ankündigte, dass seine AirPods Pro 2 in Kombination mit iOS 18.1 die Rolle von OTC-Hörgeräten übernehmen könnten. Angesichts der Tatsache, dass OTC-Hörgeräte oft bis zu 1.500 US-Dollar kosten, schien es zu schön um wahr zu sein, dass die gleichen Hörvorteile für nur 249 US-Dollar oder weniger zu haben wären. Besser noch: Angesichts der Beliebtheit der kabellosen Ohrhörer von Apple besteht eine ausgezeichnete Chance, dass diejenigen, die davon profitieren könnten, sie bereits besitzen (wenn Sie in einem Land leben, in dem die Hörgerätefunktion von Apple zugelassen ist ).
Wie gut sind die AirPods Pro 2 als OTC-Hörgeräte?
Um das herauszufinden, habe ich mir zwei wichtige Leistungskriterien angesehen: die Genauigkeit des softwaregesteuerten Hörtests von Apple und ihre Fähigkeit, eine Sprachverbesserung bereitzustellen.
Den Test testen
In der Regel werden verschreibungspflichtige Hörgeräte von einem zugelassenen Audiologen bereitgestellt. Bevor Sie sie erhalten, testet der Audiologe Ihr Gehör mit professionell kalibrierten Instrumenten in einer schallisolierten Kabine. Die Ergebnisse, ein sogenanntes Audiogramm, werden verwendet, um die Hörgeräte für Sie anzupassen. OTC-Hörgeräte für zu Hause führen einen ähnlichen Test per Software durch und verlassen sich darauf, dass der Benutzer einen ausreichend ruhigen Ort findet.
Verwandt:
Mein Großvater mütterlicherseits hatte mit dem Hören zu kämpfen, nachdem er 60 wurde, und mein Vater hat einen mäßigen Hörverlust auf einem Ohr. Da ich eine solche Familienanamnese habe, lasse ich jedes Jahr mein Gehör professionell untersuchen, um meinen eigenen Gesundheitszustand zu überwachen.
Hier sehen Sie, wie Apples Audiogramm meines Gehörs (Dezember 2024) mit meiner letzten Audiologenuntersuchung (Oktober 2024) verglichen wird.
Während das Apple-Audiogramm meinen Hochfrequenzverlust leicht überschätzte (möglicherweise, weil meine Testumgebung nicht ruhig genug war), hat es meine Empfindlichkeit bei anderen Frequenzen genau gemessen, einschließlich der geringfügigen Unterschiede zwischen meinem linken und rechten Ohr.
Ich habe das Apple-Ergebnis meiner Audiologin mitgeteilt, und sie stimmte zu, dass es ziemlich genau aussah und ihre Erwartungen an einen Test zu Hause übertraf.
Im Labor
In einer idealen Welt würden wir die Sprachverbesserung der AirPods Pro 2 sowohl anhand qualitativer Ergebnisse (gesammelt aus realen Einschätzungen von Menschen) als auch anhand quantitativer Ergebnisse (Labortests) bewerten.
Leider war es mir nicht möglich, qualitative Daten zu sammeln, aber ich habe Kontakt zu HearAdvisor aufgenommen, einem unabhängigen Unternehmen für Hörgerätetests. HearAdvisor hat eine Vielzahl von OTC- und verschreibungspflichtigen Hörgerätemodellen im Labor getestet, darunter die AirPods Pro 2, und führt eine veröffentlichte Liste der besten Produkte.
Bei OTC-Produkten bewertet die Testmethodik die Geräte anhand von fünf Hauptkriterien unter Verwendung der durch den softwarebasierten Hörtest erstellten Anfangseinstellungen. Wenn möglich, werden diese Einstellungen professionell angepasst und die Tests werden wiederholt, um festzustellen, ob sich die Ergebnisse unterscheiden.
Die AirPods Pro 2 erhielten die Note B und landeten damit auf der zweiten Stufe der HearAdvisor-Rangliste. Auch wenn das nicht besonders bemerkenswert erscheint, haben die Tests einen erheblichen Unterschied zwischen den ursprünglichen und den optimierten Ergebnissen ergeben. „Sprache in Ruhe“ und „Sprache in Lärm“ – wohl die wichtigsten Kriterien für alle Hörgeräte – stiegen nach der Abstimmung beide um mehr als das Doppelte (111 % bzw. 225 %).
Dies deutet darauf hin, dass die Audiogrammerstellung von Apple zwar genau ist, die Optimierung des Unternehmens jedoch das Potenzial der AirPods Pro 2 untergräbt, die beste Hörverbesserung zu liefern.
Warum sollte Apple dies tun, wenn es doch vermutlich Zugriff auf die gleiche (oder bessere) Bewertungstechnologie wie HearAdvisor hat? „Sie tun dies möglicherweise, weil neue Hörgeräteträger häufig eine geringere Verstärkung als vorgeschrieben bevorzugen (wahrscheinlich um die Natürlichkeit auf Kosten der Verständlichkeit zu bewahren)“, sagte mir Andrew Sabin, wissenschaftlicher Berater von HearAdvisor.
Kurioserweise ist Sonys CRE-E10 laut HearAdvisor-Tests der derzeitige König auf dem Markt der OTC-Hörgeräte mit der Note „A“ und einer perfekten Gesamtpunktzahl von 5/5 sowohl für die anfänglichen als auch für die optimierten Ergebnisse. Dennoch werden die CRE-E10 für zwischen 898 und 1.199 US-Dollar verkauft (260–480 % mehr als die AirPods Pro 2) und liefern dennoch keine ähnlich großen Leistungssteigerungen.
Der CRE-E10 erwies sich beim Sprechen in Ruhe als um 18,4 % besser als die AirPods Pro 2 und beim Sprechen bei Lärm um 73 % besser. Dies macht die AirPods Pro 2 wohl zu einem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis und zu einer großartigen Möglichkeit, mit der Hörverbesserung zu experimentieren, wenn Sie unsicher sind. Selbst wenn Sie die Funktion am Ende ausschalten, erhalten Sie immer noch ein sehr gutes Paar kabelloser Ohrhörer mit Geräuschunterdrückung für Musik und Telefongespräche.