Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 Test: eine echte mobile Workstation

Lenovo ThinkPad P16 Gen 2

UVP 5.614,00 $

3/5 ★★★☆☆ Punktedetails

„Das Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 ist eine sehr schnelle Workstation, hat aber im Hinblick auf den Preis einige erhebliche Nachteile.“

✅ Vorteile

  • Hervorragende Produktivitätsleistung
  • Starke Kreativitätsleistung
  • Große Auswahl an Optionen
  • Solide Verarbeitungsqualität
  • Tonnenweise Häfen

❌ Nachteile

  • Extrem teuer
  • Dick und schwer
  • Schlechte Anzeigequalität der Rezension
  • Touchpad ist zu klein

Kaufen Sie bei Lenovo

Normalerweise bewerten wir keine Laptops wie das ThinkPad P16 Gen 2. Es gibt ihn in einer Kategorie, die sich ausschließlich an Kreativprofis richtet, die in großen Unternehmen arbeiten – ein kommerzieller PC, der vor allem auf Leistung ausgelegt ist.

Ich war jedoch neugierig: Wie schlägt sich dieses Gerät im Vergleich zu Mainstream-Geräten? Ich habe in den letzten Monaten eine Reihe von Laptops getestet, die darauf abzielten, Effizienz und Leistung in einem dünnen und leichten Gehäuse in Einklang zu bringen. Einige sind berechtigte Kandidaten für unsere Liste der besten Laptops , aber keines bietet die Leistung, die Gamer und Entwickler benötigen.

Ist eine davon eine bessere Option für IT-Abteilungen als eine herkömmliche Workstation wie das Lenovo ThinkPad P16 Gen 2? Immerhin ist es dick und schwer, aber es verfügt über leistungsstärkere Komponenten, die einzig auf die Beschleunigung anspruchsvoller Arbeitsabläufe ausgerichtet sind und mit etwas Gaming einhergehen. Sie werden es nicht mit sich herumschleppen wollen, und obwohl das ThinkPad P16 seine versprochene Leistung liefert, liefert es kostet einfach für fast jeden zu viel.

Spezifikationen und Konfigurationen

 Lenovo ThinkPad P16 Gen 2
Abmessungen 14,3 Zoll x 10,5 Zoll x 1,20 Zoll
Gewicht 6,5 Pfund
Prozessor Intel Core i5-13600HX
Intel Core i7-13700HX
Intel Core i7-13850HX
Intel Core i7-14700HX
Intel Core i9-13950HX
Intel Core i9-13980HX
Grafik Nvidia RTX A1000
Nvidia RTX 1000 Ada
Nvidia RTX 2000 Ada
Nvidia RTX 3500 Ada
Nvidia RTX 4000 Ada
Nvidia RTX 5000 Ada
RAM 32 GB
64 GB
128 GB
192 GB
Anzeige 16,0 Zoll 16:10 4K+ (3840 x 2400) IPS, 60 Hz
16,0 Zoll 16:10 4K+ (3840 x 2400) OLED 60 Hz,
16,0 Zoll 16:10 QHD+ (2560 x 1600) IPS, 165 Hz
16,0 Zoll 16:10 FHD+ (1920 x 1200) IPS, 60 Hz
Lagerung Bis zu 2x 4 TB SSD
Berühren NEIN
Häfen 2 x USB-C mit Thunderbolt 4
1 x USB-C 3.2 Gen 2
2 x USB-A 3.2 Gen 1
1 x HDMI 2.1
1 x 3,5-mm-Audiobuchse
1 x SD-Kartenleser
Kabellos Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3
Webcam 1080p mit Infrarotkamera für Windows 11 Hello Gesichtserkennung
Betriebssystem Windows 11
Batterie 94 Wattstunden
Preis
2.519 $+

Wie so oft bei Laptops, die eine Vielzahl an Konfigurationsmöglichkeiten bieten, ist es nicht immer möglich, jede Kombination zu einem bestimmten Zeitpunkt zu kaufen. Derzeit verfügt das Basismodell für 2.619 US-Dollar über eine Intel Core i7-14700HX-CPU, 32 GB RAM, eine 1-TB-SSD, eine Nvidia RTX 1000 Ada-GPU und ein 16,0-Zoll-FHD+-IPS-Display.

Mein Testbericht verfügt über die gleiche CPU, den gleichen RAM und den gleichen Speicher, verfügt aber über ein Upgrade auf eine RTX 4000 Ada-GPU und ein QHD+ IPS-Display und kostet satte 5.614 US-Dollar. Der größte Sprung erfolgt bei der GPU, die allein den Preis um 1.560 US-Dollar erhöht. Das teuerste Modell kostet wirklich gigantische 10.453 US-Dollar und verfügt über einen Core i9-13980HX, 192 GB RAM, zwei 4-TB-SSDs in RAID 1, eine RTX 5000 Ada-GPU und ein 4K+-OLED-Display. Auch hier ist das GPU-Upgrade mit 3.050 US-Dollar gegenüber dem Basismodell sehr teuer und der RAM kostet 1.120 US-Dollar.

Das sind sehr teure Preise, egal, wie man es schneidet. Sie erhalten einen Laptop, der den sehr anspruchsvollen Anforderungen von Anwendungen wie AutoCAD gerecht wird, bei denen es auf absolute Zuverlässigkeit ankommt, und für diese Zertifizierungsstufe zahlen Sie einen Aufpreis. Wenn Ihnen das egal ist, können Sie einen ebenso leistungsstarken Gaming-Laptop wie das Lenovo Legion 9i Gen 9 für weniger Geld bekommen, oder sogar ein Apple MacBook Pro 16 , das zwar recht teuer werden kann, aber nicht so teuer.

Design

Schräge Vorderansicht des Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 mit Display und Tastatur.
Mark Coppock / Digitale Trends

Ich war ein wenig schockiert, als ich das ThinkPad P16 Gen 2 aus der Verpackung nahm, denn es ist so viel größer als alle Laptops, die wir seit langem getestet haben. Dies ist durch und durch eine richtige mobile Workstation.

Es ist sogar größer als die meisten Gaming-Laptops, insbesondere aufgrund seiner Dicke von 1,2 Zoll und seines Gewichts von 6,5 Pfund. Das Asus ProArt P16 ist ein weiterer leistungsstarker Laptop für Kreative und ist trotz seines eigenen großen 16-Zoll-Displays deutlich kleiner. Es ist nicht nur dünner und flacher, sondern mit maximal 0,68 Zoll auch viel dünner und mit 4,08 Pfund leichter. Der letzte Gaming-Laptop, den wir getestet haben, das Lenovo Legion 9i Gen 9, ist in Breite und Tiefe ungefähr gleich groß, aber mit 0,89 Zoll dünner und mit 5,51 Pfund leichter.

Da es sich bei diesen beiden Geräten auch um sehr leistungsstarke Geräte mit großartiger Leistung handelt, ist es etwas schwieriger, die schiere Größe des ThinkPad P16 zu rechtfertigen. Meine Frau verwendet ein Alienware M16 , das ebenfalls sehr leistungsstark ist und sich viel kleiner anfühlt. Aber das ThinkPad P16 bietet ein großartiges thermisches Design, das viel Luft bewegt, und es ist erweiterbarer als viele Laptops und bietet die Möglichkeit, zwei SSDs für eine schnellere Speicherleistung auszustatten. Und Lenovo hat den Laptop so gebaut, dass er die ISV-Zertifizierung (Independent Software Vendor) erhält, die auf stabile Leistung setzt, um Zuverlässigkeit für Profis zu gewährleisten. Aber ist das ThinkPad P16 zu groß? Ich denke, das könnte sein.

Es besteht ebenfalls aus Kunststoff mit Glasfaser auf der Außenseite und einer Magnesiumhülle im Inneren. Es ist ziemlich robust, ohne dass sich der Deckel, das Tastaturdeck oder das untere Gehäuse verbiegen, durchbiegen oder verdrehen. Aber es fühlt sich nicht so an wie viele andere Laptops in der gleichen Preisklasse. Das Apple MacBook Pro 16 ist ein Beispiel für einen Laptop, der ein Gefühl höherer Qualität ausstrahlt, auch wenn es nicht robuster ist als das Thinkpad P16. Wahrscheinlich wurde der Kunststoff teilweise verwendet, weil er bereits 6,5 Pfund wiegt, was ziemlich schwer ist. Wäre das Chassis komplett aus Metall, wäre es nur schwerer.

Die Ästhetik ist eher langweilig. Die meisten Laptops haben heute ein minimalistisches Design, mit sehr wenig oder gar keinem Schnickschnack wie vor einigen Jahren. Aber das ThinkPad P16 treibt das auf die Spitze, fast ohne jeglichen Charakter. Es ist ein mattes Grau mit langweiligen Linien und wird nur durch ein paar der üblichen roten Spritzer von ThinkPads davor bewahrt, wirklich hässlich zu wirken. Es befindet sich im Punkt auf dem „i“ in den Logos auf dem Deckel und der Handballenauflage sowie dem in die Tastatur eingebetteten TrackPoint-Noppen.

Aber es folgt weder der altmodischen Schwarz-auf-Schwarz-Ästhetik des ThinkPads noch dem neueren, moderneren Look. Und dann gibt es noch einen roten Streifen am unteren Rand des hinteren Gehäuses. Gaming-Laptops und das MacBook Pro 16 sind entweder aufregender oder eleganter.

Tastatur und Touchpad

Ansicht des Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 von oben nach unten mit Tastatur.
Mark Coppock / Digitale Trends

Das ThinkPad P16 Gen 2 verfügt seltsamerweise über die Nicht-ThinkPad-Tastatur von Lenovo, die flacher ist als die ThinkPad-Version, aber über die gleichen großen, geformten Tastenkappen und viel Tastenabstand verfügt. Die Schalter sind leichtgängig und knackig, auch wenn die Anschlagbewegung nicht ganz sanft genug ist, um zu einer meiner Lieblingstastaturen zu zählen. Wie üblich bleibt das Magic Keyboard von Apple ganz oben auf meiner Liste.

Das Touchpad ist eine mechanische Version, die in Ordnung ist. Als Anspielung auf ThinkPad-Fans ist der TrackPoint-Noppen in die Tastatur integriert, aber seine beiden Tasten nehmen Platz vom Touchpad ein. Dadurch wird die Wischfläche noch kleiner.

Konnektivität und Webcam

Rückseite des Lenovo ThinkPad P16 Gen 2-Gehäuses mit Anschlüssen. Linke Seitenansicht des Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 mit Anschlüssen. Rechte Seitenansicht des Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 mit Anschlüssen.

Wie bei großen Laptops wie diesem üblich, gibt es reichlich Anschlussmöglichkeiten. Entlang der Seite und der Rückseite des Gehäuses gibt es eine Mischung aus modernen Thunderbolt-4-Anschlüssen und älteren Anschlüssen. Der Stromanschluss ist proprietär. Die drahtlose Konnektivität liegt eine Generation zurück.

Bei der Webcam handelt es sich um eine 1080p-Version, sie entspricht also dem neuen Standard. Es ist in Ordnung. Es gibt keine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) an Bord, daher kann das ThinkPad 16 nicht die Vorteile der heutigen KI mit einem schnellen, aber effizienten Chip nutzen. Die GPU kann jedoch verwendet werden und bietet eine sehr schnelle KI-Verarbeitung auf Kosten eines höheren Stromverbrauchs.

Leistung

Rückansicht des Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 mit Deckel und Logo.
Mark Coppock / Digitale Trends

Das ThinkPad P16 Gen 2 nutzt Intel Raptor Lake CPUs der 13. oder 14. Generation. Bei dieser Iteration gab es einige Instabilitätsprobleme, an denen Intel gearbeitet hat, insbesondere solche mit einer TDP von 64 Watt oder mehr. Das ist etwas, das man im Hinterkopf behalten sollte. Mein Testgerät verwendete den Core i7-14700HX, ein 55-Watt-Teil mit 20 Kernen (acht Performance- und 12 Efficient-Kerne) und 28 Threads, der mit einer maximalen Turbofrequenz von bis zu 5,5 GHz läuft. Es handelt sich um einen schnellen und stromhungrigen Chipsatz, der eine sehr gute Leistung für anspruchsvolle kreative und beispielsweise technische Anwendungen bietet.

Es verwendet auch die Nvidia RTX 4000 Ada-GPU, die für professionelle Anwendungen gedacht ist und, wie oben erwähnt, ISV-zertifiziert ist und daher eine gewisse Sicherheit bietet, dass ihre Leistung zuverlässig ist. Dieser Teil ist der Hauptunterschied, den ein Workstation-Produkt wie dieses mit sich bringt – man findet ihn nicht auf Mainstream-Laptops für Privatanwender. Der RTX 4000 Ada nutzt die neuesten CUDA-, RT- und Tensor-Kerne für schnelle Leistung und verfügt über 20 GB GPU-Speicher mit fortschrittlichen AV1-Encodern. Sie ist nicht für Spiele optimiert, bietet aber eine ähnliche Leistung wie die GeForce RTX 4070 und in manchen Fällen sogar die Leistung einer 4080.

Das ThinkPad P16 schneidet im Vergleich zu einer Vielzahl anderer Geräte mit Core-Ultra-Serie-1-Chipsätzen und der RTX 4070 sehr gut ab. Auch mit dem AMD Ryzen AI 9 HX 370 konnte es mithalten. Besonders schnell ist es bei Single-Core-Aufgaben und die RTX 4000 Ada tanzt über Cinebench R24.

Am aussagekräftigsten unter unseren Benchmarks ist die Leistung des Laptops im Pugetbench Premiere Pro-Benchmark, der in einer Live-Version von Adobe Premiere Pro läuft und die GPU für eine schnellere Leistung nutzen kann. Es ist eines der schnellsten Laptops, die wir getestet haben, und liegt hinter dem MacBook Pro 16 mit verschiedenen CPU-Optimierungen, die helfen, aber GPU-Kernen, die nicht ganz so schnell sind. Beachten Sie, dass ich Ergebnisse vom MacBook Pro 16 mit dem M3 Max der vorherigen Generation einbezogen habe; Der M4 Max ist kürzlich erschienen und dürfte noch schneller sein.

Einfach ausgedrückt ist das ThinkPad P16 ein sehr schnelles Notebook für Profis, und mit einer Core i9-CPU und einer RTX 5000 Ada-GPU, die es mit der GeForce RTX 4090 aufnehmen kann, kann es sogar noch schneller sein. Ob es angesichts des hohen Preises schnell genug ist, hängt mehr davon ab ob Sie einen ISV-zertifizierten Laptop benötigen, weil Ihr Lebensunterhalt von absoluter Zuverlässigkeit abhängt.

Geekbench 6
(einzeln/mehrfach)
Handbremse
(Sekunden)
Cinebench R24
(einzeln/multi/GPU)
Pugetbench
Premiere Pro
Lenovo Thinkpad P16 Gen 2
(Core i7-14700HX / RTX 4000 Ada)
2.843 / 16.200 51 120 / 1.206 / 17.261 7.684
Asus ProArt P16
(Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4070)
2.690 / 14.455 49 114 / 1.208 / 11.421 6.451
Lenovo Yoga Pro 9i 16
(Core Ultra 9 185H / RTX 4060)
2.426 / 14.406 54 112 / 1.115 / 10.415 6.112
Dell XPS 16
(Core Ultra 7 155H / RTX 4070)
2.238 / 12.836 73 102 / 895 / 10.477 5.433
Samsung Galaxy Book4 Ultra
(Core Ultra 185H / RTX 4070)
2.331 / 13.381 N / A 106 / 985 / 10.569 5.669
Asus ROG Zephyrus G16
(Core Ultra 9 185H / RTX 4070)
N / A N / A 110 / 1.069 / 11.475 5.115
Alienware m16 R2
(Core Ultra 7 155H / RTX 4070)
2.366 / 12.707 N / A 103 / 1.040 / 10.884 5.590
Apple MacBook Pro 16
(M3 Max 16/40)
3.119 / 20.865 55 140 / 1.667 / 13.146 8.046

Wenn Sie einen Laptop mit solchen Komponenten haben, möchten Sie natürlich darüber nachdenken, einige Spiele zu spielen. Die RTX 4000 Ada ist nicht für Spiele gedacht und verwendet nicht die standardmäßigen Nvidia-Gaming-orientierten Treiber. Dennoch handelt es sich um eine leistungsfähige Gaming-GPU.

Zunächst erreicht es im 3DMark Time Spy-Benchmark einen Wert von 15.993, was schneller ist als der übliche RTX 4070-Score von rund 11.000. Tatsächlich erzielte das Alienware M16 mit einer RTX 4080 in diesem Benchmark 17.659 Punkte, während das Legion 9i Gen 9 mit der RTX 4090 20.293 Punkte erzielte. Damit liegt das ThinkPad P16 näher an der RTX 4080 – zumindest in diesem synthetischen Benchmark.

Ein Blick auf einige reale Gaming-Benchmarks ergibt ein ähnliches Bild. Das ThinkPad P16 erreichte in Assassin's Creed Valhalla 102 Bilder pro Sekunde (fps) bei 1600p und ultrahoher Grafik. Das ist etwas langsamer als die 114 fps, die das Asus ProArt P16 mit seiner RTX 4070 erreicht. In Cyberpunk 2077 schaffte das Thinkpad P16 74 fps bei 1600p und Ultra-Grafik mit aktiviertem FSR 2.1, verglichen mit dem Legion 9i Gen 9 bei 106 fps. Die RTX 4090 ist also deutlich schneller. Bei aktiviertem Raytracing erreichte das ThinkPad P16 60 fps im Vergleich zu 88 fps beim Legion 9i Gen 9.

Letztendlich können Sie moderne Titel mit 1600p und aufgedrehter Grafik mindestens so gut ausführen wie eine RTX 4070.

Akkulaufzeit

Seitenansicht des Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 mit Deckel und Anschlüssen.
Mark Coppock / Digitale Trends

Im ThinkPad P16 steckt ein großer 94-Wattstunden-Akku, aber auch einige stromhungrige Komponenten und ein großes, einigermaßen hochauflösendes Display. Von einem solchen Laptop erwartet man keine lange Akkulaufzeit, und das bekommt man auch nicht.

Bei unserem Webbrowsing-Test habe ich nur 4,25 Stunden und bei unserem Video-Looping-Test etwa fünf Stunden gesehen. Die sind ziemlich schlecht, aber in unserem Cinebench R24-Test, bei dem die CPU mit voller Geschwindigkeit läuft, habe ich nur 42 Minuten geschafft. Das bedeutet, dass Sie den sehr schweren Power-Brick mit sich herumtragen müssen, um echte Arbeiten außerhalb Ihres Büros erledigen zu können. Das bedeutet, dass man weit über 7 Pfund mit sich herumtragen muss, was die Lösung zu einer weniger tragbaren Lösung macht.

Anzeige und Audio

Vorderansicht des Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 mit Display.
Mark Coppock / Digitale Trends

Lenovo bietet für das ThinkPad P16 mehrere Display-Optionen an, alle 16,0 Zoll im Seitenverhältnis 16:10. Sie können FHD+ (1920 x 1200) IPS, QHD+ (2560 x 1800) IPS, 4K+ (3840 x 2400) IPS und 4K+ OLED erhalten. Das QHD+-IPS-Panel meines Testgeräts läuft mit bis zu 165 Hz, während der Rest auf die eher fußgängerfreundlichen 60 Hz beschränkt ist. Ich denke, dass QHD+ bei dieser Displaygröße gerade scharf genug ist, obwohl ich 4K+ für den schärfsten Text bevorzuge. Subjektiv war das Display gut, aber nicht großartig – aber ich bin sehr verwöhnt, weil ich so viele hervorragende OLED- und Mini-LED-Displays getestet habe, die sofort spektakulär sind.

Als ich die Anzeige mit meinem Kolorimeter testete, stieß ich auf einige Probleme. Lenovo bietet das Dienstprogramm X-Rite Color Assistant zur Auswahl verschiedener Werkskalibrierungen an, aber keine davon lieferte sehr gute Ergebnisse. Das beste Ergebnis wurde mit der Einstellung „Nicht kalibriert“ erzielt, und diese waren überhaupt nicht sehr gut für einen Laptop, der für Profis gedacht ist, die tendenziell ein Display mit breiten und präzisen Farben verlangen. Diese Ergebnisse waren mit 99 % von sRGB, 76 % von AdobeRGB und 77 % von DCI-P3 sehr schlecht, was für heutige IPS-Displays nur durchschnittlich ist. Die Farbgenauigkeit war mit einem Delta-E von 7,19 schrecklich und der Gammawert war mit 1,7 viel zu hell (2,2 ist Standard und die überwiegende Mehrheit der heutigen Displays erreicht diesen Wert).

Das Display war mit 498 Nits hell und der Kontrast war mit 1.100:1 gut. Aber egal welche Kalibrierung ich wählte, die Farben waren einfach inakzeptabel. Den schlechtesten Wert erzielte der Rec. 709-Einstellung, die für Videoarbeiten optimiert sein soll, bei einem Delta-E von 11,88. Das reicht einfach nicht aus. Das ist schlimm genug, dass mit meinem Testgerät möglicherweise etwas nicht stimmt, aber das sind die Daten, die ich von meinem Kolorimeter gesammelt habe.

Lenovo muss möglicherweise nur an diesen Einstellungen arbeiten, oder mein Testgerät ist möglicherweise einfach ein Blindgänger. Aber wenn Sie so viel Geld für einen Laptop ausgeben, erwarten Sie etwas Besseres. Ich bin mir sicher, dass das 4K+-OLED-Display hervorragend ist, und das wäre sicherlich meine Wahl, wenn ich das ThinkPad P16 kaufen würde.

Für den Ton sorgen zwei nach oben gerichtete Lautsprecher, und es gibt jede Menge Lautstärke mit klaren Mitten und Höhen. Da es jedoch an Bass mangelt, benötigen Sie für mehr als YouTube-Videos und Systemsounds einen Kopfhörer oder einen Bluetooth-Lautsprecher.

Ein Laptop, den Sie nur wollen, wenn Sie ihn wirklich brauchen

Professionelle Workstations wie das ThinkPad P16 Gen 2 sind aufgrund der für eine ISV-Zertifizierung erforderlichen Technik ausnahmslos teuer, und Profis, die darauf angewiesen sind, bezahlt zu werden, können den Preis rechtfertigen, um das höchstmögliche Maß an Zuverlässigkeit zu erreichen. Sie sind nicht immer die schnellsten Optionen, es sei denn, Sie verwenden eine Anwendung, die die Funktionen einer bestimmten Komponente direkt nutzt.

Das ThinkPad P16 ist definitiv sehr teuer und für diese ausgewählte Käufergruppe wahrscheinlich sehr zuverlässig. Auch die Leistung der kommerziellen GPU kann sich wirklich sehen lassen. Aber es ist auch fast unverhältnismäßig dick und schwer und nicht viel schneller (oder überhaupt nicht) als kostengünstigere Alternativen. Das Display meines Testgeräts war hingegen sehr enttäuschend. Selbst diejenigen, die eine ISV-Zertifizierung fordern, können wahrscheinlich eine bessere Alternative finden.